67 vuotta Stalingradin taistelun voitosta
67 vuotta Stalingradin taistelun voitosta.
Venäjällä vietetään neuvostojoukkojen Stalingradin taistelussa saavuttaman voiton päivää.
Taistelu päättyi 67 vuotta sitten, helmikuun toisena päivänä vuonna 1943 Saksan joukkojen täydelliseen tappioon.
Stalingradin taistelu kesti 200 vuorokautta ja oli kaikkein pisin taistelu II maailmansodan aikana, vuosina 1939 - 1945.
Stalingradin vapauttaminen muodostui murrokseksi koko sodan kulussa. Taistelussa fasistit menettivät noin 1,5 miljoonaa sotilasta kaatuneina, haavoittuneina ja vankeina. Juhlatilaisuuksia, joihin osallistuu veteraaneja, järjestetään koko Venäjän alueella.
Venäjän Ääni
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Joo, olihan se hurjaa aikaa kun Massoni taisteli keskenään.
Moni saattaisi kuvitella että puna-armeija olisi sankariteoillaan kukistanut natsit, mutta Markus on meitä täällä valistanut moneen kertaan, että molemmat osapuoluet (Natsi-Saksa ja Neuvostoliitto) olivat vain Massonin juutalaispankkiirien luomia ja ylläpitämiä järjestelmiä. Esimerkiksi Neuvostoliittohan oli vain "valesosialistinen" järjestelmä.
Ja kuten toinen Tie Sosialismiin ideologi, Angelika Alander, on täällä todennut, natsit tuhottiin vain koska Massoni "antoi" sen tapahtua. Eli kaiken takana on tämä mystinen juutalaiskollegio. Näin on "tieteellisen prosessin" mukaisesti täällä todisteltu moneen kertaan.
Fasistien tappio ei mitenkään ole surullinen asia, siitä on kyllä kiittäminen Neuvostoliittoa, vaikka muuten NL olikin aikamoinen sontalaatikko.
Ei saanut saku-fasisti Venäjän öljyä ! Eikä saa jenkki-fasisti Venäjän kaasua ja öljyä kun isolla rahalla !Eläköön voittamaton Puna-Armeija,uraa,uraa,uraa !Finski -fassiistit joutuivat takinkääntöön Paasikiveä myöten ! Kiä,kiä,jiäää!
Stalingradissa saavutettu voitto on hyvin yksiselitteinen asia, eikä sen merkitystä tule liata! Niissä taisteluissa kuoli ja haavottui sellainen määrä Ihmisä, että Suomalaisia ei niin paljoa edes ollut.
Ilman Puna-armeijan voittoa, olisimme luultavimmin hävitetty pois maanpäältä.
Raha ohjaa maailmaa, siitä ei pääse yli ei ympäri. Emme myöskään pysty täysin todistamaan rahan liikettä, koska meillä ei ole luotettavaa konkreettista tietoa vaan ainoastaan loogisen päättelyn tuomaa.
Tiedämme kuitenkin täysin aukottomasti, että mm. Ruotsi ja USA kävivät koko sodanajan kauppaa Saksan kanssa. Raha siis oli mukana pelissä saksan rinnalla. Tiedämme myös, että NL sai paljon USA:lta avustuksia sotatarvikkeiden muodossa. Merkittävästi, mutta ei ratkaisevasti. Tiedämme myös, että USA aloitti kylmänsodan jo ennen kuin NL oli sodan voiton sinetöinyt. Tästä voi päätellä jo kaikenlaista ja melko luotettavasti. Esiin nousee ensiksi ristiriitoja, joille ei löydy selittäjää, ristiriita siis jää aina auki. Tällä seikalla on merkitystä, eikä sitä saa sivuuttaa.
Massoni hypoteesi on hyvä ja mielenkiintoinen, mutta ei verifioitu. Sen esittäminen on enemmänkin kuin toivottavaa, mutta se ei tee hypoteesista yhtään parempaa ilman pitäviä näyttöjä.
Tietääkö joku jonkin muun luotettavan keinon todistaa hypoteeseja kuin tieteellisen, julkisuuskritiikille alisteisen tutkimuksen?
Markuksen hypoteesi on tällainen julkisuuskritiikille alistettu, ja Markuksen kuuluu uskoa hypoteesiinsa ja meidän epäillä tai uskoa mukana pitäviä todisteita etsien. Tämä on myös ns. tutkijan paradigma.
Oma näkemykseni on, että esitettyä massoni hypoteesia tulee tukia ja tehdä tutkimustuloksista johtopäätöksiä ja selittää ne luotettavasti eli tieteellisesti. Pidän hyvin mahdollisena, että massoni eli hallitsevat pääomat ovat kaiken takana.
90.000 antautuneesta saksalaisesta 4.000 selvisi vankeudesta hengissä.
Kuunnelkaa lempimussikani tämän suuren voiton kunniaksi venäläisestenvoitonjuhlista. Ihanan Tatjana Bulanovan esittämä. Kiinnittäkää huomioita naisten lavaesiintymisen. Jestas, mitä herkkua!!
http://www.youtube.com/watch?v=kYYm1QeFZ5c&NR=1
Huom! Sama videon puhelimessani myös soittoäänenä.
On sillä Massonilla iso mahti. Ensin tapatetaan 6 miljoonaa juutalaista natseilla. Tämän jälkeen Puna-armeija kukistaa Natsi-Saksan jne. Kaikki tapahtuu Massonin järjestämänä ja sen käskystä.
Venakoilla oli tapana vain juoksuttaa joukkojaan vihollisentulitukseen.
Ihan sama mitä Staalini-NL teki. Rakentikose rauhanaikana kanavia ja rautateitä tai sodanaikan puolusti tai hyökkäsi, niin aina kuoli miljoonia ihmisiä.
Minkähän takia kommunistit aina jaksavat ihailla Staalinin aikaista kommunismiä.
USA teki kovimman työn toisessamaailmansodassa jos lasketaan taistelut ja vihollisvoimat joita vastaan taisteltiin. Toisena ovat britit ja kolmantena tulee Staalinin NL.
#5
Apu oli ratkaisevan merkittävää, ilman sota olisi pitkittynyt olennaisesti, marssi Berliinin tapahtui L&L autoilla, saappaissa, corned beef' ä syöden, muusta puhumattakaan.
Tieto avusta on lihapurkilleen tiedossa, vaikkei NL/Venäjä siitä halua puhua, tunnustaa vaan aktiivisesti vähättelee. Berija on linjalle uskollinen.
#7 Upea tulkinta kerrassaan jamikä karisma! Meidän ei tule unohtaa puna-armeijan osuutta natsismin ja fasismin voittajana, ilman heidän apua maailma olisi muuttunut arjalaisen rodun pyhätöksi ja silloin olisimme olleet kusessa!
#5 "Stalingradissa saavutettu voitto on hyvin yksiselitteinen asia, eikä sen merkitystä tule liata!"
Ei todellakaan! Siksi onkin vastenmielistä kun Angelika esittää että Puna-Armeija kukisti natsit vain siksi koska Massoni "ei antanut natsien voittaa". Ja tällainen Puna-Armeijan maineen lokaaja vielä esiintyy täällä sen kokardi karvalakissaan. Ei liene kovin vaikea arvata mitä Puna-Armeijan veteraanit moisesta vähättelijästä ajattelisivat.
"Ilman Puna-armeijan voittoa, olisimme luultavimmin hävitetty pois maanpäältä."
Samoin ilman Suomen armeijan torjuntavoittoja meitä suomalaisia tuskin enää olisi.
"Massoni hypoteesi on hyvä ja mielenkiintoinen, mutta ei verifioitu."
Ihanko totta? Että ei ole verifioitu? Vaikka on niin hyvän "tieteellisen prosessin", "tuhansien työtuntien" ja "empiirisen evidenssin" tukema.
Ajatella.
"Sen esittäminen on enemmänkin kuin toivottavaa, mutta se ei tee hypoteesista yhtään parempaa ilman pitäviä näyttöjä."
Nyt orastaa jonkinsortin oppiriita. Tähän astihan kuka tahansa joka on Markuksen teotioita epäillyt on sumeilematta leimattu "porvariski", "tolloksi" tms.
"Tietääkö joku jonkin muun luotettavan keinon todistaa hypoteeseja kuin tieteellisen, julkisuuskritiikille alisteisen tutkimuksen? Markuksen hypoteesi on tällainen julkisuuskritiikille alistettu, ja Markuksen kuuluu uskoa hypoteesiinsa ja meidän epäillä tai uskoa mukana pitäviä todisteita etsien. Tämä on myös ns. tutkijan paradigma."
Kuuluuko Markuksen myös nimitellä kaikkia jotka eivät ole samaa mieltä hänen kanssaan? Onko ns "tutkijan paradigman" mukaista myös jättää vastaamatta hänelle esitettyihin kysymyksiin ja solvata sen sijaan kysyjiä "porvareiksi", "kagaaleiksi", "hurreiksi" jne.?
"Oma näkemykseni on, että esitettyä massoni hypoteesia tulee tukia ja tehdä tutkimustuloksista johtopäätöksiä ja selittää ne luotettavasti eli tieteellisesti. "
Miten ajattelit asiaa tutkia?
"Pidän hyvin mahdollisena, että massoni eli hallitsevat pääomat ovat kaiken takana."
Massoni koostuu Markuksen mukaan yksinomaan juutalaisista. Oletko nyt itse sitä mieltä että Massoniin kuuluu muitakin? Vai tuleeko sinunkin mielestäsi vetää yhtäläisyysmerkki "hallitsevien pääomien" ja juutalaisten välille?
Kirjoitus on hyvä muistutus siitä, mitä puna-armeija teki koko maailman eteen. Natsismi rikoksia on vaikea edes kokonaisuudessaan määritellä ja holokaustia ei tule vähätellä missään nimessä, mutta samalla tulee muistaa liittoutuneiden/punaisen ristiin passiivisuus asioiden selvittelyssä ja juutalaisten auttamisessa.
Polttouhrit sarjaa voisin suositella kaikille, jossa holokaustin laajuus ja sen suunnitelmallisuus tuodaan hyvin esille.
Baltian maiden vihamielisyys Venäjää kohtaan on myös saanut ylisuuret mittasuhteet ja sitä ei tule ruokkia.
Venäjän presidentin tiedottaja Sergei Jastržembski on kuitenkin muistuttanut ihmisiä huomioimaan myös Venäjän näkökulman ja sen faktan ettei: Neuvostoliitto käynyt sotaa 1940 Baltian maita vastaan, vaan nämä liittyivät muodollisesti moitteettomassa järjestyksessä Neuvostoliittoon. neuvostotasavalloiksi.
#13 "#5 ”Stalingradissa saavutettu voitto on hyvin yksiselitteinen asia, eikä sen merkitystä tule liata!”
Ei todellakaan! Siksi onkin vastenmielistä kun Angelika esittää että Puna-Armeija kukisti natsit vain siksi koska Massoni ”ei antanut natsien voittaa”. Ja tällainen Puna-Armeijan maineen lokaaja vielä esiintyy täällä sen kokardi karvalakissaan. Ei liene kovin vaikea arvata mitä Puna-Armeijan veteraanit moisesta vähättelijästä ajattelisivat."
Kuten olen sanonut, ei tavallinen rivisotilas tai upseeri tiennyt kulissien takana käydyistä kabinetti kädenväännöistä yhtään mitään ja puna-armeijan kunniaa natsismin voitossa ei voi väheksyä millään. Taisteluthan oli käytävä ja se oli tosissaan veristä meininkiä ja siinä tehtiin kaikki mitä kyettiin ja sotilaallisten joukkioiden taito joutui koetukselle ja tappiot oli valtavat, mutta silti voitto saavutettiin! siinä oli kyse urheudesta ja pelottomuudesta ja oikeudesta. Massoni teoriaan voi uskoa, tai ei. Massonin osuus asioissa on ollut huima, mutta ei se ole vaikuttanut yksilötasolla (asioista tietämättömiin) eli sotilaisiin, heille oli annettu tehtävä:vapauttaa maailma holokaustista ja natsismista ja sen he klaarasivat!
#14 Heh! Oletko nyt liittynyt massonin joukkoihin?
"Natsismi rikoksia on vaikea edes kokonaisuudessaan määritellä ja holokaustia ei tule vähätellä missään nimessä"
Nyt on sitten takki kääntynyt totaalisesti, niin kuin opportunisteilla on tapana. Eipä siitä kovin kauaa ole kun pyysit täällä jotakuta luettelemaan kaikki holokaustin uhrit - nimeltä. Eli silloin näkemyksesi uhrien määrästä oli naurettavan pieni. Tätähän todistelit myös niillä uusijerusalemi fundamentalsitien sivuilta kopioimallasi roskalla.
Onko nyt mieli muuttunut?
Olet myös esittänyt täällä että Auschwitzissa ei murhattu ketään - kyse on vain juutalaisten propagandasta. Mitä mieltä olet nyt Auschwitzista?
"Polttouhrit sarjaa voisin suositella kaikille, jossa holokaustin laajuus ja sen suunnitelmallisuus tuodaan hyvin esille"
Voisitkohan suositella tätä myös sille puolueenne pääideoligille, Markukselle? Hänen mukaanhan mitään holokaustia ei ollut - koko juttu on vain Neuvostoliiton ja USAn (eli ilmeisesti jälleen kerran kaiken selittävän Massonin) propagandaa ja valhetta. Mars, mars Räsäsen Seinälehteä lukemaan! Sehän on sinun mielestäsi aina ollut kaiken viisauden lähde.
"Venäjän presidentin tiedottaja Sergei Jastržembski on kuitenkin muistuttanut ihmisiä huomioimaan myös Venäjän näkökulman ja sen faktan ettei: Neuvostoliitto käynyt sotaa 1940 Baltian maita vastaan, vaan nämä liittyivät muodollisesti moitteettomassa järjestyksessä Neuvostoliittoon. neuvostotasavalloiksi."
Onpa liikuttavaa huomata miten hanakasti puolustat imperialisteja, tässä tapauksessa Neuvostoliittoa - eli tätä teidän mukaan Massonin juutalaispankkiirien luomaa "valesosialistista" järejstelmää. Viis pienistä kansoista ja näiden näkemyksistä, se on koko ja voima joka ratkaisee.
Miten muuten nyt kommentoisit tätä naurettavaa historian tulkintaasi, siitä mistä Neuvostoliitossa oli kyse ("valesosialismia") ja miksi Puna-Armeija löi natsit (massoni "ei antanut" voittaa)? "Lapsikin sen ymmärtää"!
angelika alander kommentoi:
19.1.2010 15.28
#142 Jani, massonin luoman valesosialismin jälkeen kapitalismi näytti pelastajalta ja kuten sanoin kansaa ei enää kuseteta. Nyt halutaan aito sosialismi!!!!!!!!!!!!!
Miksi siis natsi-saksan ei annettu voittaa? Koska se oli lähempänä kapitalismia ja silloin ei olisi voinut täysikapitalismi näyttäytyä pelastajana valesosialismin jälkeen. Lapsikim ymmärtää tämän.
#16 Jälleen vale, en ole holokaustia kieltänyt, ratsasta muulla. Asioita voi kyseenalaistaa, tiettyjä yksityiskohtia asiakokonaisuudesta. Sen sijaan kieltänyt en ole holokaustia IKINÄ.
Opportunistilta vaikutat pikemminkin sinä, koska yrität leimata minua.
Asioiden takana on aina suuremmat kokonaisuudet ja massoniin sinun ei ole pakko uskoa. Puna-armeijaa ihailen suunnattomasti kyllä ja aiheesta.
Markus katsoo polttouhrit, jos kiinnostaa. Aikuinen päättää itse, et sinä tai minä. Se oli suositus.
Valesosialismi on täysin totta. Jos olisit perehtynyt sosialismiin ja kommunismiin ymmärtäisit kyllä, ettei sitä ole edes käytännössä ollut. Lue huolella, proletariaatin diktatuuri, sitä me ajamme.
Teillä porvareilla on perustavana ongelmana tietämättömyys joka sikiää ilman muuta tyhmyydestä.
Teillä ei ol eyhtään paikkaansa pitävää väitettä tai argumenttia ja silti uskotte niihin itse. Mitä tuohon voi sanoa muuta kuin tyhmä on tyhmä!
Rehellisellä Ihmisellä ei ole koskaan tarvetta vääristellä asioita, mutta te ette ole rehellisiä vaan kavalia pikkukonnia paska housussa!
Puna-armeijan voittoa ja kunniaa ei hälvennä se että yritätte sitä loata, mutta se lokaa meidän suomalaisten mainetta. Tapanne solvata korostaa vain natsimenneisyyttämme ja verestään näin muistojamme menneisyydestämme rotuhygieenian kannattajina ja toteuttajina.
#16 Turhaan sinä yrität Angelikaa leimata. Hän on aina ollut kansainvälinen ja avoin muille kulttureille. Rasistia hänestä ei saa millään. Asuttuaan ulkomailla lapsuutensa on hänestä tullut suvaitsevainen ja ymmärtäväinen eri kulttuureille ja kansallisuuksille.
Angelikalla on paljon ulkomaalaisia ystäviä ja ikinä hän ei ole holokaustia kieltänyt. Päinvastoin hän tutkii asioita objektiivisesti, mikä on ainoa oikea lähtökohta faktatietojen saamiseksi.
Mutta tosiasia on juutalaisen pankkiiri eliitin valta ja voima maailman finanssitaloudessa, mediassa, elokuvatuotannossa jne. Miksi näistä asioista ei saisi puhua ja ääneen? Onko holokausti ssyy siihen, ettei juutalaisista saa tuoda nykypäivästä esim.kritiikkiä esille? Eikö juutalaisissa ole rikollisia? Miten sitten palestiinalaisten kohtalo? Onko heidän kärsimyksensä oikeutettua? israel tykittää huippumodernilla asevarustuksella ja USA:n tuella käytännössä käsin vastaan taistelevia palestiinalaisia, sekö on oikein?
Onko palestiinalaisten toisarvoinen kohtelu, syrjintä oikeutettua? Heille on omat kaupat ja huonommat valikoimat, heille on huonompi terveydenhoito, heille ei ole työpaikkoja, eikä tulevaisuutta, sekö on oikein?
Palestiinalaisten huonon kohtelun rahoittaa muuten myös osittain USA!
Asun Pietarissa ja ei ole näkynyt juhlia, kerrotko Hannu missä ne on tai oli? Opposition juhlat kyllä oli eilen, ja niissä pidätteniin satoja.
Neiti Alander(15),
"Massonin osuus asioissa on ollut huima, mutta ei se ole vaikuttanut yksilötasolla (asioista tietämättömiin) eli sotilaisiin, "
Right...siis sekä "valesosialistinen" Neuvostoliitto että Saksa olivat massonin vallassa (massoni "ei antanut natsien voittaa.)
Olivatko sekä Stalin että Hitler (asioista tietävinä) molemmat mukana massonin juonessa?
#23 Siinäpä sinulle mietittävää. Lueppa Markuksen sivuja, katso kuvia (kuvat kertovat enemmän kuin tuhat sanaa), ehkäpä sitten itse oivallat. En tee työtä puolestasi, koska sinulle on ihan yksi ja sama mitä sanoo, haluat pelkästään irvistellä asioille ja asioilla.
Et ansaitse järjellistä kommentointia. Joku muu saa tehdä sen haluaa ja jaksaa, mutta minä en toivottaman tapauksen kanssa viitsi aikaani hukata.
#23 Mikko tiivisti asian hyvin ja ymmärrän ettei hän jaksa kanssasi käydä toivotonta keskustelua, joka sinällinsä ruokkii vain nälkääsi. ja nälkäsihän on loputon.
Sinun pyrkimyksesi ei ole missään vaiheessa ollut saada aikaiseksi rakentavaa keskustelua ja vuorovaikuttamista, vaan agendasi on henkilökohtaisia pakkomielteitä keksittyine suhteineen täynnä.
Lue ja katsele kuvia, siitähän lapsetkin opin taipaleensa aloittavat ja maastahan se pienikin ponnistaa.
Pakko antaa kunniaa esim. Janille, Ardille ja parille muulle, jotka edes yrittävät useimmiten ja pyrkivät kohtuullisen asialliseen keskusteluun ja heillä on muitakin aseita varastossa, kuin pelkät leikkaa, liimaa ja kopioi arsenaalit.
Neiti Alander!!!(24),
Teitte nyt toistamiseen saman virheen:
Vastaatte teille(15) esittämääni kysymykseen (24) MUISTAMATTA VAIHTAA TIETOKONEESSANNE kommentoijan profiilia.
Neiti Alander(25),
Sepäs kävi nopeasti - huomasitte virheenne. Sattuuhan noita. Teille.
On vaan aika säälittävää toimintaa
Summassa taisteltiin 70 vuotta sitten. Liikuttaako se teitä Tie sosialismiin-puolueen edustajia.
Muistellaan Stalingradin taisteluja sitten tasaluvuin.
#27 Olet henkisesti sairas ja loukkaat minua ihmisenä, kuten Angelikaa. Voit soittaa minulle jottei asiaa tarvitse eteenpäin viedä, mitätöit siis minun ajatukseni.
Meillä rivit ovat tiiviit ja pidämme toisten puolta. 045-1148671
Kateus paistaa läpi.
Neiti Alander(25),
Ei ole minun ongelmani, että teillä on puurot ja vellit niin sekaisin kuin olla voi. Tämän massoninne kanssa.
Ymmärrän hyvin, ettette voi käydä rakentavaa ja vuorovaikutteista keskustelua.
Koska valheen (massoni) perusteleminen valheella on tie, joka tulee tappiin kun ei enää itsekään muista mitä on valehdellut.
Te olette ohittanut tuon pisteen jo aikaa sitten. Kuten kommenttinne (25) kiihtyvä äänensävy selvästi osoittaa.
Tuulensuu(29),
En minä - vaan te molemmat, Tuulensuu ja Alander esittelette julkisesti näillä palstoilla omia lääkeannoksianne. Sairauksiinne. Henkisiin??
Niin suuri ja mahtava USA:n aseistama ryssäarmeija osoitti armeliasisuutensa.
Antautuneista vain muutama prosentti selvisi "ryssän" sotavankeudesta, jossa oli kuulemma tosi kivaa.
#31 Minä syön masennuslääkkeitä, enkä häpeä sitä. Angelikalla oli vakava selkäsairaus tulehdus, mihin sai ruiskullakin lääkitystä koviin kipuihin. Mitä sitten että ihminen syö lääkettä? Tekeekö se hänestä huonomman? Ainakin me osaamme hakea apua vaivoihin. Sinä et osaa ja se on helppo huomata.
Tuulensuu(33),
Verratkaahan juuri kirjoittamaanne kommenttia(33) "muka" kirjoittamaanne(24).
Huiomaatteko, kuinka käsialanne on vaihtunut.
Tai pitäisikö sanoa "oivallatteko"? Sana jota neiti Alander mielellään käyttää.
PS. Siitä, että osaa hakea apua, on vielä pitkä matka tervehtymiseen...teitä lainaten, "se on helppo huomata".
Angelika, Mikko ja muut vähänlaiset. Teillä tuntuu olevan paljon kipuja ja vaivoja, Hannullakin ankaria selkäkipuja. Taitaa olla hauras henkinen selkäranka kaikilla teillä. Ja te aiotte vallankumousta... raukat.
#31 Psykosomaattisesti arvioiden sinua ja ajattluasi, ymmärtämistäsi, tahtomistasi ja tuntemistasi, sekä sielullista maailmaasi, on sinun todellisuudenkuvasi hämärtynyt pahemman kerran.
Todellisuus muodostuu siitä mikä on olemassa ja myös siitä, mikä on olemassa ajatuksissa, piilotajunnassa ja unissa. Laajenna siis todellisuus käyrääsi ja tutki asioita rohkeasti. Kysy, onko todellisuutta se mitä mielessäsi koet? Ja pohdi mitä mielessäsi koet. Ehkäpä huomaat kokevasi olevasi syrjäytynyt, tietämätön, pakkomielteinen ja ahdistunut. Ehkäpä siksi purat kiukkuasi meihin ja jos näin, hanki apua. Lääkäri auttaa sinua. Minäkin sain apua kipuihini, Mikko masennukseen, joten kyllä sitä apua sinullekkin löytyy.
Kataleptinen tila aiheuttaa usein tietoisuuden häviämistä ja alentaa kykyä elää "tässä maailmassa" ja tämä oli puhdas arvioni sinusta.
#34 Kompromettoida osaat kyllä. Yritä välillä kultivoitua.
Neiti Alander(36),
"tämä oli puhdas arvioni sinusta."
Näin Stalingradin kunniaksi jatketaankin TEIDÄN arviolla eräästä toisestakin:
* * *
"29.7.2009 18.12 | angelika alander | Yleinen
Vapaussodan jälkeen sankarimme [MANNERHEIM] edusti valkoisille isänmaan sankaria (kuten minullekkin, mutta punaisille veristä lahtaria"
* * *
Kuten varmaan myönnnätte, teidän arvioillanne ei juuri ole arvoa.
#35 Simon obersekki pitäs höllätä. Tuntuu polla olevan kireällä ja se ei tee pitkässä juoksussa hyvää.
Stalingradin taistelu päättyi 2.2.1943 Saksan 6. Armeijan antautumiseen; 6. armeija oli Saksan eliittijoukko - 300 000 huippuunsa koulutettua sotilasta - ja se antautui Neuvostoliiton joukoille piirityksen jälkeen.
Stalingradin taistelu oli toisen maailmansodan tärkein taistelu, ratkaisevin ja käänteentekevin. Saksan armeija ei ollut voittamaton, Neuvostoliiton sotavoimat piirittivät sen valioarmeijan ja tuhosivat sen.
Lopullinen ratkaisu tapahtui Kurskissa heinäkuun alussa, jolloin maailman suurimmassa panssaritaistelussa Neuvostojoukot kukistivat Saksan tärkeimmän panssarivoiman. Neuvostojoukot alkoivat etenemisen kohti Saksaa.
Pitää muistaa, että Normandian maihinnousu tapahtui vasta 6.6.1944, jolloin neuvostojoukot olivat työntäneet saksalaiset jo Saksan rajoille sakka.
Niin vaikeaa kuin se monille onkin tunnustaa, Neuvostoarmeija pelasti Euroopan, kenties koko maailman,fasismilta. Ja ratkaiseva taistelu oli Stalingrad talvella 1942-1943.
#38 Stokastinen suvihuulen arpakone heitti jälleen yhden pläjäyksen. Uudistu, kuten minäkin. Älä piehtaroi paskassa.
Angelika huhuu...Summan veteraanit ansaitsisivat nyt huomiota ja kunnioitusta. Ennen se sujui sinulta loistavasti.
Kyllä Stalingradiakin ehtii vielä muistella.
#42 Suunnittelen juuri itselleni karvareunus paslikkaa. Musta ja hopeanvalkoisilla karvoilla, tulee aika magee ja myös logosta tulee upea. Taidan suunnitella myös kissoilleni omat. Toiselle punaisen ja toiselle valkoisen.
Muistele sinä rauhassa, ei kukaan heitä vähättele. Natsi-Saksan kanssa solmittu liittolaisuus kuitenkin on ruma tahra historiassa ja pirun iso onkin! Mutta miksi sinä vähättelet puna-armeijaa?
#40 "Niin vaikeaa kuin se monille onkin tunnustaa, Neuvostoarmeija pelasti Euroopan, kenties koko maailman,fasismilta. Ja ratkaiseva taistelu oli Stalingrad talvella 1942-1943."
Neuvostoliiton armeijan, sekä heidän "nomenklatuuransa" jatkuva panettelu ja vähättely kieltämättä ihmetyttää. Ja uskon myös itse pitkälti koko maailman pelastuneen fasismilta.
Mie en NIIN tajua sitä, että miksi kommunistit ihaileva edelleen Venäjää, vaikka se on ihan kapitalistinen maa.
Neiti Alander(41),
"Älä piehtaroi paskassa."
Omaapa on pask*nne:
* * *
”29.7.2009 18.12 | angelika alander | Yleinen
Vapaussodan jälkeen sankarimme [MANNERHEIM] edusti valkoisille isänmaan sankaria (kuten minullekkin, mutta punaisille veristä lahtaria”
* * *
#45 Ainakaan Venäjällä ei EU:n direktoraatti päätä asioista ja entinen Neuvostoliitto, siis nykyinen Venäjä ansaitsee ihailua aina fasismin vastaisesta taistelustaan. Se asia ei vanhene koskaan. Mitä muuten puhekuplassasi lukee, ei saa selvää. Utelias kysyy...
En minä vähättele puna-armeijaa, kovan työn tekivät Toisessa maailmasodassa.
Toivottavasti kissasi eivät kärsi kommunismi- hauhoilustasi.
#47.
Okei. No, minä tyydyt tykkäämään venäläisyydestä musiikin, ruuan ja kulttuurin muodossa.
Ja siinä lukee WTF, What the fuck ;)
#46 Niin oli, ei ole enää. Mutta mitä sinä siellä piehtaroit? Onko vaikea päästää irti? Mutta en missään nimessä diskvalifioi kommentteja, olkoon esimerkkinä siitä miten voi kehittyä ja muuttua. Siihen toki vaaditaan aivoja ja kykyä ymmärtää ja osata diakletiikkaa. Tutkimisen lisäksi on hyvä hallita keskustelutaito ja oppia itseään viisaammilta. Yritä, tsemppiä! :D
#49 Ei huono juttu Helena. Minäkin tykkään laajalla skaalalla slaavilaisista pöperöistä, kirjallisuudesta, musiikista, kulttuurista ja ihmisistä! Tekstille pitää sanoa hih :D
Neiti Alander(50),
"diskvalifioi"
???
Mutta itsenne te kiellätte ja häpeätte menneisyyttänne - olettehan poistanut aikaisemmat bloginne.
Mutta kuten näette, ei hätää, ne elävät bittiavaruudessa ikuisesti ja muistuttavat meitä aina silloin tällöin siitä, kuinka idiottimaisilta nykyiset kommenttinne vaikuttavat teidän omassa historiallisessa kontekstissa.
#48 Kissani voivat mainiosti, kiitos huolenpidostasi. Pieni naivistisuus ja huumori on tervettä. Kissoillani on monia asusteita ja jos tuntisit kissat tietäisit etteivät he kykene edes liikkumaan, mikäli asuste ahdistaa. Lakki päässä he voivat hetken ajan poseerata kameroille ja siksi suunnittelu onkin tärkeää, etteivät he ahdistu ja jottei lakki ahdista edes kuvaushetken ajan.
=^..^= Ja kyllä se on niin, että ihminen kärsii välillä kissojen oikuista ja temperamentista, mutta kärsin ilolla vaikkapa sata kertaa elinkautisen tuomion keston!
#43
"Muistele sinä rauhassa, ei kukaan heitä vähättele. Natsi-Saksan kanssa solmittu liittolaisuus kuitenkin on ruma tahra historiassa ja pirun iso onkin! Mutta miksi sinä vähättelet puna-armeijaa? "
Hienoa, että nyt avoimesti tunnustit idolisi, Stalinin, ylimmän ystävän eli Natsi-Saksan ja NL:n välisen liiton rumaksi tahraksi. Minä en tosin laillasi pidä natseja missään mielessä hyväksyttävinä periaatteiltaan, toisin kuin sinä ja Stalin. Ilmankos vihaat juutalaisiakin sokeasti.
Näiden kahden diktatuurin eli Natsi-Saksan ja Stalinin NL:n välisiä lämpimiä suhteita, jonka vertaisia on maailmanhistoriasta vaikea löytää, varjosti lopulta vain kiista saaliinjaosta, jonka NL vain ja ainoastaan mittavan länsiavun turvin pystyi kääntämään edukseen.
Toivottavasti Venäjällä muistettaisiinkin niitä TODELLISIA NL:n pelastajia, veriuhrin antaneita länsiliittoutuneiden avustussaattueiden merimiehiä, jotka tietämättään olivat pönkittämässä Stalinin tulevaa hirmuhallintoa miehitetyssä Itä-blokissa.
#52 Mutta minähän pistinkin kaikki sinun varaan. Luotin, että sinä kyllä julkaiset kommenttejani ja kiitos että teet sen, opetusmateriaalia muutoksesta on hyvä olla.
Enkä häpeä itseäni, huono ilmaisu. Nehän osoittavat minun kykyni muuttua, kasvaa ihmisenä, tiedostaa ja oppia. Minusta se ei ole häpeällinen suoritus lainkaan.
Olen huomattavan hyökkääväinen minua kohtaan ja ollut sitä koko ajan. Sinulla on pakkomielteitä ja ei sinua voi ainakaan neutralismista syyttää. Kantasi on selkeä ja randomina poimitut kommentit lisäävät naurettavuuttasi. Yrität mielessäsi rikkoa, hajottaa ja hallita tilannetta. Mitä olet saanut aikaiseksi?
Et yhtään mitään, paitsi hukannut aikaasi ja takonut päätä seinääsi. Ei haukku haavaa tee, sinullehan nauretaan ja yrityksillesi jotka muistuttvat teinipojan räpellyksiä :D
Neiti Alander(50),
"on hyvä hallita keskustelutaito"
Otteita teidän "keskustelutaidosta". Tänään!
* * *
"Opportunistilta vaikutat pikemminkin sinä, koska yrität leimata minua."(17)
"agendasi on henkilökohtaisia pakkomielteitä keksittyine suhteineen täynnä."(25)
"on sinun todellisuudenkuvasi hämärtynyt pahemman kerran." (36)
"Yritä välillä kultivoitua."(37)
"Simon obersekki pitäs höllätä. Tuntuu polla olevan kireällä"(39)
"Älä piehtaroi paskassa."(41)
" Mutta mitä sinä siellä piehtaroit?"(50)
* * *
#54 Ymmärsit varsin hyvin, että liittolaisuus koski Suomen ja Natsi-Saksan välejä, kysymyshän koski Summan veteraaneja! Joten älä yritä muunnella mitään, enkä vihaa juutalaisia. Oliko lisää valheita?
#33 "Minä syön masennuslääkkeitä, enkä häpeä sitä. Angelikalla oli vakava selkäsairaus tulehdus, mihin sai ruiskullakin lääkitystä koviin kipuihin. Mitä sitten että ihminen syö lääkettä? Tekeekö se hänestä huonomman?"
Ei. Minusta on kunnioitettavaa että te voitte esiintyä täällä omina itsenänne ja halutessanne voitte kertoa lääkkeistänne avoimesti. Se, että syötte lääkkeitä kertoo vastuullisuudesta omaa itseään kohtaan kun hoidatte sairauksianne lääkärin ohjeiden mukaisesti.
Toinen asia on jatkuva vanhojen kommenttien kaivaminen arkistoista. Se menettelisi kerran tai pari mutta usein toistettuna se ei tuo mitään lisäarvoa. Minusta ihmisillä on oikeus muuttaa mielipiteitään ja arvostellaan heidän NYKYISIÄ mielipiteitään näissä blogeissa.
Minusta tällaiset sairaudella leimaavat kommentit ovat alatyylisiä ja loukkaavia. Vaikka olen eri mieltä lähes kaikesta Angelikan ja Mikon kanssa en silti ole lähtenyt hyökkäämään heitä kohden heidän sairauksillaan tai mielipiteen muutoksilla.
PS: Mikko, käypäs omassa "Tie sosialismiin..." -blogissasi korjaamassa yksi juttu (ks. minun viimeisin kommentti)
#50
"Niin oli, ei ole enää. Mutta mitä sinä siellä piehtaroit? Onko vaikea päästää irti? Mutta en missään nimessä diskvalifioi kommentteja, olkoon esimerkkinä siitä miten voi kehittyä ja muuttua."
ööö, kun nyt olet antanut itsellesi luvan vaihtaaperiaatteitasi ilmeisesti päivittäin, kysyisin oletko tänään edelleenkin antisemiitti, joka kiellät Holocaustin koskaan tapahtuneen?
...ainakin tässä taannoin kovasti annoit linkkejä tälläisen porukan sivustoille, perustellaksesi periaatteitasi...
#54 Ymmärsit varsin hyvin, että liittolaisuus koski Suomen ja Natsi-Saksan välejä, kysymyshän koski Summan veteraaneja! Joten älä yritä muunnella mitään, enkä vihaa juutalaisia. Oliko lisää valheita? "
Voitko siis antaa linkin, jossa todetaan, ettei Stalinin NL ollut läheisissä liittolaissuhteissa Natsi-Saksan kanssa mm. Puolan miehittämisen ja Talvisodan aikoihin?
Tämähän muuttaisi täysin nykyistä historiankirjoitusta...
#58 Ard, kiitoksia asiallisesta kirjoituksestasi. Minusta myös ihmisillä tulee olla oikeus muutta ja korjata mielipiteitään ja käsityksiään, elämähän on matka ja sillä matkalla me olemme kaikki.
En itse häpeä puhua lääkityksestäni, koska minulla ei oe nyt vaihtoehtoja ja se ei tee minusta huonompaa ihmisenä. Mikon kohdalla ja hänet tuntevana, olen pahoillani noista vähättelivistä kommenteista, koska tiedän miten rankkaa hänellä on ollut ja kaiken aikaa hänellä on ollut halu taistella masennustaan vastaan.
Vaikka emme olekkaan juuri mistään samaa mieltä, voimme kuitenkin kaiketi vuorovaikuttaa ja keskustella, sekin on suuri rikkaus se.
#60-61 En ole koskaan kiistänyt holokaustia, mutta osoittanut kritiikkiä tiettyihin asioihin. Holokausti oli, piste. Älä valehtele nimiini.
Stalin taisteli fasismia vastaan ja fasismin pääjehu oli Natsi-Saksa.
Neiti Alander(55),
Te saatte juuri sellaisen vastauksen, kuin teidän huutonne edellyttävätkin.
Esim. jos te tänään olisitte selvittänyt täysin ristiriitaisen massoni-sotkunne Saksan/NLn yhteydessä, niin se olisi ollut asioihin keskittymistä. Mutta ei.
Te vastaatte "Lue ja katsele kuvia, siitähän lapsetkin opin taipaleensa aloittavat ja maastahan se pienikin ponnistaa. "
Mitä te luulette tämän jälkeen ansaitsevanne?
* * *
Sama pätee teidän täysin ristiriitaisiin lausuntoihinne nyt ja neljä kuukautta sitten.
Aivan samoin kuin te totesitte aikanaan Rainestolle, ettei NLoa voi kuitata vitsillä - ette tekään voi kuitata omia ristiriitaisuuksianne vain toteamalla että olette kehittynyt.
Toki te voitte niin tehdä. Ja teettekin. Mutta sen jälkeen te ette taaskaan ansaitse muuta kuin vanhoja omia "viisauksianne".
* * *
Jos te omasta mielestänne jostain jotain tiedätte, teillä tulisi olla erinomainen tilaisuus verrata aiemmin tietämäänne nykyisin tietämäänne. Tätä te ette tee.
Ainut minkä te tunnutte oppineen, on dogmaattisen, agit-prop tyylinen huutelu a la vallankumous, riisto, massoni, markus, hannu...
* * *
"Stalin taisteli fasismia vastaan ja fasismin pääjehu oli Natsi-Saksa."
Kuten sanoin tuossa aiemmin, näiden kahden läheisen ja toisiaan ideologisesti tukeneiden liittolaisen "rakkaussuhteen" lopetti kiista saaliinjaosta.
Stalin btw, itseasiassa auttoi Hitlerin valtaan vastustamalla ja sabotoimalla ankarasti Hitlerin ainoaa potentiaalista poliittista vastustajaa, Saksan sosiaalidemokraatteja.
Stalin on siis paitsi Hitlerin läheinen liittolainen, myös tavallaan tämän valtaannostaja.
Hyvää yötä ja parempaa onnea ensi kerralla... ;-)
#64 Mietitäämpä nyt sitä massonia hetken verran. Ajattele asiakokonaisuuksia ja hyödykkeitä. Kuka ja mikä hyötyisi siitä että maailmalla soditaan ja miksi hyötyisi?
Taustalla toimii aina valtaeliitti ja valta syntyy pääomista, rahasta. Kärjistämällä tilanteita ja synnyttämällä poliittisia konflikteja saa takuuvarmoja tuloja. Sodankäynti on kallista ja asevarustelu maksaa. Myös osakkeilla keinottelu ja etukäteen suunniteltu lopputulos motivoi sijoittajia ja tällä lailla kertyy lisää pääomaa.
Jos maailma olisi tosiaan niin mustavalkoinen, niin kaikkihan olisi helppoa ymmärtää eikö? Mutta maailma on värikäs ja ikävä fakta on myöntää, että toisten kurjuudesta hyötyvät monetkin maat. Ilman sotia loppuisi asekauppa ja harmonia maapallolla tasaisi voimasuhteita ja sehän ei sovi kaikille.
Suosittelen oikeasti lukemaan Markuksen sivuja lukemaan, niisä selkiää hyvin massonin kuvio.
Ard(58),
"Minusta tällaiset sairaudella leimaavat kommentit ovat alatyylisiä ja loukkaavia."
Olen samaa mieltä.
Mistäs tämä tänään alkoikaan? Tuulensuun kommentista(29) minulle: "Olet henkisesti sairas".
* * *
Ette ole ilmeisesti seurannut erityisesti tätä Alanderin , saati sitten Raineston ja Räsäsen showta kovin pitkään.
* * *
Jos te haluatte keskustelulle lisäarvoa, olette väärässä paikassa. Moni sitä on nöiden kanssa yrittänyt, muttei se onnistu. On ollut malisia, hemmoja,jne. Mutta ei tätä kukaan ole kovin pitkään jaksanut.
* * *
Jos te oikeasti haluatte dialogin muodossa esim testata ajatuksianne kommunisti-blogissa, niin menkää Heikki Typön blogiin. Hän on kommari, mutta sivistynyt sellainen. Keskusteleva, harkitseva ja teoriansa tunteva.
Ette törmää massoneihin, luolamiehiin, helsingin hovioikeuteen, ettäkä lue teitä kutsuttavan tyhmäksi. Kuten täällä. Noin alkajaisiksi oletusarvona.
Tuossa yksi palsta Alanderin ahkerasti siteeraamalta sivustolta. Linkki saa luvan riittää, en ala moista roskaa Alanderin tyyliin copy/pastaamaan:
http://uusijerusalemi.com/XXX.LUKU.html
Jos ihminen perustaa väitteensä ja periaatteensa kyseistä vihakirjoitusta sisältävään sivustoon, hän on eittämättä antisemiitti ja holocaustin kieltäjä.
Enempää en sano, tehköön kukin omat päätelmänsä itse.
Alander väittäköön mitä tahtoo, todisteet ovat selvät.
Kuulemiin...
Suomi ja Saksa hävi taistelun Neuvostoliitolle. Venäjä ei ole hävinnyt yhtään sotaa...mutta Saksa hävisi 1. sen mailmansodankin....nyt kun tulee seuraavia sotia voittaa venäjä varmasti nekin sodat... Suomi ei ole ollut koskaan voittajien puolella..aina vain hävinnyt kaikki sodat MISSÄ VIKA ???
#69 "Suomi ei ole ollut koskaan voittajien puolella..aina vain hävinnyt kaikki sodat MISSÄ VIKA ???"
Jostain syystä häviäjät menestyvät rauhan aikana PALJON paremmin kuin voittajat. Katsopas vaikkapa Japanin, Saksan ja Suomen menestystä sodan jälkeen - kaikkien elintaso nousi maailman huippulukemiin vaikka sodat olivat tuhonneet melkein kaiken (Saksassa ja Japanissa)
minulle tuli 69 numero mitä se tietää ? suvituulelle ja Simolle millä takaatte että olette seuraavassa sodassa voittajien puolella ? Miksi ängeette hävinneitten joukkoon.....
"Suomi ja Saksa hävi taistelun Neuvostoliitolle. Venäjä ei ole hävinnyt yhtään sotaa…mutta Saksa hävisi 1. sen mailmansodankin….nyt kun tulee seuraavia sotia voittaa venäjä varmasti nekin sodat… Suomi ei ole ollut koskaan voittajien puolella..aina vain hävinnyt kaikki sodat MISSÄ VIKA ??? "
Onneksi olkoon voittajat!!
Ja venäjän lapset kiittää:
http://www.lapsivangit.fi/
Ps. Venäjän ylistäjät, Stalinin nuoleskelijat ja muut lapsien ja huono-osaisten venäläisten silmillesylkijät: HÄVETKÄÄ!!!
#67 Mutta eikö sinusta ole jo hieman henkisesti sairasta kopioida ja liimata kommentteja ilta toisen jälkeen? Korjaa jos olen väärässä, tai sitten käsityksemme on hieman erilaiset siitä mikä on tervettä toimintaa.
#68 Minulla on katos tapana lukea objektiivisesti useita erityylisiä ja arvoja edustavia sivustoja, koska totuus on aina siellä jossakin, niiden välillä. Kyllä juutalaisetkin osaavat rikoksia tehdä, kuten suomalaiset, tai vaikkapa hollantilaiset etc. lista on loputon. Ei ole yhtä ainutlaatuista kansaa kokonaisuudessa, jotenka mihin pyrit? Yhden linkin perusteella (olen laittanut aika monia)pyrit leimaamaan minua, niinkö?
Linkki osoitti sen, ettei Markus suinkaan ole yksin massoni teoriansa kanssa ja monia samoin ajattelevia löytyy. Mikä tekee heitä huonomman kuin sinusta? Holakaustia en ole kieltänyt ja siksi kommenttisi päätelkää asettelu on ontuva.
Neiti Alander(66),
"Mietitäämpä nyt sitä massonia hetken verran."
No miettikää:
Te olette todennut, että massoni oli ("valesosialistisen") Neuvostoliiton takana. Te olette myös todennut, ettei massoni antanut natsien voittaa (Neuvostoliittoa).
Asiasta eivät teidän mukaanne rivisotilaat tienneet. Ok.
Kumpaakin maata hallitsi lähes suvereenit diktaattorit, Hitler ja Stalin.
* * *
Kysymykseni on ollut, ja on edelleenkin, selkeä: kuuluivatko myös Stalin ja Hitler massoniin, koska he teidän - jo aiemmin kirjoittamanne - mukaan tottelivat massonin ohjeita?
Neiti Alander(73),
Pieni vaiva. Ja palvelee tarkoitusta.
#69 Mielenkiintoinen numero! :D
Fasismin puolesta ja puolella taistelu ei voinut muuta kuin häviötä merkitä. Natsi-Saksan systemaattisuus, eugeniikka ja arjalaisen rodun ylistys olivat tuhoon tuomittuja, hyvä niin ja onneksi.
Natsi-Saksan ahneus sotia ympäri maailmaa myös kostautui ja onneksi ahneella oli paskanen loppu. Liian moni natsi toki pääsi pälkähästä ja Mengel heistä ehkäpä tunnetuimpana vältti vastuun.
Toisia natseja kohdelttiin silkkihansikkain! Ja miksikö?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alfried_Krupp_von_Bohlen_und_Halbach
"Sodan jälkeen Alfried Krupp sai amerikkalaisessa sotaoikeudenkäynnissä 12 vuoden vankilatuomion. Myös Alfriedin avustajat saivat tuomioita. Hän istui siitä vain kolme, jolloin Yhdysvaltojen miehitysalueen pääkomissaari John J. McCloy kumosi syytteet ja palautti Alfriedille suvulta takavarikoidun omaisuuden. McCloyn päätöksiä on myöhemmin kritisoitu ankarasti."
#67 "Ette ole ilmeisesti seurannut erityisesti tätä Alanderin , saati sitten Raineston ja Räsäsen showta kovin pitkään. Jos te haluatte keskustelulle lisäarvoa, olette väärässä paikassa. Moni sitä on nöiden kanssa yrittänyt, muttei se onnistu. On ollut malisia, hemmoja,jne. Mutta ei tätä kukaan ole kovin pitkään jaksanut."
En ole, varmaan jonkun viikon ajan. Sinä olet kuitenkin jaksanut sitkeästi jo pidemmän aikaa?
Voi hyvinkin olla etten jaksa tätä kauaa mutta haluan itselleni selvyyden tämän porukan puuhaamasta vallankumouksesta (ja että onko syytä huoleen). Pitää yrittää sitkeästi josko jotain selviäisi!
"Jos te oikeasti haluatte dialogin muodossa esim testata ajatuksianne kommunisti-blogissa, niin menkää Heikki Typön blogiin. Hän on kommari, mutta sivistynyt sellainen. Keskusteleva, harkitseva ja teoriansa tunteva."
Kiitos vinkistä - onko hänkin mukana "Tie Sosialismiin" -puolueessa?
Neiti Alander(76),
"Fasismin puolesta ja puolella taistelu ei voinut muuta kuin häviötä merkitä."
Aina silloin kun te uskaltaudutte ulos tämänhetkiseltä "mukavuusalueeltanne" (riisto, massoni, työväen voitto), te paljastatte tietämättömyytenne.
Kuten yllä olevassa kommentissanne. Jos te tuntisitte historian, te tietäisitte, että esim. toukokuussa 1940 oli aivan hiuskarvan varassa, kysymys ei ollute edes välttämättä päivistä, etteikö Dunkerquen taistelun ja evakuoinnin päättyminen jollakin muulla tavalla olisi voinut merkitä aivan toisenlaista käännettä sodassa.
Eli Saksan tappio ei ollut mitenkään itsestäänselvä. Päinvastoin.
Hyvä ei aina välttämättä voita. Tätä te voitte miettiä juhliessanne voitokasta puna-armeijaa, jonka yhtenä seurauksena kymmenet miljoonat itä-eurooppalaiset jäivät käytännössä vankilaan rautaesiripun väärälle- eli itä-puolelle. Stalin, Neuvostoliitto ja puna-armeija seuraavina vuosikymmneninä tuhosivat kymmenien miljoonien ihmisten elämät. Alkaen siitä, ettei heillä ollut oikeutta matkustaa.
Miettikää sitä! Heillä ei ollut passeja! Koska niitä ei vapaasti saanut! Saati, että olisi voinut vapaasti kävellä ja ottaa pitkät!
Siinä teille - valesosialismia, reaalisosialismia, proletariaatin diktatuuria - ihan sama miksi te sitä kutsutte.
Ja sitä te haluatte. Nyt.
#74 "Kysymykseni on ollut, ja on edelleenkin, selkeä: kuuluivatko myös Stalin ja Hitler massoniin, koska he teidän - jo aiemmin kirjoittamanne - mukaan tottelivat massonin ohjeita?"
Mielenkiintoinen kysymys ja suoraa vastausta en pysty antamaan, Markus varmasti pystyy.
Päättelysissäni olen kuitenkin sen kannalta, että asioita voi johdatella haluamaansa suuntaan, ilman toisten tioetoa. Konflikteja voidaan ennakoida ja luoda. Hitler olisi holokaustinsa toteuttanut anyway, mutta missä mittasuhteissa? Rahoitus oli sodista kärsineen Saksan suurin ongelma ja tilanne hirmuteoille oli otollinen ensimmäisen maailmansodan jälkeen.
Kapitalismin elinehto on synnyttää sotia ja harjoittaa kilpavarustelua. Historiaa tutkiva ei voi välttyä tältä päätelmältä ja faktalta kapitalismin suhteen.
Asiasta on hyvin kirjoitettu...
"Neuvostoliiton olemassa olo myötävaikutti päinvastoin rauhan säilymiseen.
Neuvostoliitto oli suuri este imperialistisille maailmanherruussuunnitelmille.
On emävirhe hakea sodan syttymisen syille yhteiskuntasuhteiden ulkopuolelta.
Samoin että siinä olisi tekemistä jollain biologisilla syillä ihmisen synnynnäisellä pahuudella.
Syyt ovat vain yhteiskunnalliset ja poliittiset instituutiot.
Eikä siis ole kyse jostain Hitlerin henkilökohtaisilla ominaisuuksilla, vaikka ei niitä voi väheksyäkään. Syyllisyys on kiistaton.
Mutta heidän takanaan Hitlerin ja Mussolinin taustalla olivat mahtavat voimat, jotka antoivat suunnan asianomaisten valtioiden politiikalle ja talouselämälle.
Tarkoitan sitä, että Hitler ja Mussolini olisivat jääneet vain rikollisiksi, elleivät heidän aikeensa olisi käyneet yhteen monopolististen suunnitelmien kanssa ja elleivät monopolit olisi tukeneet noita aikeita!!!"
http://mhuhtala.blogit.uusisuomi.fi/2009/12/09/toisen-maailmansodan-syyl...
Ard(77),
Kyllä. Taistelu jatkuu...
Typpöä nämä eivät joukkoonsa huolisi. Liian...jotain. En minä tiedä.
Ymmärtääkseni hän on pitkän linjan peruskommunisti. Mutta kuten sanottu, sivistynyt, marxinsa hyvin lukenut, Neuvostoliiton hajoamisesta oppimaan pyrkivä, jalat maassa elämänkokemuksen kautta duunari, keskusteleva, jne.
Toki tietysti rajoitteena luokkasodan ja riiston käsitteiden dogmaattinen hyväksyminen.
(Sori, herra Typpö, ei ole tarkoitukseni panetella teitä näin julkisesti. Aatteellisen kilvoittelun innoittamana...)
#78 Fasismin puolesta taistelija on jo henkisesti hävinnyt, hän on hävinnyt ihmisenä ja yksilönä menettäessään inhimillisyytensä ja ihmisyytensä. Omatunto se on heilläkin ja satuttamalla muita he satuttavat eniten itseänsä. Vaikka heidän ulkokuorensa oli vahva, ovat he heikkoja sisältään. Kykenemättömiä normaaliin elämään ja silloin he ovat jo hävinneet taistelun pahinta vihollistaan, itseänsä vastaan. He eivät ole enää ihmisiä, vaan hirviöitä. Emootio ja empatia amputoituja raukkoja.
Saksan tappio ei ollut suinkaan selvä, mutta Neuvostoliiton ansiosta he hävisivät. Puna-armeijan sitkeys ja rohkeus pelastivat maailman.
Neiti Alander(79),
Kun asia tulee tarpeeksi konkreettiseksi, niin kuin se tässä on (Hitler/Stalin), niin silloin te toteatte "suoraa vastausta en pysty antamaan".
Samaan/edelliseen hengen vetoon te kuitenkin toteatte ilman epäilyksen häivääkään, että Neuvostoliitto oli massonin kehitelmä. Ja että massoni ei antanut natsien voittaa. Eli kontrolloi Saksaa.
Toisin sanoen tältä osin teidän ajttelussanne ei ole pelkästään aukko, vaan ristiriita.
Joko te olette valmiita tarkistamaan ajatteluanne (itsekin huomattuanne virheenne), tai sitten te voitte osoittaa ristiriidan vääräksi.
Mutta se ei onnistu sillä, että te vaan huudatte massoni siellä, massoni tuolla
ilman että olette sitten valmiita seuraamaan ajatustanne loogisesti ja rationaalisestii sille tielle, mihin se vie.
#80 Typpö ei ole ahdasmielinen luokkasota tai riisto käsitteissään.
#82 "Samaan/edelliseen hengen vetoon te kuitenkin toteatte ilman epäilyksen häivääkään, että Neuvostoliitto oli massonin kehitelmä. Ja että massoni ei antanut natsien voittaa. Eli kontrolloi Saksaa."
ja sinä kysyit yksilöistä, Stalinista ja Hitleristä, vaikka vallan tiedät ettei yksi mies koskaan johda valtiota yksin ja tee kaikkia päätöksiä. Älä nyt naurettavaksi ryhdy. Olisit voinut kysyä oliko Natsi-Saksa ja Neuvostoliitto massonin luomuksia ja silloin olisin sanonut, että valtaosin kyllä.
Tiedät vallan hyvin miten maailman politiikka ja ulkopolitiikka vaikuttavat eri maiden tilanteisiin ja kehittymiseen, joten miksi esität hölmöä?
"ja sinä kysyit yksilöistä, Stalinista ja Hitleristä, vaikka vallan tiedät ettei yksi mies koskaan johda valtiota yksin ja tee kaikkia päätöksiä."
Jotka nyt sattuivat olemaan diktaattoreita. Molemmat.
Joten seuraavaksi varmaan kuulemme teiltä, kenellä oli todellinen valta näissä maissa, jos se ei kerran ollut ko. herroilla?
Ja toiseksi, kuinka nämä todelliset vallanpitäjät juonivat massonin laskuun ilman, että Stalin ja Hitler huomasivat mitään.
Olisi se kenties Berija? Ja ehkä Himmler? Kertokaa???
Kuka täällä oikein "esittää hölmöä"?
#85 Todellinen valta oli rahan valtiailla, eliitillä ja pankkiireilla. Olet saanut kysymyksiisi jo kymenet kerrat vastaukset Markukselta, mutta ne eivät vain miellytä sinua, siitähän kenkää puristaa.
On vaikea hallita ilman rahaa ja tukea, ymmärtänet tämän. Saman asian jankkausta illasta toiseen kanssasi.
Onhan se mielenkiintoista, että itse juutalainen kertoo tälläistä...varmaan un ei tiennyt asioista!
http://100777.com/jewry/freedman_fi
"Johdanto -- Benjamin H. Freedman oli yksi 20. vuosisadan kiehtovimmista ja hämmästyttävimmistä henkilöistä.
Freedman, syntynyt vuonna 1890, oli menestynyt juutalainen liikemies New Yorkista, joka oli yhdessä vaiheessa Woodbury Soap Companyn pääomistaja. Freedman erosi järjestäytyneestä juutalaisuudesta juutalaisuuden ja kommunismin saavutettua voiton vuonna 1945 ja käytti loppuelämänsä ja suuren osan merkittävästä omaisuudestaan (ainakin 2,5 miljoonaa dollaria), paljastaakseen juutalaisen tyrannian, jonka varjo oli kietonut jo Yhdysvallatkin sisäänsä.
Freedman tiesi mistä puhui, koska oli ollut itsekin sisällä korkeimmissa juutalaispiireissä ja juutalaisissa järjestöissä sekä juutalaisten juonitteluissa hallita kansaamme Freedman tunsi henkilökohtaisesti Bernard Baruchin, Samuel Untermyerin, Woodrow Wilsonin, Franklin Rooseveltin, Joseph Kennedyn ja John F. Kennedyn, sekä monia muita aikamme muuttajia ja vaikuttajia. Tämä puhe pidettiin isänmaalliselle yleisölle vuonna 1961 Willard Hotellissa Washington D.C:ssä, Conde McGinleyn, erään sen ajan isänmaallisen lehden julkaisijan (Common Sensen) järjestämänä. Vaikka tästä laaja-alaisesta puheesta on tullut joiltakin pienemmiltä yksityiskohdiltaan vanhanaikainen, Freedmanin tärkein viesti meille -- hänen varoituksensa Lännelle -- on tärkeämpi ja ajankohtaisempi kuin koskaan ennen. --- K.A.S "
http://www.themodernreligion.com/jihad/freedman.html
englanniksi tuossa linkissä sama asia suunnilleen...
http://en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_H._Freedman
Mikäköhän motiivi hänellä juutalaisena olisi ollut valehdella asioista? Onko hänkin nyt vähä-älyinen kuten monet muut asioista tietävät ja niihin uskovat?
http://en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_H._Freedman
englanniksi suunnilleen sama...
http://www.themodernreligion.com/jihad/freedman.html
englanniksi suunnilleen sama tässä ja tosiaan miksi juutalainen olisi valehdellut juutalaisista? Onko hänenkin tietonsa ja oma kokemansa sontaa? Tuskimpa.
Balfour Declaration
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search
The name Balfour Declaration is applied to two key British government policy statements associated with Conservative statesman and former Prime Minister Arthur Balfour.
The first is the Balfour Declaration of 1917: An official letter from the British Foreign Office headed by Lord Arthur Balfour, the UK's Foreign Secretary (from December 1916 to October 1919), to Baron Rothschild, who was seen as a representative of the Jewish people. The letter stated that the British government "view[ed] with favour the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people, and will use their best endeavours to facilitate the achievement of this object, it being clearly understood that nothing shall be done which may prejudice the civil and religious rights of existing non-Jewish communities in Palestine, or the rights and political status enjoyed by Jews in any other country."
The second is the Balfour Declaration of 1926, recognizing the self-governing Dominions of the British Empire as fully autonomous states.
Kuten huomaatte, monista eri paikoista voi tietoa löytää ja kaikkea ei tarvitse uskoa, mutta niissä asioissa joissa yhtäläisyyksiä on liikaa, voi alkaa pohdiskelemaan. Ja mielestäni on mautonta leimata objektiivisella mielellä hankittua lähdetietoa, koska oma pyrkimykseni on olla objektiivinen, sekä laajakatseinen. Olisiko sitten Ok jos kerään tietoni ainoastaan kapitalismin siunaamilta sivustoilta, eikä se olisi diktatuurista ja valedemokratianne vastaista?
Kirjoittaja voi olla revisionisti, asioista kiinnostunut, tutkija, juutalainen itse jne... kuitenkin tietoa on tarjolla ja näkemyksiä. Kaikki varmasti ei ole totta, mutta missäpä olisikaan? Pointti on kuitenkin löytää yhteneväisiä kohtia ja niiden pohjalta tutkia historiankulkua. Holokaustia en kiellä, vaan kyseenalaistan pääomien valtaa ja niiden henkilöiden motiiveja, aktiivisuutta ja tarkoituksenmukaista toimintaa tapahtumiin liittyen. Toiset taasen kieltävät holokaustin kokonaisuudessaan ja sehän on yksilönvapaus, mihin ei tarvitse yhtyä.
Nämä seuraavat sitaatit antavat paljon merkitystä massoni teoriallekkin. Holokaustia ne eivät saa minua kieltämään, mutta yhä vankemmin uskomaan massoniin ja kaikki sitaatit löytyvät kyllä mikäli kiinnostusta on etsiä. Eivät siis ole ns. tyhjiä sanoja!
http://laurio.wordpress.com/category/ei-ollut-holokaustia/
"Juutalaisten salakavalana tavoitteena on tuhota ei-juutalaiset ja nousta maailmanvaltaan. Heille ei-juutalaiset ovat eläimiä, joita voidaan orjuuttaa ja tappaa ja joiden omaisuus kuuluu juutalaisille. Juutalaiset järjestivät sekä ensimmäisen että toisen maailmansodan päästäkseen niiden avulla nousemaan maailmanvaltaan. Tähän sopii muutama sitaatti:"
“Me juutalaiset, me olemme tuhoajia ja pysymme tuhoajina. Ette voi tehdä mitään, mikä tyydyttäisi vaatimuksiamme ja tarpeitamme. Me tulemme ikuisesti tuhoamaan, koska tahdomme maailman, joka on meidän omamme” (juutalainen Maurice Samuels kirjassaan “You Gentiles”, s. 155).
“Modernissa historiassa tuskin on tapahtumaa, jonka takana eivät olisi juutalaiset. Me nykyiset juutalaiset emme ole mitään muuta kuin maailman viettelijöitä, sen tuhoajia, sen kiihottajia” (juutalainen kirjailija Oscar Levy: The World Significance of the Russian Revolution).
”Vasta viime aikoina rotumme on antanut maailmalle uuden profeetan, mutta hänellä on kahdet kasvot ja hänellä on kaksi nimeä; toisaalta hänen nimensä on Rothschild, kaikkien kapitalistien johtaja; toisaalta Karl Marx, niiden apostoli, jotka tahtovat tuhota muut.” (Blumenthal, Judisk Tidskrift, nro 57, 1929).
”Muistakaa, lapseni, että koko maailman täytyy kuulua meille, juutalaisille, ja ei-juutalaiset, jotka ovat vain eläinten ulostetta, eivät saa omistaa mitään.” (Mayer Amschel Rothschild lapsilleen, The Secret World Government, s. 94).
”Me juutalaiset olemme turmelleet kaikkien Euroopan rotujen veren. Yleisesti ottaen kaikki on nykyisin juutalaistettu. Ajatuksemme ovat kaiken takana. Henkemme hallitsee maailmaa. Me olemme herroja; kaikki, mikä on valtaa nykyisin, on henkemme aikaansaannosta. Vihatkoot ei juutalaiset meitä; ajakoot meidät pois; naurakoot vihollisemme fyysiselle heikkoudellemme; meitä ei voi enää ajaa pois. Olemme syöneet itsemme kansoihin. Me olemme turmelleet eurooppalaisten rodut. Me olemme pilanneet ja murtaneet heidän voimansa. Olemme tehneet kaikesta, mikä on heidän, pilaantunutta, turmeltunutta, mädäntynyttä, rappeutunutta.” (Tri. Kurt Munzer, The Way to Zion).
John F. Hylan, New York Cityn pormestari 26.3.1922: ”Todellinen uhka tasavallallemme on näkymätön hallitus, joka, kuin jättiläismäinen mustekala, levittäytyy limaisena kaupunkimme, valtiomme ja kansamme ylle. Sen johdossa on pieni joukko pankkiiriliikkeitä, joita yleensä kutsutaan ’kansainvälisiksi pankkiireiksi.’ Tämä pieni voimakkaiden kansainvälisten pankkiirien klikki käytännössä pyörittää hallintoamme omien itsekkäiden päämääriensä hyväksi.”
Juutalainen pankkiiri Meyer Rotschild: ”Antakaa minun painaa ja kontrolloida kansakunnan rahaa, ja minä en välitä, kuka sen lait kirjoittaa.”
Kuuluisa juutalaisrabbi Stephen Wise v. 1923 (häneltä pyydettiin mielipidettä kommunismista, entiseltä nimeltään bolševismi): “Jotkut sanovat sitä kommunismiksi, minä sanon sitä juutalaisuudeksi.” (Jewish Chronicle).
Thomas Jefferson: ”Uskon, että pankkilaitokset ovat vaarallisempia kuin armeijat.”
Reginald McKenna: ”Ne, jotka kontrolloivat kansakunnan luottoja, ohjaavat hallitusten politiikkaa ja ihmisten kohtaloita.”
Lontoossa ilmestyvä Jewish Watch totesi 16.1.1918: ”Kansainvälinen juutalaisuus pakotti Euroopan sotaan, ei pelkästään ottaakseen itselleen suuren osan maailman kullasta vaan myös aloittaakseen tuon saamansa kullan avulla uuden juutalaisen maailmansodan (siis toisen maailmansodan).” Juutalaiset tiesivät jo ensimmäisen maailmansodan aikoina, että he tulevat järjestämään vielä toisen maailmansodan.
Jerusalemilainen historioitsija Jesiah Tishbi kertoo: “Israelin läsnäolo kansojen joukossa parantaa maailman mutta ei maailman kansoja – - se ei tuo kansoja lähemmäksi pyhyyttä vaan päinvastoin ottaa heiltä pyhyyden pois ja niin TUHOAA HEIDÄN KYKYNSÄ OLLA OLEMASSA. – - Täydellisen pelastumisen tarkoitus on TUHOTA KAIKKIEN KANSOJEN ELINVOIMA” (Jesiah Tishbi: Oppi pahasta ja saatanallisesta piiristä Kabbalassa [Torat ha-Rave-ha-Kelippah be-Kabbalat ha-Ari], s. 139-142).
”Tässä ihmiskunnan uudessa järjestyksessä Israelin pojat, levinneinä kaikkialle maailmaan, tulevat kaikkialla ilman vastarintaa muodostamaan johtavan luokan, etenkin jos he onnistuvat saamaan työtätekevät joukot joidenkin omiensa tiukkaan kontrolliin. Niiden kansojen hallitukset, jotka muodostavat tämän kansainvälisen yhteisön, tulevat kaikki vaivatta siirtymään juutalaisten käsiin proletariaatin voiton varjolla. Yksityisestä omistamisesta tekevät sitten lopun juutalaisrodun hallitsijat, jotka kontrolloivat kaikkialla yleisiä varoja. Näin toteutuu Talmudin lupaus, että kun Messiaan aika saapuu, juutalaiset tulevat omistamaan kaikkien maan päällä olevien ihmisten omaisuuden (Karl Marxin kirjeenvaihdosta, siteerattuna teoksessa ”Judaism in Action”, s. 108).
”Kommunismi on moderni versio siitä juutalaisesta maailmanvaltiosta, josta heidän isänsä uneksivat Babyloniassa viisi vuosisataa ennen Kristuksen syntymää” (Kenneth Goff kirjassa ”The Scarlet Woman of Revelation”, s. 19).
”Kommunismin propagandajärjestöt ja niiden johto on kaikkialla maailmassa juutalaisissa käsissä. Jokaisesta, joka ei tiedä, että bolševikkinen liike Venäjällä on juutalainen liike, voin sanoa vain, että hän on viheliäisen lehdistömme salaamistoimien uhri” (Hilaire Belloc, G. K’s Weekly, 4.2.1937).
”Vallankumous muistuttaa meitä jälleen juutalaiskysymyksen ratkaisemisen tärkeydestä, koska juutalaiset ovat vallankumouksen takana oleva voima” (juutalainen Moritz Rappaport v. 1918 Saksassa yritetystä vallankumouksesta).
”Jokainen, joka ei ole täysin sokea, näkee, että alusta lähtien bolševismi on ollut puhtaasti juutalainen hanke” (Alfred Rosenberg v. 1921, siteeraus E. Sanctuaryn kirjassa ”Are These Things So?”, s. 363).
”Liioittelematta voidaan sanoa, että Venäjän yhteiskunnallisen vallankumouksen suorittivat todella juutalaiset” (juutalainen M. Cohen, ”The Communist” 12.4.1918).
”Juutalaiset suorittivat Venäjän vallankumouksen. Olemme luoneet salaisia yhteisöjä, suunnitelleet hirmuvallan. Vallankumousta seurasivat vakuuttava propagandamme ja joukkomurhamme saadaksemme aikaan hallinnon, joka todella on meidän” (juutalainen M. Hermalin, puhe New Yorkissa 1971).
”Juutalaiset loivat bolševistisen hallintosysteemin terrorimenetelmät, systeemin, joka on avoimesti jumalanvastainen ja tahtoo päättäväisesti tehdä lopun kristinuskosta ja pyrkii tuhoamaan maailman nykyisen yhteiskunnallisen systeemin … Bolševismi on juutalainen suunnitelma, joka perustuu Karl Marxin ja muiden vallankumouksellisten sosialistien kirjoituksiin. Sitä luonnehtii tuhoaminen ja kaaos, ja se vie tahtonsa läpi ja toteuttaa valtaansa terrorismilla ja murhilla. Bolševismi on ennen kaikkea jumalanvastainen ja yhteiskunnanvastainen liike, sillä ennen kuin nyt olemassa oleva järjestys on tuhottu, ns. ”proletariaatin diktatuuria” kansojen maailmanlaajassa veljeydessä on mahdoton saada toteutettua maailmassa. Monet tahot pyrkivät pitämään ihmiset tietämättöminä siitä, että juutalaiset ovat sosialismin, kommunismin, sionismin ja pankkiiriliikkeiden takana … Bolševismi ja sionismi ovat pelkkiä välineitä pyrittäessä päämäärään, aseita, joita kansainvälinen juutalainen valta käyttää päästäkseen hallitsevaan asemaan politiikassa, taloudessa ja uskonnossa – - kyseessä on siis kansainvälisyytenä esiintyvän juutalaisen nationalismin taistelu ei-juutalaista nationalismia vastaan” (A. Homer: ”Judaism and Bolshevism”, s. 2-3).
”Mitä perusteellisempi vallankumous on, sitä suurempi vapaus ja tasa-arvo saavutetaan ― juutalaisille” (juutalainen Elie Eberlin: The Jews of Today).
”Olen kurkistanut helvettiin (Neuvostoliittoon). Juutalaiset ovat vallassa” (Sir Percival Phillips, siteeraus Cherep-Spiridovichin kirjassa ”The Secret World Government”, s. 23).
”Miehet, jotka kontrolloivat Neuvostoliittoa, eivät ole venäläisiä. He kuuluvat valtaosin juutalaiseen rotuun kaikkialta maailmasta” (juutalainen James Abbe, The New Masses 29.10.1935).
”Neuvostoliitossa joka kolmas juutalainen toimii hallinnollisessa virassa!” (Jewish Chronicle 6.1.1933).
“Vaara on nyt niin suuri, että katson velvollisuudekseni kiinnittää Britannian ja kaikkien muiden hallitusten huomion siihen, että ellei Venäjän bolševismista tehdä loppua heti, koko maailman sivilisaatio joutuu vaaraan – - ellei bolševismista tehdä loppua heti alkuunsa, se leviää vääjäämättä muodossa tai toisessa yli Euroopan ja koko maailman, koska sen ovat organisoineet ja sitä toteuttavat juutalaiset, joilla ei ole kansallisuutta ja joiden päämääränä on omien etujensa tähden tuhota nykyinen asioitten järjestys” (Hollannin Pietarin-lähettiläs M. Oudendyk 6.9.1918 Britannian hallitukselle).
”Venäjän bolševismin takana olevat todelliset voimat ovat juutalaisia voimia, ja bolševismi on itse asiassa juutalainen ase heidän tulevan messiaanisen valtakuntansa pystyttämiseksi” (Dennis Fahey: The Rulers of Russia, s. 25).
”Bolševistinen vallankumous oli suurelta osin juutalaisen idealismin tuotos. Mitä se niin voimallisesti sai aikaan Venäjällä, sen samat juutalaisen mielen ja sydämen juutalaiset historialliset ominaisuudet saavat helposti aikaan muissakin maissa” (The American Hebrew, 10.9.1920).
”Kommunistit ovat juutalaisia, ja Venäjä on täysin heidän vallassaan. He toimivat kaikissa hallituksen virastoissa, toimistoissa ja sanomalehdissä” (Clare Sheridan, Traveler, Lecturer and Friend of Trotsky, New York World, 15.12.1923).
”Kommunistit ovat juutalaisessa kontrollissa” (The Jewish Transcript 29.5.1936).
”Kommunismi on juutalaisuutta. Juutalainen vallankumous Venäjällä tapahtui 1918” (H. H. Beamish, puhe 1937).
”KOMMUNISMI JA JUUTALAISUUS OVAT YKSI JA SAMA ASIA” (Hilary Cotter, Cardinal Minszenty, the Truth about His Real ”Crime”, s. 6).
”Kommunismi ei ole mitään muuta; se on juutalainen salaliitto, jonka avulla he pyrkivät nappaamaan koko maailman kynsiinsä, eikä kukaan älykäs ihminen voi nähdä siinä mitään muuta, paitsi juutalaiset, jotka aivan oikein kutsuvat sitä ’maanpäälliseksi paratiisiksi’ itselleen – - kommunismi on juutalainen suunnitelma, jonka ovat keksineet juutalaiset, jota ajavat juutalaiset, jota rahoittavat juutalaiset, jota johtavat juutalaiset ja joka hyödyttää vain juutalaisia” (Adrien Arcand, puhe New Yorkissa 30.10.1937).
”Suuren rahan ja bolševismin avulla juutalaiset ovat pian valmiit valtaamaan maailman” (Deutsche Tageszeitung).
”On mahdotonta erottaa juutalaista kommunismia juutalaisesta kapitalismista … Pitäkööt kristityt mielessään, että kansainväliset juutalaiset kommunistit ja kapitalistit pyrkivät lopulta tuhoamaan kaikki ei-juutalaiset hallitukset, hallitsemaan maailmaa ja luomaan kaikkialle maailmaan samanlaiset olot kuin he loivat Neuvostoliittoon. He pyrkivät murhaamaan kaikki kristityt ja pyyhkäisemään pois koko kristinuskon” (Gerald Winrod: The Jewish Assault on Christianity, s. 43, 46).
”Bolševismi on sotaisaa juutalaisuutta; se pyrkii tuhoamaan valkoiset rodut ja korvaamaan arjalaiset aasialaisilla parasiiteilla. Asialla ovat juutalaiset verenvuodattajat, jotka pyrkivät nostamaan rikollisen joukon maailmanvaltaan” (Sir Patrick Hamilton, siteeraus Cherep-Spiridovichin kirjassa The Secret World Government, s. 27).
Trotski oli taitava 1918 vallankumouksen voittaja ja juutalainen ja hänellä oli yhteydet Amerikan juutalaisiin (rahamiehiin-massoneihin) ja hänen kuulu johtaa
Venäjä ,leninin kuollessa juutalaisten liikemiesten käsiin olihan siperiasta löydetty kultakaivoksia, venäjän politpyroon kuulu 3 muutakin juutalaista johtajaa joiden nimiä en nyt muista.....mutta trotskille ja Stalinille tuli riita
bolsevikkien linjasta.Stalin oli synnynnäinen Gruusialainen olen tavannut hänen veljen pojan,kun olin naimisissa gruusialaisen tytön kanssa, Trotski pakeni etelä
Amerikkaan jossa sen tappo juutalaiset massonin edustajat...Stalinnin käskystä.
Koska,Stalin oli luvannut niille samat edut jos tappavat esti trotsin.
Hitlerin kasvatus isä oli juutalainen,ja äiti itävaltalainen niinkuin biologinen isäkin. Juuri kasvatus isän kohtelusta äitiänsä kohtaan löi ja nai hitlerin nähden, siitä johtui hitlerin juutalais viha ja potku jalkojen väliin hitlerin ollessa 18 vuotias joutui kivesvaurioon ettei saanut koskaan lapsia.Hitler kasvatti sittemmin huuliparran jolla kutitteli naisia"tupsuun" ja nuolekeli niitte värkit. Näin sanos saksalaiset lääkärit jotka tapasin 59 vuonna brasiliassa.
Ja kuppa söi aivot siitä johtu omituinen käytös,joka johti sota häviöön.
Stalin oli Gruusialainen ja Hitleri Itävaltalainen . Mutta 3 venäjän johtajaa oli
juutalaisia ja ne murhasi Stalinin myrkyttämällä 1953.ja ne oli massonin miehiä. Kun mailman sota riehui -42-43 Amerikan massonit organisoi Barparossa suunnitelman ja hyökkäyksen eurooppaan,ei saksan lyömiseen vaan venäjän pelossa että venäläiset valloittaa koko euroopan. massonitkin oli hitlerin käyttäytymisestä ihmeisään ja se oli kuppatauti jonka venäläiset viimein tunnustivat hautaessaan hitlerin reiniin..1974 (tuhkat)
# 93 ja muut edellä
Usot sie ihan tosissais noihin lainauksiin mistä lienetkään ne saanut. Toistelet sanaa objektiivisesti. Mitä tuo sinulle merkitsee?
Jos uskot, niin olet jättänyt paljon lähteisiäsi pois. Esimerkiksi ne "tosikertomukset" juutalaisten hirvittävistä menoista, joissa he uhraavat sieppaamiaan lapsia ja lopuksi syövät ne.
Puhtaasta ja saastuttavasta verestä lainauksia on aidon natsihenkisesti.
Muuten toki huomasit lainaustesi iän. 1900-luvun alusta monia ja Partakallekin siellä luurasi.
Jos Angelika uskot noihin teksteihin niin pyydän sinua tosissani ja syvästi kääntymään psykiatrisen hoidon puoleen. Tilanteesi ja henkinen tasapainottomuutesi on vakavaa. Toivottavasta saat apua ja pian. Ilmeisesti psykoterapia yhdistettynä mielenterveyslääkkeisiin ehkä auttaisi. Voi olla, että olet jo siirtynyt avun saavuttamuuksiin.
21. www.ruvr.ru / UUTISET /
Vuonna 2010 Voitonpäivän paraati järjestetään 16 Venäjän kaupungissa
Vuonna 2010 Voitonpäivän paraati järjestetään sankarikaupungeissa ja myös niissä Venäjän kaupungeissa, joissa sijaitsevat sotilaspiirien, laivaston esikunnat ilmoittivat Venäjän presidentin hallinnon johtaja Vladimir Kozhin. Hänen mukaansa ensimmäisen kerran Voitonpäivälle omistetut tapahtumat järjestetään tämänkaltaisessa mittakaavassa. Voitonpäivän paraati järjestetään myös Sevastopolissa, johon osallistuu sinne sijoitettu Venäjän Mustanmeren laivasto.
22.12.2009
Lisää aiheesta
23.12.2009, 08:50 Venäjän ja Euroopan neuvoston välinen yhteistyö
22.12.2009, 21:22 Liettuassa oli kaksi CIA:n salaista vankilaa
22.12.2009, 21:04 Venäjä – EU: ydinvoimatalous
22.12.2009, 20:40 Venäjän WTO:n jäsenyys on yksi tärkeimmistä tehtävistä
22.12.2009, 20:11 Vuonna 2010 Voitonpäivän paraati järjestetään 16 Venäjän kaupungissa
22.12.2009, 18:32 OPEC maat säilyttävät öljyntuotantokiintiönsä
22.12.2009, 18:16 Venäjän ilmoittaa tarjouskilpailun helikoptereiden tukialuksista
22.12.2009, 17:26 Fasismin vastaisissa taisteluissa kaatuneiden muistomerkki voidaan pystyttää
Berija-Himler-Massoni Raineisto
Olet ilmeisesti Angelan ystävä tai ainakin hänen oppi-isänsä, joka on johtattanut Angelikan kohti vallankumouksen valoa. Sinun täytyy nyt kantaa lähimmäisestäsi vastuu ja auttaa Angelikaa. Neuvostoliitto-Venäjällä on erittäin syvällistä kokemusta psykiatrisessa hoidossa. Ehkäpä sieltä saisi Angelikalle apua.
30. Massonihypoteesin kanssa ei ole mitään ongelmaa muilla porvareilla kuin sinulla, muut eivät edes ymmärrä mistä puhutaan.
Kirjoitin asiasta hyvin (5.), miksi et lue sitä vaan potkit Angelikaa ja vääritelet asioita. Pitäisikö sinuakin tulla potkimaa?
Suvituuli sinä vääritelet asioita, käyt yksilön kimppuun kuin kunnon kiusaajat, keksit vääristeleviä juttuja toisten sanomista ja suorastaan vainoat jne.. Miksi syyttäjä ei pidätytä sinua, oletko ehkä itse sama mies etkä pidätä itseäsi? Näitä Laajasalon upseereita jotka ovat vallaneet kaupunkivirastot.
31. Lääkehoidostaan ja sairauksistaan tulee antaa tiedot, kun ahne porvari niitä kyselee, pääsee vähemmällä, kun ei ole tarvis selitellä tarkoituksellista kieroiluanne.
Tällä listalla ei ole yhtään ketään joka ei syö lääkkeitä. Suurin osa vieläpä samoja lääkkeitä kuin muut.
Mikko Tuulensuu, ei sinun tarvitse hävetä masennuslääkkeiden ottamista, mutta, että mihin seuraan olet liittynyt (Tie sosialismiin), saisit kyllä hävetä oikein olan takaa.
Lääkärin määräämien Lääkkeiden syöminen ei tee ihmisetä huonommaksi, mutta Tie sosialismiin tekee ihmisen ihan selvästi huonommaksi ja pahentaa mielellisiä vaivoja. Olen nähnyt sen taantuman, mitä tapahtuu miehelle tai naiselle, kun liittyy joukkoihinne. Tapani Joensuunkin kirjoitusten taso romahti roimasti, kun alkoi tunnustaa puoluettanne. Angelikan henkisestä kuihtumisesta olen kommentoinut jo aikaisemmin.
Mutta missä on Räsänen...onko jättänyt joukkonsa? Ei taida mies kestää omia valheitaan...eikä tovereidensa. Ymmärrän. Alkaako kupla puhjeta?
40. Tuosta linkistä löytyy teokseni "Stalingrad" Maalaus on 80-luvun alussa tehty.
http://cid-2620391243051315.skydrive.live.com/self.aspx/Hannu%20Rainesto...
45. Helana on niin paljon jota sinä et ymmärrä, kuten tämäkin väittämäsi taasen osoittaa. Eivät kommunistit mitään Venäjää ihaile, vaan kommunismia eikä sitä ole nyt Venäjällä, joten he eivät ole nyky-Venäjän ihailijoita.
Selvitä itsellesi mitä se kommunismi on, äläkä jauha paskaa muiden porvarien tahdissa.
64. Suvituulen ongelma on, että hän ei tiedä asioista ja hänen tehtävänään on käydä yksilöiden kautta murentaan rintamamme. Mitään tarjottavaa hänellä ei ole, mutta ei ole tarkoituskaan. Maassa makaavien potkiminen näyttää olevan hänen tehtävänsä porvari rintamassa.
Suvituuli sopisi hyvin hovioikeuteen raiskaustuomioita antamaan, siellähän potkiminen on luonnollista raiskaustomintaa josta ei raiskaajia rangaista.
Jos minä olisin hovioikeuden virkamies, sanoisin itseni nyt irti toimestani, siksi vääristynyt ja natsistinen koko laitos on.
Syytteeseen aikanaan joutuu koko rotla, mutta eivät ne jotka ovat ymmärtäneet jättää ajoissa rikollisen ympäristönsä ja tuovat sen eroilmoituksessaan esiin. Papereistahan asiat viimekädessä sitten luetaan.
Angelika (41) kehottaa Suvituulta olemaan piehtaroimatta paskassa. Raineston blogeissa se ei vaan ole mahdollista..huomautan minä.
Rainesto (104) "Maassa makaavien potkiminen näyttää olevan hänen (Suvituulen) tehtävänsä porvari rintamassa."
Pakkohan teitä maassa makaavia on porvarin potkia. Ettehän te muutoin sieltä nouse ja ylös pääse.
97. Angelikaa ei vaivaa mikään, kyllä tämä on yksin teidän porvarien ongelma. Angelika on poikkeuksellisen älykäs ja nopea sellainen.
Selkäkivut ovat suomalaisten kansansairaus, johtuen monista tekijöistä. Yksisyy on sodanjälkeisen ravinnon yksipuolisuus, joka koski ennen kaikkea minua heti pian sota-ajan jälkeen syntyneenä.
Teidän tulee huomata, että syyllistytte vakaviin rikkomuksiin käymällä yksilöön käsiksi. Oikeuslaitoksenne suojelee teitä nyt, mutta senkin aika on jo kortilla. Talousromahdus romahdutta korttitalonne ja luokkaoikeus on niistä ensimmäisiä!
Me kommunistit kasvatamme rintamaa, joka sanoo teille ei! Me emme osallistu enää tiedän parlamentaariseen leikkiinne, me sanomme sille EI!
101. Turha uunoilla, meillä on paljon tehtäviä!
106. Simo näyttää tuleen todistamaan käsityksiämme porvareista ja heidän oikeustajustaan ja suhteistaan natsismiin.
Teillä on siellä taktiikkana nyt hyväpoliisi pahapoliisi, eikä se meitä ihmetytä, eihän teillä ole mitään millä vastata itse asioihin.
Vahvistatte vain käsityksiäämme siitä, mitä tehtaita tulee palauttaa toimintaan ja pikaisesti, kun kansa on ottanut maassan vallan itselleen.
Tässä muuten uusin maalukseni, pari muutakin löytyy kunhan kerkiän pastaamaan.
http://cid-2620391243051315.skydrive.live.com/self.aspx/Hannu%20Rainesto...
"Tie sosialismiin", maassa makaavien puolue. Nöyrä lähtökohta.
Olen samaa mieltä kuin Hannu Berija-Raineisto: Stalingradin taistelu oli suurenmoinen ja viimeinen isku natsismille. Siitä kiitos Neuvostoliitolle ja osittain myös amerikkalaiselle avulle, Murmanskin kautta.
Mutta Hannu lienee minun kanssani samaa mieltä, että suuren isänmaallisen sodan alku ei ollut kovin kaunis..... (ks. Brest-blogini).
112. Hyvä tunnustus, maahan olette kansamme potkineet, mutta me emme sitä hyväksy!
Markus Räsänen jatkaa O;V; kuusisen ja Taisto Sinisalon tiellä ja "puhdidtaa" työväki "revisionisteistä" eli hajottajista joihin kuuluu Timo Soini persuinenn ja sosdem.puolue jotka ovat puhtaita oikeistolaisia "massonin" Amerikasta käsin rahoittamia puolueita.
Ei ole olemassa kuin kaksi luokkaa TYÖTÄTEKEVÄ ja TYÖTÄ tarjoava ,joka voi olla myös ja kuuluukin olla VALTIO. Työtä tekeviä on valtiossa 92 prosentia kansasta loppu osa on pakolaisia ja Massonin kätyreitä joilla on enemmän rahaa kuin Suomen valtiolla ,eli edelleen 20 PERHETTÄ jotka omistaa Suomen. Ne on niitä jotka nytkin on voidellut ja lahjonut Matti Vanhasta ja oikeuslaitosta jotka ei saa millään niitä rikollisia tuomiolle.
#111 Kaunis Firenzen kaupunki ja kaunis maalaus.
# 115: Hannu, hoi! Sehän olisi pitänyt olla tiedossasi, mutta tässäpä uudestaan:
" Tie Sosialismiin" liike on kansannousu johon tyäläisluokka voi luottaa,puhtaana
työväen asioita ajavana liikkeenä ja totuuksien paljastajana.
114.
Maassa matelijoiden- puolue sopisi vieläkin paremmin. Porvari kävelee yli ja liiskaa matoset.
Tulevaisuuden suunnitelmiin kuuluu tuoda 2011 keväällä..Reposaareen vanha matkustaja alus (4000 t.) jonka Australialainen omistaja vuokraa meille 5 vuodeksi. sitä kunnostetaan meidän toimesta parasta aikaa Länsi Australiassa.
Sillä teemme talvella "opintomatkoja Kuubaan ja Väli -amerikkaan.
#94 Huh huh. Harvoin näkee yhtä selkeää kokoelmaa antisemitististä tekstiä. Ainakin olet ahkerasti perehtynyt ja kerännyt erilaista materiaalia, jonka ainoa tarkoitus tuntuu olevan "juutalaisten" demonisointi. Ei ihme että seuraat National Alliance uusnatsien sivustoa ja kopioit sivukaupalla uusijerusalemi roskaa tänne. Kertoo jonkinlaisesta sairaalloisesta pakkomielteestä - mutta samanlaista rasistista roskaaha se Markuskin suoltaa.
Joskus vasemmisto tunnettiin edistyksellisenä, taantumusta vastaan taistelevana aatesuuntauksena. Nyt Angelikan ja Markuksen versioimana sitä on vaikea enää erottaa uusanatsien ideologiasta.
Tuosta ehkä pidemmän korren vetää se, kun kopioit swedenborgilaisten uusijerusalemi.com sivustolta sivukaupalla rasistista sontaa 20.10.2009 - kyseenalaistamatta siitä yhtään mitään. Tuon vihaa tihkuvan sitaattikokoelman jälkeen inttämisesi siitä että et ole kieltänyt holkaustia on kyllä ihan puhtaasti semanttinen kysymys.
Olet mm kopioinut suoraan uusijerusalemi sivustolta tekstiä jossa se kielletään kokonaan - ilman että olisit tätä millään tavalla kommentoinut. Olet esittänyt että holokaustin uhreja oli niin vähän, että ne voisi blogikommentissa luetella - nimeltä. Olet siteerannut laajasti Butzia ja esittänyt että Auschwitzissa ei murhattu yhtään ketään. Puhut laajasti Swedenborgin vastenmielisistä kuvauksista juutalaisten helvetistä.
Kannustat ihmisiä perehtymään Markuksen teksteihin, missä sanotaan täysin eksplisiittisesti että mitään hoolkaustia ei ollut.
Ja niin edelleen, ad nauseam.
Mitäpä jos yrittäisit olla kerrankin rehellinen, ja korvaa noissa teksteissäsi sana "juutalainen" jollain muulla. Vaikkapa "venäläinen". Miltäköhän kuulostaisi? Olet kyllä itse halukas haukkumaan muita ihmisiä fasisteiksi, mutta kukaan muu ei täällä levitä juutalaisvastaista propagandaa kuin sinä ja Markus. Eli jos joku täällä myötäilee uusnatsien maailmankuvaa ja sieltä kumpuavaa vastenmielistä rasismia, niin se on kyllä sinä ja oppi-isäsi Markus.
Ja Hannu: sinä kun sen tieteellisyyden ja humanismin perään aina huutelet, ja haukut ihmisiä kovin helposti fasisteiksi yms - mitäpä jos yrittäisit osoittaa kerrankin vähän selkärankaa ja sanoutuisit irti tällaisesta rasismista? Vai onko sinun mielestäsi Angelika viha-postaukset yllä (ja edellisissä blogeissa) tieteellistä tekstiä?
122 Jos pystyt osoittamaan yhdenkin Laurion sitaateista vääräksi, niin sitten voisit sen tehdä. Olen hyvin kiinnostunut.
Swedenborgin retket eri kansojen helveteissä syövät todellakin uskottavuutta tietämättömän lukijan silmissä muulta tekstiltä, mutta muu aineisto Uusijerusalemissa oli kyllä jokseenkin tuttua tavaraa ja monessa kohtaa varmasti totta, vaikka osa oli spekulaatiota (vapaamuurarit eivä t kerro salaisuuksiaan). Sikäli helvettiretkien mukaan ottaminen oli vahinko, aikkakin virkistävän hupaisaa.
#123 Niin, sinähän taisit tuolla toisessa blogissa juuri kehua miten tasapainoinen ja hieno ihminen Hitler oli. Joutui vain muiden johtajien pahuuden uhriksi jne.
"Jos pystyt osoittamaan yhdenkin Laurion sitaateista vääräksi, niin sitten voisit sen tehdä. Olen hyvin kiinnostunut."
Enpä koe mitään erityistä tarvetta perehtyä kristilliseen fundamentalismiin ja sen vihaa tihkuviin maailmanselityksiin. Jospa sinä vaikka ensin todistaisit omat salaliittoteoriasi juutalaisten maailmanvallasta ja Hitlerin ihanuudesta.
Hannu ja Angelika: Alkaako tuntua hyvältä että oletta saaneet puolustajia Hitleriä ihannoivista nimimerkeistä? Alkaa näköjään teidänkin ideloginen perusta sitten laajentua äärivasemmalta äärioikealle.
Mutta niinhän se Angelika taitaa olla että sitä saa mitä tilaa. Repessa on sulle hyvä kaveri - katsopa jos saisit sen värvättyä teidän puolueeseenne. Voitte sitten yhdessä vertailla muistiinpanojanne juutalaisten maailmanherruudesta ja yleisestä pahuudesta. Voit pistää sen sirppi&vasara lakin päähän, Repe varmaan pitäytyy hakaristiteemassa. Onpa tosi soma näky.
#122 Joo, onhan tämän blogin seuraaminen ollut hauskaa ilotulitusta, mutta nyt alkaa mennä jo aika vastenmieliseksi. Pistinkin juuri meiliä US-toimitukseen ja kysyin heidän mielipidettään tällaisen natsi-ideologian levittämisestä lehtensä sivuilla. Kyllähän esim Angelikan (ja varsinkin hänen siteeraamansa lähteet) toiminta alkaa vastata kiihottamista kansanryhmää kohtaan.
Mutta katsotaan nyt mitä sieltä vastataan.
Voi tuota Angelikaa. Ei tarvitse kuin vähän osoittaa aikaisempia juutalaisvastaisia kommentteja niin heti rupee mopo keulimaan. Ensin se huutaa pää punaisena miten "ei missään nimessä ole" natsi tai juutalaisvastainen. Ja sitten - noin niin kuin vakuudeksi - postaa hirveän määrän juutalaisvastaisia sitaatteja.
Mutta kaikista hauskinta oli tämä: Ensin Angelika kiistää siis koskaan ikinä millään tavalla kieltäneensä holokaustin olemassaolon. Ja sitten tarjoaa heti perään tällaisen linkin, kyseenalaistamatta sitä millään tavalla: http://laurio.wordpress.com/category/ei-ollut-holokaustia/
Pistämätöntä logiikkaa ja johdonmukaisuutta, ihan taitaa olla "tieteellisen prosessin" mukaista.
Lisää tällaista! Viihdearvo taas ihan huipussaan. (((((-:
124,125 ja 126. Tässä ei ole kyse Angelikan mielipiteistä, vaan Laurion keräämistä sitaateista ja niiden liittämisestä massoni hypoteesiin. Näin sanoo Angelina; "Nämä seuraavat sitaatit antavat paljon merkitystä massoni teoriallekkin. Holokaustia ne eivät saa minua kieltämään, mutta yhä vankemmin uskomaan massoniin ja kaikki sitaatit löytyvät kyllä mikäli kiinnostusta on etsiä. Eivät siis ole ns. tyhjiä sanoja!"
Holokaustin myöntäminen ei ole yhtä kuin juutalaisten vihaaminen vaan juuri päinvastoin. Angelika on kirjoitellut samasta aiheesta ennenkin ja aina yhtä asiallisesti argumentoiden. Olemme Angelikan kanssa hyvin samoilla aaltopituuksilla suhteessa juutalaisuuteen ja Israelin valtioon, eikä meillä ole mitään juutalaisuutta vastaan.
Teidän ei tule sekoittaa asioita, kuten Helsingin hovioikeus tekee vaan pysyä tarkasti siinä mistä puhutaan. Muuten syyllistytte rangaistavaan tekoon yhdessä tuon luokkaoikeuden ja noiden oikeusmurhaajien kanssa.
125 Miten esim. Marxin kirjeiden siteeraaminen olisi kiihottamista kansanryhmää vastaan? Miten kirjoitus liittyi natsismiin? Jo on pelkurimaista ilmiantoyhteiskunnan meininkiä. Entäpä jos teille tärkeät puheenaiheet ja mielipiteet kriminalisoidaan seuraavaksi ja julistetaan rasismikai.
124 Esitin kysymyksen nimim. Joukolle. Laurion kirjoitus on oikein hyvä. En tosin tunne kaikkia siteerattuja teoksia. Näköjään et sinäkään etkä pysty osoittamaan niistä mitään epämääräisyyksiä. Itse kirjoitus on paljon laajempi kuin tämä kommunistiosuus ja ainakin muilta osin kirjoitus on erinomainen katsaus historiaan.
#127 Seli seli. Ainakin tuo "repe" on samalla aaltopituudella teidän kanssanne - eli hyvässä seurassa olette. Asia on täysin selvä - turhaan yrität selitellä.
"Angelika on kirjoitellut samasta aiheesta ennenkin ja aina yhtä asiallisesti argumentoiden"
Joo, olihan esim tuo sitaattikokoelma (#94) - ilman minkäänlaista kritiikkiä Angelikan osalta - todella "asiallinen". Ilmeisesti sinun mielestäsi todella tioeteellinen myös.
Vaihdapa sinäkin niissä sanan "juutalainen" tilalle "venäläinen" ja mieti sitten miten "asialliselta" tekstiltä se vaikuttaa.
Laurio sivusto on täysin antisemitistinen roskakasa, mistä todistaa mm se että tuo Hitleriä avoimesti ihaileva "repe" luottaa siihen. Alleviivaa vain sitä että olette ideologisesti hyvin lähellä näitä uusnatseja.
"eikä meillä ole mitään juutalaisuutta vastaan."
Heko heko. Kuitenkin te jatkuvastu puhutte siitä, ja esitätte ANgelikan suulla törkeitä syytöksiä koknaista kansaa kohtaan. Angelikan kommentit 87-94 eivät millään erittele yksittäisten ihmisten "rikoksia" vaan hän käyttää vain ja yksinomaan yleiskäsitettä "juutalainen". Tämä on kansanryhmään kohdistuvaa rasismia, vaikka kuinka yrittäisit selitellä sitä pois. Ja tiedät sen varsin hyvin itsekin. Linkit, joihin hän viittaa suoltavat natsien puolusteluja ja väitteitä joiden mukaan "juutalaiset" yrittivä tappaa 80 miljoonaa saksalaista jne. Angelika ei sanallakaan ole sanoutunut irti tällaisista väitteistä - päinvastoin, hän suosittelee tällaisten puhtaasti fasisitisten sivustojen lukemista.
Angelikan ongelma lienee se, että toisaalta hänen pitäisi olla hyvä kommunisti ja puolustaa Puna-Armeijaa jne. Mutta toisaalta hän on syvällä sisimmissään aivan samoilla linjoilla kuin natsit, mitä juutalaisiin tulee. Ristiriita on täysin ilmeinen ja on surkuhupaisaa seurata tätä pateettista tasapainoilua-
Kuten sanottu, olette varmasti ainoa poliittinen ryhmä (siis uusnatsien ohella) joilla on tällainen pakkomielle "juutalaisuuteen" liittyen. MIllään muulla oikealla puolueella ei ole vastaavaa tiettyyn rotuun liittyvää propagandaa. Eli teidän on kyllä aivan turha haukua muita fasisteiksi, kun ratsastatte itse samalla juutalaisvastaisuudella millä Hitlerkin aikoinaan.
129.
Ootas nyt;
Ettet vain ole se neekeri joka näkee kaikissa antisemiitin?
Tule käymään blogissani niin tehdään sinusta profilointi.
#130 "Ettet vain ole se neekeri joka näkee kaikissa antisemiitin?"
Ai "neekeri"? Teidän rintamassanne tuntuu nuo rodulliset määritteet olevan aika tärkeitä. Että sellaista "humanismia".
Minä olen se kaveri, jota niin kovasti uhkailit vielä jokin aika sitten knu pyysin sinua vastaamaan täällä levittelemistäsi valheista. Menit sitten aika hiljaiseksi, mutta hieno huomata että olet taas palannut pikku kolostasi. MItäs ajattelit meille tänään valehdella?
Näen antisemiitin sellaisissa ihmisissä jotka tekevät yleistyksiä "juutalaisista", kuten Angelika ja Markus. Tiedäthän, sellaiset ihmiset joille "juutalaisuus" on jonkinlainen pakkomielle, jotain johon projisoida kaikki maailman pahuus. Vähän niin kuin 1930-luvun Saksassa oli tapana hourailla juutalaisten "maailman hallinnasta" yms naurettavista salaliitoista. Näitähän löytyy mm. niiltä äärikristillisiltä sivuilta (uusijerusalemi.com, laurio jne), jotka jostain syystä esim Angelika tuntuu tuntevan niin kovin perusteellisesti. No, harrastuksensa kullakin.
Vähän sama kuin jos jollain olisi samanlainen vainoharhainen suhtautuminen venäläisiin. Tai esim just niihin sinun mainitsemiisi "neekereihin". Rasisteja kaikki.
Eikös sentään ole Lauriolla kuitenkin selvät faktat ja lähteet. Hän tekee kyllä usein selväksi sen, että tarkoittaa puheillaan rabbiinijuutalaisuutta tai farisealaisuutta tms ja talmudilaista hihhulointia. Ilmeisesti hänen mukaansa iso osa on näiden koukussa mukana. Juutalaisuuden sisään kätketty pahuus on tähtäimessä ja onhan hänellä tuo missionsa käännytellä luterilaisuuteen ilmeisesti myös juutalaiset.
Jos maailmassa on paljon valtaa siionistisella medialla ja pankkimaailmalla, niin se on vain faktaa, kuten oli faktaa myös sata vuotta sitten. Myös juutalaisten osuus bolshevismissa on faktaa. Tapahtumista on voitava raportoida siten kuin ne ovat. Median omistussuhteista ja maailmanpolitiikan valtassuhteista johtuen tällainen puhe halutaan leimata mediassa ym. ihmisryhmän vastaiseksi kiihotukseksi.
Natsien puolustelua ei ole se, että vaatii heistä puhuttavan totta. Jos heistäå valehdellaan negatiiviseen suuntaan, heitä pitää siltä osin puolustella. Ja koska saksalaisia murhattiin ainakin 10 miljoonaa sodan jälkeen, niin tällaisia rikoksia ei saisi salailla.
#128 "Miten esim. Marxin kirjeiden siteeraaminen olisi kiihottamista kansanryhmää vastaan?"
Angelika Alander on siteerannut paljon muutakin kuin Marxin kirjeitä. Hallitseva yhteinen nimittäjä kaikissa siteerauksissa on "juutalaisuus" ja tämän kansanryhmän esittäminen negatiivisessa ja rasistisessa valossa.
"Miten kirjoitus liittyi natsismiin?"
Se liittyy natsismiin siten, että siinä jatketaan sitä antisemitististä salaliittoperintöä, jolla natsit ratsastivat.
"Jo on pelkurimaista ilmiantoyhteiskunnan meininkiä."
Minä kyselin vain Uuden Suomen kantaa asiaan. Tuskin sieltä mitään rajoituksia tulee. Suomessahan on aika laaja sananvapaus - päinvastoin kuin ehkä haluat väittää - josta sinäkin nautit täällä.
Ja jos sieltä jotain sanktioita tulee, niin voithan aina lohduttautua sillä että tämähän todistaisi että US on myös osa suurta maailmanhallitus siionisistista salaliittoa!
"Entäpä jos teille tärkeät puheenaiheet ja mielipiteet kriminalisoidaan seuraavaksi ja julistetaan rasismikai."
Kerrotko mitä tällaiset voisivat sinun mielestäsi olla? Eli mitä "rasistista" "me" olemme täällä esittäneet?
(129)
Ja toisaalta Angelika on hyvin suomalais isänmaallinen, kun hänen varhaisimpia kirjoituksia Uuden Suomen blogeissa lukee, kunnes Rainesto jotenkin sai hänet raiteiltaan. Angelikalla todella on tasapainoilemista ja mikähän lienee lopputulos.
Neiti Alander(86),
"Todellinen valta oli rahan valtiailla, eliitillä ja pankkiireilla. Olet saanut kysymyksiisi jo kymenet kerrat vastaukset Markukselta, mutta ne eivät vain miellytä sinua, siitähän kenkää puristaa...On vaikea hallita ilman rahaa ja tukea, ymmärtänet tämän. Saman asian jankkausta illasta toiseen kanssasi."
Ja muistin virkistämiseksi, neiti Alander, teidän allekirjoittamanne kaksi lähtökohtaanne: Ensinnäkin, massoni hallitsi "valesosialistista" Neuvostoliittoa. Ja toiseksi, massoni "ei antanut natsien voittaa [NLoa]".
Siis tarkoitatteko te todellakin sitä, että omissa maissaan lähes absoluuttisilla diktaattoreilla; Stalinilla ja Hitlerillä ei ollut "todellista valtaa" maidensa suhteen?
Vaan se olis jossain muualla?
Miten tämä hoidettiin käytännössä?
Pitäen mielessä, ettei sen paremmin Saksalta kuin Neuvostoliitoltakaan ollut rahat loppumassa. Neuvostoliiton luonnonvarat ym. te tiedätte. Saksakin oli sotaretkellään onnistunut kartuttamaan varantojaan.
Miten nämä mainitsemanne "rahan valtiaat" toteuttivat valtansa? Käytännössä?
129. Sitaattien tieteellisyys on kaksipiippuinen asia. Jo pelkkä sitaattien käyttäminen määrittää niiden tieteellisyyttä, jos ne ovat alkuperäisiä. Jos ne taasen ovat toistoa on niiden alkuperä selvitettävä. Se, onko sitaattien välittämä tieto todenperästä on toinen asia, joka edellyttää tämän tieteellistä selvittämistä tai sitten ei, jos katsotaan, että tutkimus rajataan juuri tässä kohtaa, joka sekin on täysin tieteellistä.
Tiede, tieteellinen tutkimusmenetelmä ja totuus eivät ole sama asia. Tieteellisellä tutkimukselle pyritään rajaamaan epätosi ulkopuolelle ja tätä voidaan sanoa tieteeksi.
Helsingin hovioikeudella olisi syytä kuunnella luentoni asiasta, sillä nyt he ovat saaneet pelkkiä hylättyjä minulta, vaikka oppiarvonsa ovat saaneet suoritettua, kun en ole ollut paikalla vahtimassa. Helsingin hovioikeus, kuten koko suomalainen oikeuslaitos eivät kuitenkaan edes pyri totuuteen vaan tarkoituksenmukaisuuteen luokkaoikeuden näkökulmasta tarkasteltuna.
Merkittävä osa oikeusoppineista eivät edes tiedä mitä tarkoittaa luokkaoikeus, koska kukaan ei ole heille sitä kertonut. Jos kuitenkin lähdetään siitä, että opiskelijalle opetetaan tieteellistä menetelmää ja tieteen logiikkaa niin pitäisi olla itsestään selvä sellainenkin käsite kuin "tutkijan paradigma".
134. On erittäin epäasiallista yrittää hyökätä Angelikaa vastaan ja yrittää madaltaa hänen itsenäistä, omaa kykyään tehdä arvioita asioista. Angelikan merkittävä älykkyys on todennettu moneen kertaan ja se riittää kyllä hyvin tämän listan porvareiden älykkyydelle.
Angelinan julkinen häpäiseminen hänen älykkyyttään kyseenalaistamalla on suuri häpeä porvareille, olette todella raukkamaisia ihmisraunioita. On ihme, jos ei ne älykkäimmät teistä sanoudu irti käsityksitänne ja vaihda jopa meidän työläisten puolelle maailmaa tekemään paremmaksi.
Minä kunnioitan ja arvostan suuresti ystävääni Angelikaa, harvoin tapaa kaltaistaan nopeaälyistä Ihmistä. Olisi täysin käsittämätöntä ajatella, että voisin häntä jotekin manipuloida. Kyllä sellainen jää tyystin tieteen ja totuuden tehtäväksi, sillä ne ovat ainoat luotettavat manipuloijat jotka siihen voivat pystyä!
No jos joku tekee negatiivisia asioita, niistä kertominen saa aikaan negatiivisen vaikutuksen. Eihän siinä puhuta kaikista juutalaisista ja puhujathan ovat juuri juutalaisia.
Mikkä tavoin faktat ovat salaliittoperintöä? Jos arabeista ja islamista puhutaan kielteisesti, niin se ei mielestäsi ole kriminalisoitavaa tai rasistista? Kuinka asiallinen keskustelu juutalaisten voimien harjoittamasta kommunismista tai velkaorjuudesta ja talmudisimista voisi olla paheksuttavaa? Eikö kenestäkään juutalaisesta saisi puhua mitään negatiivista? Miksi tällä kohtaa kansallisuuden tai uskonnon mainitseminen olisi kielteistä? Asiahan on sama kuin Israelin arvostelu. Miksi osa arvostelusta olisi kiellettävä? Siksikö, että asiat halutaan pitää piilossa? Tässä hyvä Talmud-kritiikki:
Tammikuussa ovat ilmestyneet kirjoitukset Ei-juutalaiset juutalaisuudessa, osat 1-9. Huomauttaisin, että eräät juutalaiset ovat hyväksyneet juuri Trotskin tyylisten kommunististen juutalaisten vastustamisen. Kommunismi vetosi aikoinaan suureen osaan juutalaisia. Esim. Moses Hess oli myös sosialismifantasioissaan juuri sitä mieltä, että sosialistinen maailma tulisi luoda juutalaisten johdolla ja maailmaa johtaisivat juutalaiset. Hänen mielestään juuri heille kuului tämä tehtävä ja filosofiaan siis oli jäänyt paljon juutalaista messiaanista uskoa. Tämän kaiken kertoo kirjassaan Johannes Rogalla von Biberstein (Jüdischer Bolschevismus-Mythos und Realität). Kaiken pitäisi olla yleissivistystä ja tutkija on käynyt luennoimassa sosialistien(siionistien) perustamassa juutalaisvaltiossa (Israel). Mies on kirjoittanut myös vapaamuurareista ja juutalaisten syyttämisestä liikkeen kaappaamisesta omiin tarkoituksiinsa, mutta tätä kirjaa en ole lukenut ja edellisestä päätellen tutkija ei uskalla mennä poliittisesti korrektia pintaa syvemmälle.
Sodan jälkeen kaikesta on puhuttu siionistien mediamogulien vallassa vähemmän ja oikeastaan vain juutalaiset itse juutalaisuudesta ja bolshevismista. Kirja on murtanut eräänlaisen tabun ja ei ole ihme, että Suomessa mallikelpoiset ja yksinkertaiset ihmiset luulevat Laurion sitaatteja jotenkin paheksuttaviksi tai tätä aihetta jotenkin rasistiseksi. Suomi on tässäkin sivussa suuren maailman todellisuudesta. On kysymys sitten historian tapahtumistaselvillä olemisesta tai nykyajasta.
Suvituuli sinulla on päällejäänyt väärä käsitys, että meillä ja NL:llä olisi jotakin tekemistä toistemme kanssa. Ei ole, koita tajuta, vaikka sinulla ei siihen välttämättä välineitä kallosi sisällä olekaan. Tajua vaikka varpaillasi niitä sentään on vissiin kymmenen. Josko tapauksessasi määrä korvasi laadun.
#137 Totta, et ole manipuloinut minua mitenkään. Tämä on vain porvariston alkeellista hyökkäystä ja pitkälti henkilökohtaista sellaista.
Mutta eipä välitetä niistä, kuitenkin aikanaan tulevat liittymään sosialismin rintamaan.
#138 Terve Repe ja olen kanssasi samaa mieltä täysin siitä, että puhua pitää kaikkien osuuksista maailman tapahtumiin ja keskustelun tulee olla avointa. Ihmettelen sitä ettei yhdestä kansakunnasta saisi mitään kritiikkiä esittää ja se olisi heti tuomittavaa.
Heti lyödään juutalaisvihaajan leima päälle ja se jos mikä on rasismia. Minä en vihaa ketään ja siitä syystä kohtuu törkeätä panettelua.
En ole eläissäni juutalaisia vihannut ja ylipäätänsä mitään rotua. Naurettavaksi asian tekee pakonomainen tarve tehdä juutalaisista tabu, asia josta ei saa puhua missään nimessä...miksi esim. palestiinalaisista saa esittää kritiikkiä, tai venäläisistä? Avoin keskustelu ei ole vihaa, vaan objektiivista ja eteenpäin vievää vuorovaikuttamista.
#138 "No jos joku tekee negatiivisia asioita, niistä kertominen saa aikaan negatiivisen vaikutuksen. Eihän siinä puhuta kaikista juutalaisista ja puhujathan ovat juuri juutalaisia."
Eli jos joku puhuisi esim saksalaisa samalla tavalla (ovathan hekin syyllistyneet jos jonkinlaiseen negatiiviseen), niin sinulle se olisi ihan OK?
"Mikkä tavoin faktat ovat salaliittoperintöä?"
Näitä juutalaispankkiirien maailmanhallitus löpinöitä kuultiin ihan tarpeeksi jo Hitlerin puolueen ideolgien suusta.
"Jos arabeista ja islamista puhutaan kielteisesti, niin se ei mielestäsi ole kriminalisoitavaa tai rasistista?"
Jos se kohdistuu arabeihin kansanryhmänä niin ehdottomasti se on rasistista.
"Kuinka asiallinen keskustelu juutalaisten voimien harjoittamasta kommunismista tai velkaorjuudesta ja talmudisimista voisi olla paheksuttavaa?"
Tässähän se tuli heti nokkiin: "juutalaisvoimat". Kyllä maailmassa on kaikenlaisia "voimia"
"Eikö kenestäkään juutalaisesta saisi puhua mitään negatiivista?"
Totta kai saa - kuka sitä olisi kieltänyt? Minusta esim Ariel Sharon on iso paska. Mutta isoja paskoja on kaikissa ihimisryhmissä. Se tapa jolla esim Angelika puhuu "juutalaisista" yleensä ja syyttää heitä suunnilleen kaikesta pahast mitä maailmassa on tapahtunut on rasismia.
"Miksi tällä kohtaa kansallisuuden tai uskonnon mainitseminen olisi kielteistä?"
Jos se liittyy epämääräisiin "maailmanhallitus" ja "siionistiklikki" teorioihin, niin fakta on se, että tällaisia mustmaalausteorioita on aina käytetty poliittisiin tarkoitusperiin. Ja se politiikka on yleensä ollut tuhoisaa kokonaiselle uskonnollis-etniselle ryhmälle, eli juutalaisille.
"Asiahan on sama kuin Israelin arvostelu. Miksi osa arvostelusta olisi kiellettävä? Siksikö, että asiat halutaan pitää piilossa?"
Ei, asia nimenomaan ei ole "sama kuin Israelin arvostelu". Minä ainakin arvostelen Israelin hallituksen toimia vähän väliä, mutta se ei ole sama kuin kokonaisen etnis-uskonnollisen kansan arvosteleminen. Jos Israelin hallitus tekee jotain hirveää, niin tarkoittaako se sitä että Suomessa asuva suomalainen henkilö, joka sattuu olemaan juutalainen, on jotenkin vastuussa tästä? Näin on tulkittava jos Angelikan, Laurion yms vihan apostolien karkeita yleistyksiä aletaan soveltaa.
"Huomauttaisin, että eräät juutalaiset ovat hyväksyneet juuri Trotskin tyylisten kommunististen juutalaisten vastustamisen."
No eikö tämä juuri kerro siitä, että juutalaisia on turha käsitellä ja syyllistää yhtenä ryhmänä?
"Kommunismi vetosi aikoinaan suureen osaan juutalaisia."
Kuten se vetosi moneen muuhunkin ihmisryhmään. Vai ovatko esim Vietnamilaiset nyt jotenkin osa juutalaisten juonia? Mites Laos? Kiina? Juutalaisia kaikki?
"Esim. Moses Hess oli myös sosialismifantasioissaan juuri sitä mieltä, että sosialistinen maailma tulisi luoda juutalaisten johdolla ja maailmaa johtaisivat juutalaiset."
No sitten Moses Hess oli suuruudenhullu rasisti. Tällaisia löytyy kaikista kansoista. Muistatko esim mitä muuan saksalainen johtaja fantasioi 1930-luvulla, ja keiden tämän mukaan olisi pitänyt johtaa maailmaa? Pitäisikö tästä nyt vetää jotain rasistisia johtopätöksiä saksalaisista yleensä ja ao kansaan sisältyvästä pahasta?
"Sodan jälkeen kaikesta on puhuttu siionistien mediamogulien vallassa vähemmän ja oikeastaan vain juutalaiset itse juutalaisuudesta ja bolshevismista."
Taas uhkaa mopo karata käsistä....
"Kirja on murtanut eräänlaisen tabun ja ei ole ihme, että Suomessa mallikelpoiset ja yksinkertaiset ihmiset luulevat Laurion sitaatteja jotenkin paheksuttaviksi tai tätä aihetta jotenkin rasistiseksi."
Tässä random ote Lauriosta:
"Jos minä olisin tämän maan vallanpitäjä, lopettaisin pyssyllä tämän terveydellä leikkimisen. Siinä lopettaisivat leikkinsä niin niljakkaat rokotteilla sohijat ja itsestään, hipiästään ja saastaisesta terveydestään huolissaan olevat hysteerikot ja psykopaatit. Tiedotusvälineille järjestäisin ryhmäryömintää (ryömittävä käärmeen lailla) Suomen päästä päähän, ja päässä olisi keskitysleiri, jossa opetellaan elämään. [...]
Japanissa onnistuttiin pääsemään juutalaisista eroon (hienoa!), ja saman mallin mukaan noista ihmiskunnan vihollisista ja heidän rahastaan päästään eroon täälläkin – tarvittaisiin vain miehekkyyttä ja naisekkuutta: http://www.youtube.com/watch?v=Vqq_cAz_PPY"
Eli tosi fiksulta, asialliselta ja tasapainoiseltahan tuo kaveri kuulostaa. Ei ihme että sinä ja Angelika fanitatte ao sivustoa.
"Suomi on tässäkin sivussa suuren maailman todellisuudesta. On kysymys sitten historian tapahtumistaselvillä olemisesta tai nykyajasta."
Kerrotko missä päin maailmaa Laurion kaltaiset teoriat ovat mainstreamia? Kun täällä SUomessa se on toistaiseksi jäänyt aika lailla marginaalisten hörhöjen pariin.
#136: "Helsingin hovioikeudella olisi syytä kuunnella luentoni asiasta, sillä nyt he ovat saaneet pelkkiä hylättyjä minulta, vaikka oppiarvonsa ovat saaneet suoritettua, kun en ole ollut paikalla vahtimassa."
Miten Helsingin Hovioikeus taas liittyy aiheeseen? Sitäpaitsi minusta siellä on töissä ihan täyspäistä porukkaa - en ymmärrä miksi arvostelet heitä tällä tavoin erikseen. Jos lainsäädännössämme on mielestäsi vikaa niin se ei ole Hki:n hovioikeuden vaan eduskunnan "vika".
#141 "Heti lyödään juutalaisvihaajan leima päälle ja se jos mikä on rasismia."
Angelika, juutalaiset vaan ovat herkkä aihe natsien takia. Muistan joskus itse kautta rantain vihjanneeni että juutalaisten kärsimykset ovat saaneet aika suhteettoman roolin, kun mietitään mitä kaikkea muita julmuuksia II maailmansodan melskeissä tapahtui. Seurueessa oleet keskieurooppalaiset olivat sen näköisiä että syövät minut elävältä, joten jouduin vaihtamaan puheenaihetta.
Siis muista: juutalaiset kärsivät natsien touhuista ja se oli pahinta mitä maailmassa on koskaan tapahtunut. Meidän kaikkien tulee kantaa huonoa omaatuntoa tästä!
#141 Hienoa että olet löytänyt aatetoverin repestä. Tässä repen viimeisin postaus toisessa blogissa:
"Hitler oli oman valtapiirinä suvereeni vallankäyttäjä ja ehdoton hallitsija. Hän ei ollut juoppo keskinkertaisuus, vaan erittäin älykäs ja luova ihminen. Hän yritti pelastaa Saksan ja nostaa sen jaloilleen. Hän arvasi, että tämä saattaa johtaa sotaan länsivaltojen kanssa. Hitler ei aloittanut sotaa eikä halunnut sitä. Hän oli oikeassa siinä, että länsivallat olivat luisuneet Rotschildin koplan taskuun ja siksi liitto Englannin kanssa ei ehkä onnistuisi. Hitler tajusi myös juutalaisten osuuden bolshevismissa, mutta oli ilmeisesti kahden vaiheilla, oliko Stalin heitä vastaan vai yksi heistä. Joka tapauksessa USA ja NL juonivat tuhoamissodan Eurooppaa vastaan ja johdossa oli silloinkin saman salisen eliitin edustaja, mutta Bushia paljon kyvykkäämpi Roosevelt. Ei kuitenkaan erittäin lahjakas hänkään eikä mitään Hitleriin verrattuna."
Eli flirttailusi äärioikeistolaisten ideologian kanssa on nyt kantanut hedelmää.
Vai onko niin, että repen esittämät näkemykset ovat vain "mielenkiintoisia näkemyksiä"? Olisitko valmis siteeraamaan laajemminkin repen suosimilta sivustoilta. No niinhän sinä jo teetkin; olettehan toki molemmat samoilla linjoilla esim Laurion suhteen.
"Ihmettelen sitä ettei yhdestä kansakunnasta saisi mitään kritiikkiä esittää ja se olisi heti tuomittavaa."
Sinä et näe eroa kansakunnan ja sen yksilöiden väilillä? Miksi puhtu koko ajan "juutalaisista" yleensä? Ovatko he kokonaisena kansakuntana syyllisiä?
"Heti lyödään juutalaisvihaajan leima päälle ja se jos mikä on rasismia. Minä en vihaa ketään ja siitä syystä kohtuu törkeätä panettelua."
Sinä postaat tänne jatkuvasti erilaisia vihaa tihkuvia juttuja, jossa puhut yleisesti "juutalaisista". Et puhu yksilöistä, vaan kokonaisesta kansasta. Voitko todella olla niin yksinkertainen, että et huomaa miltä täällä siteeraamasi jutut vaikuttaisivat jos sanan "juutalainen" tilalla olis esim "saksalainen"?
Lisäksi täytyy ihmetellä mitä sivustoja oikein seuraat. Tuntuu siltä että kunhan siellä esitetään teorioita juutalaisten pahuudesta, se kelpaa sinulle. Haukut hanakasti muita natseiksi ja fasisteiksi, mutta sinä olet täällä ainoa joka kopioi juutalaisvastaisia tekstejä äärioikeistolaisten ja kristittyjen fundamentalistien sivuilta. Teet sen ilman minkäänlaista kritiikkiä siellä esitettyjä näkemyksiä kohtaan - mikä tarkoittaa käytännössä sitä että jollain tasolla hyväksyt ne.
Sanot että et kiellä holokaustia, mutta jostain syystä seuraava kannanottosi on suoraan Laurion . Mitä tarkoitusta tämä mielestäsi palvelee? Ainakin tällainen holokasutin kieltämine kovasti kiehtoo sinua: linkkaat Laurion "ei-ollut-holokaustia" sivustolle, et millään tavalla kyseenalaista Markukse näkemyksiä asiasta (päinvastoin, kehut niitä) ja niin edelleen.
Oletko muuten edes lukenut niitä Laurion juttuja? En voi kuvitella montaakaan sivustoa, joka olisi kauempana tieteellisyydestä ja sosialismista. Ahdasmielistä fundamentalismia. Mutta kunhan siellä panetellaan juutalaisia, niin mikä tahansa kelpaa sinulle.
"En ole eläissäni juutalaisia vihannut ja ylipäätänsä mitään rotua.
Naurettavaksi asian tekee pakonomainen tarve tehdä juutalaisista tabu, asia josta ei saa puhua missään nimessä"
Minkä tahansa kokonaisen etnis-uskonnollisen ryhmän leimaaminen kuten sinä jatkucvasti teet (omilla sanoillasi, lainsuksilla, linkeillä) on rasismia. On se sitten juutalaiset, arabit, venäläiset tma.
"…miksi esim. palestiinalaisista saa esittää kritiikkiä, tai venäläisistä?"
Yksittäisistä ihmisistä, puolueista, hallituksista voi huoletta esittää kritiikkiä. Se on politiikkaa. Kokonaisen kansan leimaaminen on fasismia.
Avoin keskustelu ei ole vihaa, vaan objektiivista ja eteenpäin vievää vuorovaikuttamista.
Heipähei
Nyt on minunkin kissa oppinut maukumaan ulos lähtiessään (tehnyt havainnon lintulaudalla vierailevista punatulkuista): "mjemareita mjunille!" tarkoittaneen sillä "demareita munille". Ja toinen jonka se mjaukuu sisään tullessaan on "mjirri pois".
Neiti Alander,
Ette siis pysty osoittamaan todisteita esittämienne väitteiden katteeksi (85,86,135).
En tätä sinänsä ihmettele, mutta tämän jälkeen teidän - tai Raineston - on aivan turha valittaa ainakaan minun kommenttieni tasosta.
Ne ovat, ja tulevat olemaan, juuri sitä samaa kuin teidänkin.
Ystävällisesti ojensin käteni pyyntöönne(55) käydä "keskustelua". Ei näköjään onnistu, koska ette te mitään keskustelua halua käydä. Mikä on ymmärrettävää, kun esim. joutuu puolustamaan massonin roolia samanaikaisesti kontrolloida ja päättää NLn ja Saksan voitosta ja tappiosta sodassa.
* * *
Ja pitäkää mielessänne, että muutamaa "hörhö-mainintaa" lukuunottamatta minä en ole, en jatkossakaan, teitä hauku sen paremmin tyhmäksi, fasistiksi, tai miksikään muuksikaan.
Mutta tulen jatkossakin muistuttsamaan teitä - Alander, Rainesto - mitä te olette toisistanne kirjoittaneet.
ja jos teillä on tarvetta julkisuuteen asti, mitä suuresti ihmettelen, - näillä palstoilla levitellä lääkekaappienne sisältöä - niin siitäkin tulen teitä miuistuttamaan.
* * *
Nm. "Örkki" toisaalla tänään totesi:
"Isä Camillon kuolemattomin sanoin: Riita on ainoa mahdollinen dialogi kommunistien kanssa. "
Valitettavasti te todistatte tämän surullisen väitteen todeksi.
143. Oletatko, että tuomarikunnalla ei ole itsenäistä roolia. Kyllä oikeuskangsterin mielestä ainakin on asiaa tiedustellessa. Hän ei voi kuulemma puuttua mihinkään heidän tekoonsa, kuten ei porvarit kapitalismin tuottamaan köyhyyteen.
Tietellisyys on vaatimus tuomarin toimessa, vai eikö sinusta ole? Haluatko todistaa vain pelkän luokkaoikeuden puolesta? Minä ainakin oletan, että tieteellisyys kuuluu objektiiviseen ajatteluun ja sitähän me tuomarikunnalta odotamme. Outoa, että porvari on erimeiltä!
147. Isä Camillon viisaus on merkittävää, sillä juuri kommunistien kanssa tulee esiin yhteiskunnallinen ristiriita ja juuri se ristiriita nostaa esiin porvariston riiston ja tyhmyyden.
Jouko paasaa ja puurouttaa blogin eli on nettiterroristi. Hän puhuu ohi ja huutaa ja raivoaa. Hänen kanssaan ei voi keskustella. Hän on palkattu varmaan, kun älähtää aina kun on revisionismia tai muuta valtamedian aiheiden ulkopuolella olevaa juttua ja etenkin Israelia tai juutalaisia arvostelevaa. Olisi idioottimaista alkaa inttämään Joukon kanssa jokaiseen hänen heittoonsa, jonka hän uudistaa heti seuraavassa mammuttikommentissaan.
"Näitä juutalaispankkiirien maailmanhallitus löpinöitä kuultiin ihan tarpeeksi jo Hitlerin puolueen ideolgien suusta."
Silloin myös esim. Chamberlainin ja Joseph Kennedyn, Wickham Steedin ym. suusta. Kyseessä on fakta, joka tulee esiin kaikkien korkeiden vallanpitäjien taholta. Sinun tehtäväsi on paheksua ja raivota erinäisistä aiheista (tabuksi tehdyistä) puhumista.
Mannerheim paheksui I maailmansotaa ja sanoi sitä järjettömäksi yksityiskirjeessään sodan alettua. Siinä hän totesi, että vain juutalainen rikastuu ja muut kärsivät.
Useat Laurion kirjoitukset ovat ihan tiedemiesten artikkeleita suomeksi VHO:nja IHR:n sivuilta. Media ja yhteiskunta ja Jouko ym. ovat aivopesseet meitä ja väittävät epätieteellisiksi. Yhteiskuntamme on Euvostoliitto ja Suomen tsaristiset perinteet osuvat siihen kuin nyrkki silmään. Tässä joukojen yhteiskunnan tuttua toimintaa:
http://www.youtube.com/user/wwwoikeusturvainfo#p/a/u/0/FwDhMN-mu7w
Poliisit ovat saaneet jonkun maanpetturikonnan käskyn poistaa laillinen mielenosoittaja pois Eduskuntatalon edestä. Laitonta toimintaa. Ja heti. kun tulee ensimmäinen oikea mielenosoitus, jossa koko yhteiskunta tai siis puoluediktatuuri ja korruptoitunut nomenklatuura siis haastetaan oikein kunnolla ja ihan oikeasti. Tästä ei media metelöi eikä vakuutusongelmaisista (koska media on ison rahan oma) ja poliisi on heti törkeä ja kovaotteinen. Toista se on muodikkaiden ja median (ja siis ison rahankin suosikin) lemmikin viheranarkistien mielenosoituksissa, joissa ihailtu nuoriso rettelöitsee.
repe(150),
Juutalaispankkiirien maailmanhallitus löpinät eivät "ole fakta". Ne ovat löpinöitä. Eivät mitään muuta.
Kuka oli USAn, ja maailman mahtavin pankkiiri 1900-luvun alussa? J.P. Morgan, joka mm. käytännössä omin voimin pelasti New Yorkin ja samalla USAn finassit ns. 1907-paniikissa.
Oliko hän juutalainen? EI ollut. J.P.Morgan oli episkopaali.
Miten oli toisen ajan mahtisuvun, Rockefellerien kanssa. Maailman suurimman öljy-yhtiön Standard Oilin ja yhden suurimmista pankeista; Chase Manhattanin, pääomistaja oli samaan aikaan John D. Rockefeller.
Oliko hän juutalainen? Ei ollut. John D. Rockefeller oli babtisti.
Kyllä siellä Wall Streetillä juutalaisia oli. On aina ollut ja on edelleen. Kuten tälläkin hetkellä maailman johtavan investointipankin Goldman Sachs'in perustaja Marcus Goldman hääräsi siellä 1800-luvun lopussa.
Varsinainen massonin edustaja olikin. Aloitti bisneksen jonottamalla ihmisten puolesta, kun nämä eivät enää jaksaneet seisoa paikallaan jonossa...
* * *
Te kirjoitatte "myös esim...Joseph Kennedyn suusta". Olisiko hänellä ollut oma lehmä ojassa?
Ei varmaankaan! Hän oli Irlannin katolilainen. Joiden välit juutalaisiin olivat tunnetun lämpimät Wall Streetillä. Heh Heh.
#148: "Tietellisyys on vaatimus tuomarin toimessa, vai eikö sinusta ole? Haluatko todistaa vain pelkän luokkaoikeuden puolesta? Minä ainakin oletan, että tieteellisyys kuuluu objektiiviseen ajatteluun ja sitähän me tuomarikunnalta odotamme. Outoa, että porvari on erimeiltä!"
Meillä Suomessa ei ole "luokkaoikeutta", on vain oikeus. Ja en oikein ymmärrä muutenkaan mitä haet takaa. Vähiten ymmärrän että otat aina Helsingin hovioikeuden esimerkiksi. Mikä tekee juuri Hki:n hovista erityisen?
"Tietellisyys on vaatimus tuomarin toimessa, vai eikö sinusta ole? "
Ei muuten ole.
Oikeustiede - yliopistoissa harjoitettu - on asia erikseen. Ja senkin tieteellisyydestä - määritelmällisestä sellaisesta - voidaan keskustella.
Tuomioistuimen ja siellä toimivan tuomarin tehtävä on tulkita säädettyjä lakeja oikeudenmukaisesti.
#154
Onko sinula, Suvituuli tietoa mikä on tuo "luokkaoikeus". En ole kuullut sellaisista ja minun on sen vuoksi vaikea ymmärtää Hannun kommentteja. Onko Helsingin hovioikeus joku tällainen "luokkaoikeus"?
Ard(155),
Kommunistien määritelmän mukaan kaikki - kaikki - kapitalismissa heijastaa työn ja pääoman, työväenluokan ja riistäjien välistä luokkaristiriitaa. Mukaan lukien oikeusjärjestelmä.
Mikä merkitsee sitä, ettei heidän määritelmänsä mukaan ole mahdollista objektiivinen oikeudenkäynti. Tuomareidenkin ollessa riistäjien juioksupoikia. ja näin jaellessa tuomioita, jotka vain pönkittävät pääoman valtaa.
Rainestolla taasen on erityisesti hampaankolossa Helsingin Hovioikeutta vastaan, koska hän on siellä hävinnyt jonkun bisneksiinsä liittyvän jutun.
Eikä tarvitse olla kummoinen psykiatri hänen kirjoituksia lukiessa, etteikö huomaa hänelle jääneen trauman ja katkeruuden ko. episodein seurauksena.
137.
En minä Angelikan älykkyyttä epäile. Käyttää vaan sitä vääriin tarkoituksiin.
#156 "Tuomareidenkin ollessa riistäjien juioksupoikia. ja näin jaellessa tuomioita, jotka vain pönkittävät pääoman valtaa."
OK. Elikkä nykyinen oikeutemme on "luokkaoikeus" ;)
"Rainestolla taasen on erityisesti hampaankolossa Helsingin Hovioikeutta vastaan, koska hän on siellä hävinnyt jonkun bisneksiinsä liittyvän jutun."
Kiitos, tämä selvensi ihmetykseni aiheita!
S Mäkelä(157),
Eli toteuttaa vanhaa aksioomaa: " niin älykäs ihminen ja noin typerät mielipiteet."
Miten se on mahdollista? On se vaan, kuten tämäkin esimerkki osoittaa.
Tosin Alanderin väitetystä älykkyydestä meillä ei ole muuta todistetta kuin Raineston sana.
Ja minkä arvoinen se nyt sitten on? Helsingin Hovioikeuden mukaan...
Muutama kysymys Rainestolle ja Alanderille, eli Tie Sosialismiin puolueen kantaville hahmoille.
- voiko kommunistinen yhteiskunta olla monikulttuurinen?
- miten Islam taipuu kommunismiin sillä eikö kommunismi ole ateistinen ideologia?
- mikä on asenteenne juutalaisia ja Israelia kohtaan?
#160 Sinun kyymyksesi on asiallinen ja ansaitee täten tulla vastatuksi.
Kommunismi on luokatonta kansanvaltaa ja esim. tuotantovälineiden yhteisomistusta ajava aatesuunta, joka perusarvot ovat ihmisyyttä ja inhimillisyyttä kunnioittavia. Meille ei ole erilaisia rotuja erilaisine rotuineen, van kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia.
Monikulttuurisuus on nykypäivän suuntaus ja siinä ei ole mitään pahaa. Ilman muuta kommunismi voi olla monikulttuurista ja se osaltaan myös lisää luokattoman ja roduttoman aatteen vahvuutta.
Islam muistuttaa joistakin kommunismia ja yhteneväisiäkin piirteitä löytyy. Enkä tarkoita fundamentalistisia, tai fanaattisia kannanottoja. Kommunismi itsessään ei tue uskonnollisten suuntausten kehittymistä, mutta islamin uskossahan on pitkälti kyse siitä mihin he uskovat ja luulempa ongelman olevan enemminkin siitä kiinni, etteivät he hyväksy kommunismia omakseen ilman uskonvapauttaan. Nasserhan aikoinaan yritti arabisosialismia ateistista sosialismia vastaan ja Khomeinin vallankumouksen lopullisena päämääränä ei ollut vain shaahin syrjäyttäminen tai kapitalististen ja kommunististen periaatteiden sekä muiden uskonnollisten arvojen hävittäminen kansan keskuudesta, vaan islamilaisen teokratian saattaminen uudelleen voimaan, mutta kuten tiedämme ei monikaan muslimi elä pilkulleen koraanin mukaan, joten tähän on vaikea vastata suoralta kädeltä. Mutta emme pyri riitaan, vihaan, tai pakkokäännyttämiseen, vaan pikemminkin yhteisen kompromissin löytämiseen. On myös kyse eri muslimiryhmittymien ajattelusta, eim. shiiat ja sunnit. Kysymys pitäisikin oikeastaan esittää heille ja sitä kautta avata tilanteen perspektiiviä, mahdollisuuksia ja potentiaalia.
Juutalainen voi olla kommunisti aivan kuten kuka muukin ja on tervetullut sosialistiseen maailmaan. meillä ei luokitella ihmisiä, kunhan etätavoitteet ovat samat ja aate ja halu parantaa maailmaa. Halu elää jatehdä työtä yhteisen paremman sosialismin eteen. Israel valtiona ei aiheuta vihaa, mutta saa kritiikkiä palestiinalaisten kohtelusta, se on selvä se. Emme hyväksy epätasa-arvoista tilannetta ja palestiinalaisten eläimellistä kohtelua.
Kuitenkin todellinen kommunismi syntyy ainoastaan samoin ajattelevien ja toimivien keskuudessa ja kunnioituksesta muita kohtaan, siihen ei tule ketään väkivalloin pakottaa. Vaihtoehtoja tulee olla. Mikäli valtio on enemmistöltään kommunistinen, on suotavaa että vastustajatkin kääntyvät kommunismiin, tai sitten vapaasta tahdosta muuttavat pois. Terveen yhteiskunnan merkki on yhteenkuuluvuus ja silloin ei tarvita poikkeavia linjauksia, tai oppeja sekoittamaan ihmisten päitä.
Tarkoitus on luoda niin hyvä peruspohja elämälle kuin mahdollista ja sivistää ihmisiä kohti uutta ja parempaa elämää noudattaen hyviä käytöstapoja, korkean kulttuurin perinnettä ja luoda uutta korkeakulttuuria.
#134 Tasapainoni on hyvä, balanssissa siis ollaan.
#159 Vähättelet Hannun kykyä tunnistaa älykkyyttä. No en minä olekkaan täällä pisteitä keräämässä ja työnantajaani nuolemassa, joten omasta mielestäni a ajatuksistani kirjoitan. Ne edustavat minua ja arvojani, jostain älykästä, jostain ei. Kaikkiahan ei voi miellyttää ja minulle riittääkin työväen tuki.
Angelika, mistä varoista maksetaan pois valtionvelka vallankumouksen jälkeen?
Ja mistä maamme saa uutta velkarahaa - otammehan nytkin joka kuukausi tuhat miljoonaa euroa lisää velkaa...
#133 Niin ajattele rodunjalostusblogissani muistutin natsien tekemistä sterilisaatioista, aborteista jne...juutalaisia siinä puolustin silloinkin.
#161 "Terveen yhteiskunnan merkki on yhteenkuuluvuus ja silloin ei tarvita poikkeavia linjauksia, tai oppeja sekoittamaan ihmisten päitä."
Täh? Minusta tuo ei kuulosta ollenkaan terveeltä vaan sairaalta yhteiskunnalta - tällä tavoin toimivat monet uskonnolliset yhteisöt mm. Mormoonit.
#159 "Tosin Alanderin väitetystä älykkyydestä meillä ei ole muuta todistetta kuin Raineston sana."
Nojaa, mitä todistusta meillä pitäisi olla? Mensan testitulokset? Ei älykkyyttä voi mitata kuin rajoitetusti.
Minusta Angelikan kirjoituksista voi muodostaa kuvan hänen älykkyydestään, jos sillä on jotain merkitystä keskustelun kannalta. Minulle ei ole.
#145 Turhaan Repeä mollaat. Hän tuo esille epäkohtia ja on rohkea tehdessään niin. Vika ei ole nyt Repen välittämässä informaatiossa, vaan siinä että sen sisältö ei miellytä sinua.
Tule ulos kultahäkistäsi ja ala näkemään realitisia asioita ympärilläsi. Äläkä nimittele juutalaisvihaajaksi, koska syyllityt valheeseen. Tutkiva henkilö ei ole vihaaja tutkiessaan objektiivisesti asioita.
Suvaitsevaisuuteen liittyen, mitä mieltä olette:
- homoista, lesboista jne.
- huumeista ja
- prostituutiosta
156.
Säälittävää katkeruutta ja sen seurauksena myös mielipuolista suuruuden hulluutta päästä kostamaan. Hävityn oikeusjutun katkeroimana alkaa julistaa miten kovaa kommunistia tässä nyt ollaan ja unelmoi miten vallankumouksen avulla pääsee "Berijana" kostamaan.
Sinänsä tyypillinen kateellinen ja katkera kommunisti, joka syyttää, tuomitsee toisia omista ongelmistaan eikä nää niihin mitään omaa vastuutta. Kaikki on aina toisten syytä niinkuin Neuvostoliiton hajoaminenkin.
Millähän oikeudella ne kommunistit laitettiin seinää vasten Neuvostoliitossa - oliko siinäkin kyseessä "luokkaoikeus"?
#163 Verotus on avainsana, mutta pitkällä tähtäimellä tavoite on päästä koko verotuksesta. Me kommunistit olemme älykkäitä ja tiedostavia siksi että ymmärrämme markkinoita sekä syyn ja seurauksen mekanismin kun taas massat ymmärtävät vain iskulauseita.
Sääsätöjä tulee selvähän se, mutta sosiaalipalveluiden, terveydenhoidon, eläkkeiden kustannuksilla niitä ei tehdä. Perusturva on oltava. Työllisyys saadaan lopetettua ja sitä kautta syntyviä uusia työpaikkoja seuraa myös talouddellista keittymistä. Me emme tarvitse eduskunnan tapaan omaan budjettiimme nostetta.
Tämä kysymys on omiaan Markukselle, jolla on talousasiantuntijana ja tieteilijänä varmasti esittää saumaton vastaus ja suunnitelma.
#168 Prostituutio ja siihen liittyvä rikollinen paritusrinki ei sovi missään nimessä sosialismiin. Siinä on kyse riistosta ja ihmisiin kohdistuvasta orjuuttamisesta. Rahat vie parittaja ja tytöt ovat ikuisesti velkaa milloin mistäkin. Jyrkkä ei!
Jos joku yksityishenkilö haluaa toimia protituoituna ilman rikollisuutta,niin ei se minua haittaa, tai ole minulta pois. En halveksi ketään. Julkinen valtion ilotalo takaisi toki terveet ja turvalliset puitteet kyseiselle toiminnalla, mutta eriasia sitten miten moraalikoodi siihen suhtautuu. Sinänsä se ei olisi varmaankaan haitaksi ja säännölliset testit ja kondomipakko tekisivät toiminnasta luotettavaa.
Huumeet ovat ei, paitsi lääkesyistä nimetyt ja kirjoitetut reseptit. Puhdas viihde ja sekakäyttö on tuomittavaa.
#168 Homot ja lesbot ovat ihmiä siinä missä muutkin. Heillä on oikeus seksuaaliseen vapauteensa, kunhan eivät lapsiin tai eläimiin syyllisty. Pedofilia ja insesti tuomitaan myös rankasti, kuten raiskauksetkin.
Valitettavasti nyt jouduin menemään maate. Olo on yhä huterahko ja päivä meni n.5h istuessa kampaajalla. hiuksia selvittämässä, leikkauttamassa, kun on ylipitkät hiukset ja pisimmillään osuu pepppuun, monivärjäämisessä, föönaamisessa ja muotoilussa. Selkä siinä taas jumittui ja vihloi pitkän istunnan päätteeksi.
Jatketaan keskustelua ja tällä välin öitä kaikille!
#170 "Tämä kysymys on omiaan Markukselle, jolla on talousasiantuntijana ja tieteilijänä varmasti esittää saumaton vastaus ja suunnitelma."
Jostain syystä sinulta saa selväjärkisempiä vastauksia ;)
Mutta aikuisten oikeasti ero eurosta ja miljardien velkataakka on hyvin hankala yhdistelmä - kuin korttitalo joka pysyy pystyssä vaan sillä että siihen uskotaan. Vallankumous puhaltaa tuon korttitalon nurin hetkessä ja olemme pahassa liemessä :(
Kun lisäksi suoritetaan tuotantolaitosten ja -välineiden sosialisointi niin suurimmat ja kannattavimmat työnantajayrityksemme siirtävät rahansa ja tuotantonsa ulkomaille. Elo ilman Nokiaa, Konetta, Wärtsilää jne. on kylmää kyytiä sadoille tuhansille uusille työttömille.
Eli vallankumouksen alkuhuuman laskeuduttua teillä on sylissänne yli miljoona työtöntä, kymmenien miljardien eurojen valtionvelat ja sulkeutuneet rahahanat. Siinä saa kommunisti tehdä paljon duunia että tuo yhtälö ratkeaa. Odotan mielenkiinnolla vastaustanne (vinkkaa Markukselle, olen oikeasti ja aidosti kiinnostunut tästä, kyse ei ole v*ttuilusta)
154. Oikeudenmukaisuusvaatimusko ei tarvitse tieteellistä osaamista mm. logiikkaa? Tulit juuri todistaneeksi, miksi tuomarikuntamme on täysin pölkkypäistä. Mainitsemasi lakien oikeudenmukkaisuus noudattaminen ja tulkinta, kun on jo täysin tuntematon käsite heille. Tämähän on käytännön todistelema asia.
Mitähän sanoo tuomarikunta tulkinnastasi, kun teen heille kyselyn. Oma tulkintani seisoo kuitenkin vankalla objektiivisuus pohjalla ja se edellyttää aina kykyä asioiden tieteelliseen tarkasteluun. Kuten mustaa ei voi selittää valkoiseksi jne..
Vetoamalla lakeihin vetoat juuri luokkaoikeuteen. Luokathan ovan kapitalismin synnyttämät ja porvaristo näiden hoitaja ja tulkitsija.
158. Suvituulen subjektiiviset selvitykset minun suhteesta oikeuslaitokseen ovat hänen omaa sepustustaa. Jotta asiaan voi ottaa oikean, oikeudenmukaisen kannan, tulee asia tuntea. Hannu Rainesto voitti juttunsa käräjäoikeuksissa, mutta Helsingin hovioikeus käänsi nämä päätökset täysin päälaelleen. Minulla on paljon asiaa tuntevia tulkitsijoita, jotka kaikki ovat Helsingin hovioikeuden päätöstä vastaan. Valituskanavaksi on vain jätetty ainoastaan EU tuomioistuin ja sinne lähtee muutoksenhaku tämänvuoden aikana. Koska olen saanut asialle nyt avustajan on tämä mahdollista, mutta tuhansille muille suomalaisille tämä on edelleen mahdotonta.
Vastasani oli tunnetun suvun suomenruotsalainen miljonääri parooni ja Sisäministeriön virkamies jolle jouduin opettaan tuotteitteni salaisuudet heidän vaatimuksestaan. Sekä sisäministeriön etu, jonka edun tämä virkamies oli sisäministeriölle rakentanut suhteessa minun tuotteisiini. Konsultti jota usein käytin sisäisenä tarkastajana, kertoi monasti, että sinun asemasi on aika heikko, sillä sisäministeriöllä on nyt tarve sinun tuotteisiisi. Uskoin kyllä häntä, mutta en voinut asialle mitään. Syrjäyttämiseni siis rakentui pikkuhiljaa, kuten vallankuous nyt porvarivallan uumenissa.
Minulla on paperi sisäministeriön rajavartiolaitokselta (varmuuden vuoksi kopioituna viiteen salaiseen paikkaan) joka todistaa nämä seikat. Luokkaoikeus ei halunnut niitä huomioida! Huomautan vielä, että olen liittynyt SKP:n jäseneksi jo 60-luvun lopulla ja nämä asiat jotka johtivat minun väärinkohteluuni alkoivat vasta 90-luvun alussa.
YK:n Ihmisoikeusjulistus sanoo, että hallinnon tulee toimia siten, ettei kansalaisilla ole tarvetta sitä kumota. Tämä tarve on nyt kuitenkin minulla ja kymmenillätuhansilla muilla suomalaisilla. Tämä tarve ja sen sisältämä ristiriita tule muuttumaan konkreettiseksi taistelutantereeksi!
169. Sinulle myös tämä: ""Suvituulen subjektiiviset selvitykset minun suhteesta oikeuslaitokseen ovat hänen omaa sepustustaa. Jotta asiaan voi ottaa oikean, oikeudenmukaisen kannan, tulee asia tuntea. Hannu Rainesto voitti juttunsa käräjäoikeuksissa, mutta Helsingin hovioikeus käänsi nämä päätökset täysin päälaelleen. Minulla on paljon asiaa tuntevia tulkitsijoita, jotka kaikki ovat Helsingin hovioikeuden päätöstä vastaan. Valituskanavaksi on vain jätetty ainoastaan EU tuomioistuin ja sinne lähtee muutoksenhaku tämänvuoden aikana. Koska olen saanut asialle nyt avustajan on tämä mahdollista, mutta tuhansille muille suomalaisille tämä on edelleen mahdotonta.
Vastasani oli tunnetun suvun suomenruotsalainen miljonääri parooni ja Sisäministeriön virkamies jolle jouduin opettaan tuotteitteni salaisuudet heidän vaatimuksestaan. Sekä sisäministeriön etu, jonka edun tämä virkamies oli sisäministeriölle rakentanut suhteessa minun tuotteisiini. Konsultti jota usein käytin sisäisenä tarkastajana, kertoi monasti, että sinun asemasi on aika heikko, sillä sisäministeriöllä on nyt tarve sinun tuotteisiisi. Uskoin kyllä häntä, mutta en voinut asialle mitään. Syrjäyttämiseni siis rakentui pikkuhiljaa, kuten vallankuous nyt porvarivallan uumenissa.
Minulla on paperi sisäministeriön rajavartiolaitokselta (varmuuden vuoksi kopioituna viiteen salaiseen paikkaan) joka todistaa nämä seikat. Luokkaoikeus ei halunnut niitä huomioida! Huomautan vielä, että olen liittynyt SKP:n jäseneksi jo 60-luvun lopulla ja nämä asiat jotka johtivat minun väärinkohteluuni alkoivat vasta 90-luvun alussa.
YK:n Ihmisoikeusjulistus sanoo, että hallinnon tulee toimia siten, ettei kansalaisilla ole tarvetta sitä kumota. Tämä tarve on nyt kuitenkin minulla ja kymmenillätuhansilla muilla suomalaisilla. Tämä tarve ja sen sisältämä ristiriita tule muuttumaan konkreettiseksi taistelutantereeksi! """
170. Kysymys on arvonmuodostumisesta ja, kun muistamme, että kaikki työ luo arvoa, ei ole mitään epäselvää siinä, että arvonmuodotuksemme kasvaa pelkästään työttömyyden poistamisen kautta sadoilla tuhansilla uusilla arvonluijilla. Porvarit huomaatte, teillä on ristiriita jota ette edes ymmärrä!
174. Kiinnostavia asioita ja tuntuvat myös haasteilta, vaan eivät ole niitä juuri muussa kuin porvarillisessa katsannossa.
Todellisia haasteita ovat Suomen joutuminen saartoon niiden maiden osalta, jotka eivät ole vielä mukana kapitalismin kaatumisen kaaoksessa. Kyse on siis ajoittamisesta johon usein viittaan puhuessani vallankumoksesta prosessina. Leon Trotski kirjoitti teorian "Jatkuva vallankumous" ja toisen "Siirtymäohjelma". Nämä molemmat muodostavat hyvän rungon ymmärtää kysymystä vallankumouksesta prosessina. Ja, kun tähän lisätään vielä porvarillinen tieteen vallankumouksen teoria tulee asia vielä ymmärrettävämmäksi.
Reformismeille ei tässä prosessissa jää juuri muuta sijaa, kuin osallistuminen parlamentarismiin, mutta kapitalismin pelastamien ja kehittäminen eivät ole Tie Sosialismiin Rintaman asia.
Vielä, muista että työ luo kaiken arvon, joiten satojentuhansien työttömien työllistäminen lisää tätä arvovarantoa.
174. Vastaanpa tähän vielä toisella tapaa:
""Mutta aikuisten oikeasti ero eurosta ja miljardien velkataakka on hyvin hankala yhdistelmä - kuin korttitalo joka pysyy pystyssä vaan sillä että siihen uskotaan. Vallankumous puhaltaa tuon korttitalon nurin hetkessä ja olemme pahassa liemessä :(
HR: Olemme nyt jo pahassa liemessä. Velkataakka on teidän porvarien ottama jakuten sanot, aiotte siirtää sen kansan maksettavaksi!. Me, emme sitä maksa, se on selvä, meiltä ei massonit saa pennikään.
Kun lisäksi suoritetaan tuotantolaitosten ja -välineiden sosialisointi niin suurimmat ja kannattavimmat työnantajayrityksemme siirtävät rahansa ja tuotantonsa ulkomaille. Elo ilman Nokiaa, Konetta, Wärtsilää jne. on kylmää kyytiä sadoille tuhansille uusille työttömille.
HR: Kun tehtaa ja laitokset on sosialisoitu, ne eivät siirrä yhtään mitään yhtään minnekään! Valtionyhtiöiden yksityistäminen on ollut rikos ja siitä tulee tuomiot!
Eli vallankumouksen alkuhuuman laskeuduttua teillä on sylissänne yli miljoona työtöntä, kymmenien miljardien eurojen valtionvelat ja sulkeutuneet rahahanat. Siinä saa kommunisti tehdä paljon duunia että tuo yhtälö ratkeaa. Odotan mielenkiinnolla vastaustanne (vinkkaa Markukselle, olen oikeasti ja aidosti kiinnostunut tästä, kyse ei ole v*ttuilusta)
HR: Meillä ei ole yhtään työtöntä sillä tuotanto pyörii täysillä, ovathan työntekijät ottaneet haltuunsa kaikki tehtaat. Maassa on parimiljoonaa joilta puuttuu merkittävässä määrin perustarpeita, joiden tuottamiseen menee jo ainakin kymmen vuotta. Joten varastommekaan eivät jouda täyttymään. Samalla palautamme ns. ilmaston, kuten Markus on asian hauskasti ja selvästi ilmaisut!
#181: "HR: Olemme nyt jo pahassa liemessä. Velkataakka on teidän porvarien ottama jakuten sanot, aiotte siirtää sen kansan maksettavaksi!. Me, emme sitä maksa, se on selvä, meiltä ei massonit saa pennikään."
No kukas ne maksaa? Joulupukkiko? Kokeilepa vaikka itse ottaa velkaa ja jätä se maksamatta. Huomaat, että se ei ole ihan noin yksinkertaista.
"HR: Meillä ei ole yhtään työtöntä sillä tuotanto pyörii täysillä, ovathan työntekijät ottaneet haltuunsa kaikki tehtaat.
Ja mitähän ne työntekijät siellä tehtaissaan tekevät? Esim. Nokian väki pyörittelee peukaloitaan kun heillä ei ole enää tärkeintä omaisuuserää - immateriaalioikeuksia käytettävissään. Sinä elät jossain 1800-luvun maailmassa missä koneet ja kiinteät laitteet olivat kaiken a ja o.
Ja kuka näiden työläisten palkan maksaa?
182. #181: ”HR: Olemme nyt jo pahassa liemessä. Velkataakka on teidän porvarien ottama jakuten sanot, aiotte siirtää sen kansan maksettavaksi!. Me, emme sitä maksa, se on selvä, meiltä ei massonit saa pennikään.”
No kukas ne maksaa? Joulupukkiko? Kokeilepa vaikka itse ottaa velkaa ja jätä se maksamatta. Huomaat, että se ei ole ihan noin yksinkertaista.
HR1: Porvarit maksavat velkansa tai ovat maksamatta, se on teidän ongelmanne. Onko teillä jokin velkakirja esittää meille kommuniteile?
”HR: Meillä ei ole yhtään työtöntä sillä tuotanto pyörii täysillä, ovathan työntekijät ottaneet haltuunsa kaikki tehtaat.
Ja mitähän ne työntekijät siellä tehtaissaan tekevät? Esim. Nokian väki pyörittelee peukaloitaan kun heillä ei ole enää tärkeintä omaisuuserää - immateriaalioikeuksia käytettävissään. Sinä elät jossain 1800-luvun maailmassa missä koneet ja kiinteät laitteet olivat kaiken a ja o.
HR1: Pahaksi onneksesi irroitat asioita toistaan ja ajaudut näin umpikujaan. Yritä ajatella asiat aina osana kokonaisuutta. Kirjoituksessani, jonka jätit pois lukee, että tehtaissa tyydytetään tarpeita joita perustarpeita pelkästään suomalasilta puuttuu n. 2 miljoonalta. Maapallolla näitä tarvitsijoita on 2010 n. 5 miljardia.
Ja kuka näiden työläisten palkan maksaa?
HR1: Työläiset luovat kokoajan arvoa, eikö mene jakeluun. Ei se arvonluonti siitä katoa, että yksityinen riistäjä katoaa. Täystyöllisyys luo merkittävästi enemmän arvoa kuin vajaa työllisyys.
Kiintoisa näkemys kansallissosialistisesta talousopista sivustolta "talousdemokratia":
Kolmannessa valtakunnassa luovuttiin pankkiirien hallitsemasta rahasta ja sen sijaan vain päätettiin (tai siis Fuhrer päätti) mitä haluttaisiin tehdä ja painettiin rahat joilla näiden asioiden tekeminen maksettiin. Näin rahaa riitti mihin tahansa vain riitti resursseja ja tekijöitä. Kansallissosialistinen talousmalli mielestäni todisti, että valtio todellakin voi luoda rahaa ilman että se johtaa talouden romahtamiseen. Eihän Kolmas valtakunta tuhoutunut inflaatioon, vaan monen vuoden sotimiseen yhtä aikaa Neuvostoliittoa, Yhdysvaltoja, Iso-Britanniaa, Ranskaa, Kanadaa, Australiaa ja ties mitä muita maita vastaan.
http://villeiivarinen.blogspot.com/2010/01/hitler-ei-ollut-talousdemokra...
Olisiko Hitlerin voitto ollut sittenkin suuri siunaus ihmiskunnalle? Emme ehkä olisi jonkun pienen liikemiesklikin orjia ja koko maailma velkakoukussa pankkieliitille. Talous voisi pyöriä vain terveisiin tarkoituksiin ja omaksi hyödyksi. Saksan ylivaltapyrkimykset olisivat ehkä olleet rajoitetut riippuen rauhansopimuksen laadusta. Koko sodan syy on kuitenkin tässä jo aavisteltavana. Hitlerin autarkinen talous ei miellyttänyt roistoja, jotka halusivat koko maailman rahajärjestelmäänsä ja hitaasti ryöstettäväksi ja alistettavaksi.
Suomi on koronkiskojien ylläpitämä vankileiri ja tämä tulee lopettaa. Von Clausewitzin mukainen ratkaisu on kaulakiikku, mutta ehkä me keksimme jotain muutta kuin sotilasoppinne sanoo.
#183 "HR1: Porvarit maksavat velkansa tai ovat maksamatta, se on teidän ongelmanne. Onko teillä jokin velkakirja esittää meille kommuniteile?"
Jos te kaappaatte Suomen hallintaanne niin velat ovat teidän. Se on näin yksinkertaista.
"Kirjoituksessani, jonka jätit pois lukee, että tehtaissa tyydytetään tarpeita joita perustarpeita pelkästään suomalasilta puuttuu n. 2 miljoonalta."
Eli paperia, sellua, paperikoneita, matkapuhelimia, kuparia ja terästä. Teollisuustuotannon järjestely monipuolisemmaksi vaatii aikaa ja rahaa.
Ja semmoinen pikku nyanssi että autoliikenne loppuu hyvin nopeasti koska polttoainetta ei maahan enää tule. Oliko ajatuksena kaataa rypsiöljyä tankkiin? :)
Raha on arvon mitta, ei mitään muuta. Kaiken arvon luo työvoima jonka määrä on tavaraan ja näin myös rahaan sitoutuneena. Saadaksemme tämän arvon irti tulee meidän realisoida työn tuottamat tavarat vaihdossa.
Kyse on siis aina tavarain vahdon suorittamisesta ja näin ollen huomamme, minkälainen ase on kapitalistien suorittamat kauppasarrot joista edelleen kärsii esim. Kuuba ja Pohjois-Korea.
Riisto eli ottaa yksityisen omistajan haltuun toisten tekemän työn arvo valtion, yksityisomistuksen, poliisin ja armeijan avulla on rikos Ihmistä kohtaan!
#187 "Raha on arvon mitta, ei mitään muuta. Kaiken arvon luo työvoima jonka määrä on tavaraan ja näin myös rahaan sitoutuneena. Saadaksemme tämän arvon irti tulee meidän realisoida työn tuottamat tavarat vaihdossa."
Mutta et edelleenkään kertonut miten ihmeessä valtionvelan kanssa toimitaan. Ja mitä eurosta irrottautuminen oikeasti tarkoittaa.
Tosiasiassa meillä olisi oma banaanivaluutta (vaikkapa markka) mutta velanotto tapahtuisi euroissa tai dollareissa. Pankkijärjestelmä olisi kaatunut, kun Nordea ja Sampo pankki olisivat vetäytyneet markkinoiltamme.
Ulkomaankauppa pysähtyisi ja suurimpien yritystemme työntekijät eivät voisi tehdä työtään koska olennaiset "työkalut" olisi viety heiltä pois.
Me olisimme todellakin kaulaamme myöten liemessä vallankumouksen jälkeen ja siitä suosta ylösnouseminen olisi todella vaikeaa.
Älä yritä pääterllä, koskaet edes tiedä mikä on perutarve.
"" ard kommentoi:
4.2.2010 9.01 | Muokkaa
#183 ”HR1: Porvarit maksavat velkansa tai ovat maksamatta, se on teidän ongelmanne. Onko teillä jokin velkakirja esittää meille kommuniteile?”
Jos te kaappaatte Suomen hallintaanne niin velat ovat teidän. Se on näin yksinkertaista.
HR2. Velat ovat jo nyt meidän, mutta vallankumouksen jälkeen ne ovat taasen teidän porvarit. Teidän työstänne ja omaisuudestanne ne ulos mitaan, ei meidän!
”Kirjoituksessani, jonka jätit pois lukee, että tehtaissa tyydytetään tarpeita joita perustarpeita pelkästään suomalasilta puuttuu n. 2 miljoonalta.”
Eli paperia, sellua, paperikoneita, matkapuhelimia, kuparia ja terästä. Teollisuustuotannon järjestely monipuolisemmaksi vaatii aikaa ja rahaa.
HR2: Ei vaan ruokaa, asuntoja, vaatteita terveydenhoitoa... Meillä on nyt näitä hyvinvoinniksi luulemianne tavaroitta, mutta meiltä puuttuu perustarpeet ja turvallisuus. Sen me annamme kansalle takasin, tieltä jotka sen olette heiltä varastaneet!
Ja semmoinen pikku nyanssi että autoliikenne loppuu hyvin nopeasti koska polttoainetta ei maahan enää tule. Oliko ajatuksena kaataa rypsiöljyä tankkiin? :)
HR2: Porvari kiristää, eikö hävetä yhtään. Eikö teidän vastuullanne valtaa pitävinä olisi kehittää maatamme ja kansamme, eikä kiristää sitä omien etujenne saamiseksi.
Maailmassa on energiaa ikuisiksi ajoiksi ja sillä keinottelu ei sitä lisää, vaan sen haltuun ottaminen lisää sen tarjontaa ja laskee hintaa.
189. Valtio on kapitalistien väline kansan hallitsemiseksi ja ryöstön laillistamiseksi. Miksi kuvittelet, että sen teot siirtyvät kansan maksettavaksi?
189. ""Ulkomaankauppa pysähtyisi ja suurimpien yritystemme työntekijät eivät voisi tehdä työtään koska olennaiset ”työkalut” olisi viety heiltä pois.""
HR: Mitä työkaluja tarkoitata, niitäkö jotka nyt on jo viety? Miksi kuvittelet voivasi viedä maasta kansan valtion haltunottamisen jälkeen muuta kuin vaatteet päälläsi?
189. Vallankumous on prosessi ja prosessissa on vaiheet; Ensimänen on prosessin käynnistäminen jonka tekee kapitalismin romahdus. Toisena on anarkismin synty joka hoitaa entisen valtion kaaoottiseksi tyhjiöksi. Ja kolmanneksi vaihe, jossa tähän asti alistettuna ja pimitettynä ollut kansa ottaa maan haltuunsa, mutta nimenomaan niiden toimesta joilla on siihen näyttää tie!
Ard, sinä olet jarru jo pelkästään itsellesi. Sinut on manipuloitu ajattelemaan mekaanisesti ilman luovuuden häivää.
Muutos on välttämättömyys, se on sitä jo pelkkänä materian liikkeenä, jonka materian yksi olomuoto on juuri yhteiskunnallinen materia.
Pääomien omistaminen on pelkää riistoa, eikä sen poistuminen kadota minnekään arvonluontia joka syntyy työprosessissa.
#191 "Valtio on kapitalistien väline kansan hallitsemiseksi ja ryöstön laillistamiseksi. Miksi kuvittelet, että sen teot siirtyvät kansan maksettavaksi?"
Eli teidän mallinne on että vallankumous ottaa yhteiskunnan varat mutta ei sen velkoja. Milläs muuten porvarit maksavat mitään velkoja kun te olette ryöstäneet heiltä heidän omaisuutensa?
Ja toisekseen keneltä sinä kuvittelet saavasi lainaksi rahaa (ja millä korolla) vallankumouksen jälkeen.
Etkä vieläkään vastannut miten markan käyttöönotto ja eurosta luopuminen hoidetaan ;)
#192 "HR: Mitä työkaluja tarkoitata, niitäkö jotka nyt on jo viety? Miksi kuvittelet voivasi viedä maasta kansan valtion haltunottamisen jälkeen muuta kuin vaatteet päälläsi?"
Patentit, ohjelmistot, mallit, sopimukset jne. Esim. kännyköiden valmistus loppuu vaikka tehtaat ja koneet jne. ovatkin täällä. Lupa valmistukselle puuttuu.
#194 "Ard, sinä olet jarru jo pelkästään itsellesi. Sinut on manipuloitu ajattelemaan mekaanisesti ilman luovuuden häivää."
Päin vastoin, vaatii erinomaista luovuutta että kykenisi hahmottamaan mihin tämä teidän vallankumouksenne veisi meidät tässä OIKEASSA MAAILMASSA.
Jos tutkit kirjoituksiasi kriittisesti niin huomaat, että ne ovat hyvin teoreettisia ja väistelevät koko ajan todellista maailmaa. On helppo maalata taivaanrantaa leveällä pensselillä kun ei mieti liikaa ikäviä käytännön asioita.
Idealismia ja aatteita on hyvä olla mutta joskus on hyvä myös pysähtyä miettimään mitä ne merkitsevät tavallisen suomalaisen arjessa.
Olen vain hiukan raapaissut pintaa niistä ongelmista mitä vallankumous toisi tullessaan. Jo tämä pintaraapaisu tarkoittaisi miljoonille suomalaisille syöksymistä kurjuuteen. Voin raaputtaa pintaa lisääkin mutta minusta teidän vallankumousihmisten olisi parempi tehdä se, hoksaisitte itse miten älyttömiä ideanne ovat.
Huomaatko lainkaan loogisia ristiriitojasi?
"" ard kommentoi:
4.2.2010 9.28 | Muokkaa
#191 ”Valtio on kapitalistien väline kansan hallitsemiseksi ja ryöstön laillistamiseksi. Miksi kuvittelet, että sen teot siirtyvät kansan maksettavaksi?”
Eli teidän mallinne on että vallankumous ottaa yhteiskunnan varat mutta ei sen velkoja. Milläs muuten porvarit maksavat mitään velkoja kun te olette ryöstäneet heiltä heidän omaisuutensa?
HR: Miksi teidän velkanne siirtyisi kansan veloiksi?
Ja toisekseen keneltä sinä kuvittelet saavasi lainaksi rahaa (ja millä korolla) vallankumouksen jälkeen.
HR: Mihin me tarvitsemme massonin lainoja?
Etkä vieläkään vastannut miten markan käyttöönotto ja eurosta luopuminen hoidetaan ;)
HR: Rahalle tulee antaa uusi nimi porvarienmarkan ja euron sijaan. Olisiko pelkkä "raha" mitään. Yksi raha, sata rahaa, kymmenen rahaa tai olisiko sitoutunut työvoima mitään. Sata työvoimaa tai tuhannen työvoimaa. Näillehän löytyy vastine kuten nytkin, työvoiman tuottamassa arvossa.
#192 ”HR: Mitä työkaluja tarkoitata, niitäkö jotka nyt on jo viety? Miksi kuvittelet voivasi viedä maasta kansan valtion haltunottamisen jälkeen muuta kuin vaatteet päälläsi?”
Patentit, ohjelmistot, mallit, sopimukset jne. Esim. kännyköiden valmistus loppuu vaikka tehtaat ja koneet jne. ovatkin täällä. Lupa valmistukselle puuttuu.
HR: Minkä patentin riistäjä omistaa, sen omistaa kansa. Minullakin on patentti jättisuuren laivatelakan kanssa, sekä sopimus työveneitä viranomasille valmistavan yrityksen osakkeiden kanssa. Samoin hallussani on sosialsitsen talotuonnanon uusimmat ratkaisut. Yhdessä Tie Sosialismiin rintaman kanssa on kansan hallussa perustarpeita tuottavat yritykset jo nyt. Kumpaakan en pysty porvarin lakien vuoksi lunastamaan. Se kenellä on valta, se määrää lait.
Sinä sanot, että lait ovat rahapääomien omistajilla joita markus osuvasti nimittää massoniksi. Miksi sinä kunnioitat heidän valtaansa, mutta et kansan valtaa?
Miksi kuvittelet, että lakinne pätevät vallankumoksen jälkeen, nehän lakaavat pätemästä jo vallankumoksen ensimmäisessä vaihessa, kapitalismin romahduksessa?
ard kommentoi:
4.2.2010 9.34 | Muokkaa
#194 ”Ard, sinä olet jarru jo pelkästään itsellesi. Sinut on manipuloitu ajattelemaan mekaanisesti ilman luovuuden häivää.”
Päin vastoin, vaatii erinomaista luovuutta että kykenisi hahmottamaan mihin tämä teidän vallankumouksenne veisi meidät tässä OIKEASSA MAAILMASSA.
Jos tutkit kirjoituksiasi kriittisesti niin huomaat, että ne ovat hyvin teoreettisia ja väistelevät koko ajan todellista maailmaa. On helppo maalata taivaanrantaa leveällä pensselillä kun ei mieti liikaa ikäviä käytännön asioita.
HR: On harhaa olettaa, että teidän realisminne olisi meidän realismia, ei ole, me luomme omamme!
Teoreettinen ei ole koskaan leveällä pensselillä maalaamista vaan tiiveistettyä todellisuutta.
Idealismia ja aatteita on hyvä olla mutta joskus on hyvä myös pysähtyä miettimään mitä ne merkitsevät tavallisen suomalaisen arjessa.
HR: Juuri sitä me teemme ja siksi muutos on meille esiin tullut välttämättömyys.
Olen vain hiukan raapaissut pintaa niistä ongelmista mitä vallankumous toisi tullessaan. Jo tämä pintaraapaisu tarkoittaisi miljoonille suomalaisille syöksymistä kurjuuteen. Voin raaputtaa pintaa lisääkin mutta minusta teidän vallankumousihmisten olisi parempi tehdä se, hoksaisitte itse miten älyttömiä ideanne ovat.
HR: Jos palaat vallankumoukseen kuten olen sen kuvannut teidän itsenne tuottamaksi, on meidän ratkaistava nämä teidän ongelmat. Emme tee sitä palaamalla teidän riistomaailmaanne vaaa luomalla uuden sen tilalle.
Vallankumous ei siis tuota ongelmia vaan ratkaisee niitä. Muutosvastarintasi ei ole ratkaisu vaan jarru kehityksen tiellä!
Vallankumous on ratkaisu porvariston tuottamiin ongelmiin, rakastakaamme siis ratkaisua!
Sailas, porvariston kätyri esittää juuri, että eläkkeelle siirtyminen tulee myöhemmäksi ja työuriin tulee neljävuotta lisää.
Sailas siis esittää, että tulee luoda enemmän lisäarvoa ennen eläkellee siirtymistä. Sailas siis esittää, että riiston astetta tulee nostaa ja sinä Ard kannata tätä!
Me Tie Sosialismiin Rintamassa emme tätä hyväksy, me luomme lisää arvoa täystyöllisyyden aulla, emmekä anna siitä yhtään kapitalisteille vaan jaamme sen kaiken kansan kanssa.
Hannu, ajattelutapasi on jotenkin sulkeutunut - käsittelet Suomea ikäänkuin se olisi irrallaan muusta maailmasta. Nyt eletään 2010-lukua ja taloutemme on avoimempi kuin koskaan.
Et kuitenkaan ymmärrä mitä haen takaa - jos te Suomessa teette vallankumouksen niin muu maailma ei seuraa perässä. Ja jos te irtisanotte kaikki sopimukset, viis veisaatte kansainvälisistä käytännöistä ja ilmoitatte että valtionvelka ei koske teitä niin voitte huomata, että seuraamuksia tulee.
Otetaan esimerkki: "HR: Minkä patentin riistäjä omistaa, sen omistaa kansa". Voit sanoa näin ja toimiakin näin Suomen sisällä. Mutta kerro, miten vientiyritykset voivat toimia? Oikeuksien omistajat pysäyttävät tavarat heti rajalla piraattituotteina. Muille maille teidän vallankumouksenne jälkeinen toiminta näyttäytyy rikollisena puuhana.
Ja ne sinun tehtaasi - käypäs katsomassa miten ne nykyään toimivat. Kansainvälisesti. Raahen terästehdas pysähtyisi per heti kun raaka-ainetoimitukset tökkisivät. Mistä paperitehtaille kaoliinia? Mistä öljyä, hiiltä, kaasua, uraania? Mistä vedenpuhdistuskemikaalien raaka-aineita? Näitä et saa vaikka kuinka sosialisoisit Suomea.
Kauppojen hyllyt tyhjenisivät nopeasti. Vain tiettyjä peruselintarvikkeita olisi tarjolla.
Lääkehuolto on niin kriittinen, että siinä muu maailma toivottavasti osottaisi humanitäärisyyttä Suomen kurjuutta kohtaan ja toimittaisi meille lääkkeitä.
Oikeassa elämässä (ilman ideologista paatosta) vallankumous näkyisi rajuna työttömyytenä, köyhyytenä, nälänhätänä ja varsin pian koko yhteiskunnan halvaantumisena, kun liikenne pysähtyisi öljyn puutteeseen.
Olen pahoillani jos ripaus realismia masentaa ideologiaasi mutta joskus on hyvä piipahtaa hetkeksi todellisuuteen ;)
200. Väärin; Et kuitenkaan ymmärrä mitä haen takaa - jos te Suomessa teette vallankumouksen niin muu maailma ei seuraa perässä. Ja jos te irtisanotte kaikki sopimukset, viis veisaatte kansainvälisistä käytännöistä ja ilmoitatte että valtionvelka ei koske teitä niin voitte huomata, että seuraamuksia tulee.
HR: Jos luet mitä kirjoitan ja huomioit sen ajatelussasi,jota et nyt tee huomaat, että vastauksesi on typerä. Jos kapitalismi romahtaa, jonka se tekee, seuraa muu maailma perässä eikä suinkaan ole seuraamatta! Koko väittämillesi tekemä premissi rakennelmasi romahti juuri nyt!
Olet harvinaisen väärässä ja kyvytön ottamaan vastaan järkevää asemiinsa juuttumatonta puhetta.
Ard, sinun todellisuus kaipuullesi on myös nimi "pelko", muutos pelko, menettämisen pelko, uuden pelko. Tämä johtuu turvallisuushakuisuudestasi eli itsekyydestäsi menetää jotakin mitä sinulla ei todellisuudessa edes ole.
#201 " Jos kapitalismi romahtaa, jonka se tekee, seuraa muu maailma perässä eikä suinkaan ole seuraamatta!"
Mutta tekeekö se sen heti? Jo yhden vuoden viive olisi maallemme kohtalokas!
Eikös olisi parempi antaa muun maailman mennä edellä ja seurataan me suomalaiset perässä sitten kun EU:n suuret maat ovat menneet?
"Olet harvinaisen väärässä ja kyvytön ottamaan vastaan järkevää asemiinsa juuttumatonta puhetta."
Jaa? Minähän vain kysyin miten hoidat velat, millä ruokit kansan ja mistä hommaat dieseliä auton tankkiin? Ihan arkipäiväisiä asioitahan nuo ovat, en minä ideologian järkevyydestä ole keskustellut (siitä kyllä saisi pitkän turinan aikaiseksi) ;)
Ard, yrität puhua joskain kumman muutos realismista, mutta et näe, että ei sellaista ole. On vain muutosta, joka on sekä objektiivista että subjektiivista.
Muutoksen tekee aina ne jotka pystyvät irroittautumaan todellisuuden meille annetuista kahleista näkemään todellisuuden sellaisena kuin sen tulisi olla. Hypoteeseja asettaa niihin pystyvät.
Nyt kun huomasit, että sinulla ei ole argumentaatiota jolla perustella väittämiäni vastaan, siirryt maalaileen suurella pensselillä.
203. Mille ihmeen maallenne, sehän lakkaa vallankumouksessa. Yksinkertainen tieteellinen vaatimus teille porvarit on noudattaa tieteen vaatimuksia ja ne kertovat yksiselitteisesti, että nyt tulisi vaihtaa tuotantotapaa, ennen kuin itsekin maailemasi piru on irti. Mitä aiotte tehdä?
203. Joko nyt pakenet paikalta Sulon tankille?
Haluatko VAIHTOEHTOISTA tietoa?
Lähetä sähköposti: kalevi.wahrman@pp.inet.fi
Saan useiden listojen ja purkkien postia joita välitän tekemilleni listoille
jonkinverran valikoiden. Periaatteena on välittää tietoa jota ei ”hesari”
julkaise, tai ainakin syventää sitä.
Uusin ja täydennän ehtiessäni listoja. Pyynnöstä poistan
osoitteen listalta.
Listoillani on laaja kirjo ihmisiä jotka eri
syistä tarvitsevat/haluavat vaihtoehtoista tietoa.
Terveisin
Kalevi Wahrman
Leipurinmäki 2 B 06650 Hamari
puh. 040 5523099
#204 "Nyt kun huomasit, että sinulla ei ole argumentaatiota jolla perustella väittämiäni vastaan, siirryt maalaileen suurella pensselillä."
Anteeksi, minulta meni jotenkin ohi. Voitko laittaa väittämäsi esiin niin kommentoin niitä mielelläni.
"Muutoksen tekee aina ne jotka pystyvät irroittautumaan todellisuuden meille annetuista kahleista näkemään todellisuuden sellaisena kuin sen tulisi olla."
Totta. Samalla nämä muutoksen tekijät arvioivat myös käytännönläheisesti mitä muutos merkitsee oikeassa maailmassa. Ja tämä on teiltä jäänyt tekemättä.
#205 "Yksinkertainen tieteellinen vaatimus teille porvarit on noudattaa tieteen vaatimuksia ja ne kertovat yksiselitteisesti, että nyt tulisi vaihtaa tuotantotapaa, ennen kuin itsekin maailemasi piru on irti."
Eiköhän kaikki yritä noudattaa enemmän tai vähemmän onnistuneesti tieteen vaatimuksia. Tuotantotavat elävät yhteiskunnan, tekniikan ja logistiikan kehityksen mukana eikä niitä (kyllä, monikossa) vaihdeta kollektiivisesti vaan ne kehittyvät evoluutiomaisesti.
Haluat vallankumouksessa tehdä pesäeroa menneisyyteen. Tietysti olisi kivaa kun voisi jättää velat maksamatta ja ryöstää omaisuudet - hetken aikaa voisi leikkiä rikasta. Muilla yhteisöillä ja valtioilla vaan voisi olla jotain tämmöitä tempausta vastaan :)
Väitän, että vallankumous tulee ja porvaria potkaistaan perseelle!
209. Jouduit umpikujaan ja yritä nyt toistaa ongelmaasisitä päästäksesi. Ei se niin mene.
Yhteiskuntien kehittyminen ilman harppauksia on utopiaa ja paikallaan pyörimistä! Kehitys on määrällisten ja luudullisten muutosten vuorovaikutusta ja sisältää aina laadullisia harppauksia. Tieteen teoriakin on tämän joutunut myöntämään jopa oman kehittymisensä menetelmäksi.
Mitä tapahtui kun tuotantomenetelmät mullistuivat feodalismin uumenissa ja vanhan mentelmät kuihtuivat, tarkastelehan kysymystä?
209. """#205 ”Yksinkertainen tieteellinen vaatimus teille porvarit on noudattaa tieteen vaatimuksia ja ne kertovat yksiselitteisesti, että nyt tulisi vaihtaa tuotantotapaa, ennen kuin itsekin maailemasi piru on irti.”
Eiköhän kaikki yritä noudattaa enemmän tai vähemmän onnistuneesti tieteen vaatimuksia. Tuotantotavat elävät yhteiskunnan, tekniikan ja logistiikan kehityksen mukana eikä niitä (kyllä, monikossa) vaihdeta kollektiivisesti vaan ne kehittyvät evoluutiomaisesti."""
HR: Yrität tuossa kumota mm. tieteen vallankumoksen teoriaa, perustelehan väittämäsi!
#212: "Yrität tuossa kumota mm. tieteen vallankumoksen teoriaa, perustelehan väittämäsi!"
Mitä tekemistä kirjoittamallani on 1600-luvun tapahtumien kanssa?
#211: "Jouduit umpikujaan ja yritä nyt toistaa ongelmaasisitä päästäksesi. Ei se niin mene."
Mihin ihmeen umpikujaan? Totesin vain että et ole kertonut mitä käytännössä tapahtuu vallankumouksen aikana ja sen jälkeen. Olen tuonut esiin näkökulmia, joissa on faktoihin pohjautuen näytetty miten maa ajautuisi kurjuuteen ja sekasortoon vallankumouksen ansiosta. Olet kommentoinut väitteitäni hyvin ylimalkaisesti ja abstraktein käsittein.
Totuus on muutaman blogin ja tuhansien kommenttien jälkeen se, että vallankumouksenne konkretiat ovat "porvarien" omaisuuden ryöstäminen, yritysten omistusten varastaminen ja velkasitoumusten mitätöinti. Mitään muuta konkreettista ei ole tullut esiin.
Ja viimeisimmissä kommenteissani kerroin vain mitä suomalaisille tapahtuu jos em. asiat toteutetaan.
#167 Kovin olet hanakka nimittelemään muita fasisteiksi ja natseiksi, mutta kun sellainen oikeasti tulee kohdalle olet yllättävän hiljaa.
Sinun mielestäsi on ihan OK ihailla ja ylistää Hitleriä, niin kuin repe tekee? Mitäköhän mieltä tästäkin mahtaisivat olla Puna-Armeijan sankarit?
Mutta mitä muuta voisi odottaa ihmiseltä, joka kerää aineistoa maailmankuvaansa Laurio, uusijerusalemi ja National Alliance kaltaisilta sivuilta. On se jännää miten äärioikeisto ja äärivasemmisto ovat loppujen lopuksi niin lähellä toisiaan.
Muuten, niiden juutalaisuusteorioidensa johtopäätöksenä Laurio mm. ehdottaa että kaikki juutalaiset pitäisi pakkosiirtää Australiaan. Onko tällainen etnine puhdistus osa rintamanne virallista ohjelmaa? Ainakin tunnutte tukeutuvan samoihin teorioihin, jolla tätäkin fasismia siellä Laurion toimesta julistetaan.
#217: "Tyhjä siis oli sinunkin älypankkisi!"
Kun et keksi enää mitään kommentoitavaa aloitat aina tällaisten kommenttien heiton. Miksi et voi vallankumouksen yhtenä pääarkkitehtina kertoa meille tavallisille ihmisille miten käytännön asiat hoituvat? Ei tavallista ihmistä kiinnosta kommunistiset teoriat jne. vaan se, miten hänen jokapäiväinen elämänsä muuttuu.
Keskivertoduunarille vallankumous merkitsee auton vaihtumista polkupyörään, pastan vaihtumista pettuleipään ja etelänmatkan vaihtumista vappumarssiksi. Sähköä jaellaan muutama tunti päivässä, samoin lämpöä. Kurjuus ja köyhyys valtaavat työväestön, työttömien tilannetta en edes halua kuvitella (ai niin, kaikkihan ovat töissä rakentamassa kommunismia). Ihmiset uivat henkensä kaupalla Torniojoen yli pakolaisiksi Ruotsiin ja itärajalla venäläisillä on täysi työ pitää pakolaiset rajan takana.
#216 No katsopa esim #145. SIellä on suora lainaus nimimerkiltä "repe", jossa hän mm luonnehtii Hitleriä älykkääksi ja luovaksiihmiseks joka halusi vain pelastaa Saksan nje. Eli natsi. Tässä lainaus kokonaisuudessaan:
Kun huomautin tästä, Angelikan vastaus oli tämä:
"Turhaan Repeä mollaat. Hän tuo esille epäkohtia ja on rohkea tehdessään niin. Vika ei ole nyt Repen välittämässä informaatiossa, vaan siinä että sen sisältö ei miellytä sinua."
Eli Angelikaa ei millään tavalla tunnu haittaavan se, että repe on avoimesti natsi. Hän ei tuomitse repen kommentteja, vaan pikemminkin kehuu tätä "rohkeaksi". Näin siis henkilö jota itse olet monesti kuvaillut "älykkääksi".
Eli onko nyt ymmärrettävä niin, että puolueessanne on normaalia luonnehtia Hitleriä ihailevia natsi-apologeetikkoja kuten Angelika tekee "rohkeiksi" ja "epäkohtia" esilletuoviksi? Onko tämä teidän kriteerienne mukaan "älykästä" toimintaa?
Ainoa henkilö joka täällä komppaa Angelikaa (ja Mrkusta) on avoin natsi, repe - vaivaako tämä sinua? Millä perusteella nyt haukutte muita fasisteiksi, kun aatteellisesti tunnutte olevan nimenomaan samoilla linjoilla kuin "repe"?
Heillähän on yhteistä tuo täysin päivänselvä viehtymyt erilaisiin äärikoikeistolaisiin viha-sivustoihin, joilla leimataan juutalaiset syypäiksi suunnilleen kaikkeen pahaan mitä maailmassa on. Esimerkiksi tuolla Angelikan mainostamalla Laurio-sivustolla esitetään kaiken juutalaisvastaisen tekstin johtopäätöksenä suositus pakkosiirtää kaikki juutalaiset Australiaan. Eipä tunnu tämäkään Angelikaa vaivaavan - sehän on hänen mielestään vain "mielenkiintoinen" näkökulma.
Miten on, mainitaanko tällaiset etniset puhdistukset myös rintamanne ohjelmassa? Teoreettinen pohja niille ainakin tuntuisi olevan teillä aika suuressa suosiossa.
Hei. Jotta tämän blokin seuraaminen olisi edes auttavasti kiinnostavaa, Raineston kannattaisi vastata nimimerkki "ardin" mielestäni hyvin asiallisiin ja kiinnostaviin kysymyksiin.
Niin Rainesto, alappas vastailla oikeisiin kysymyksiin. Yritä suhtautua meihin kuin vallankumouksesta kiinnostuneina, uteliaina ja tiedonhaluisina.
Valankumoustapahtuman konkretia kiinnostaa minuakin kovasti, koska se varmasti koskee hyvin paljon minun arkeani. Esim. aiemmin tiedonannossasi kehotit kansalaisia kokoamaan 30 pv:n varmuusvarastoja ja sanoit, että kohta niitä tarvitaan. Siinä oli juuri sitä konkretiaa, mitä kaipaan. Mutta jäi vähän kesken.
Onko tulossa lisää käytännön ohjeita kansalaisille vallankukmouksen arkea ajatellen. Erityisesti vallankumouksen aikataulu minua kiinnostaa. Ei se kumous ole tainnut vieläkään alkaa.
Jos keskittyisit seuraavassa blogissasi pelkästään näihin konkreettisiin asioihin, joita kansalaisen tarvitse tietää, kun vallankumous on käynnissä. Teoriat sikseen.
Anna meille selvä ja tarkka ohjeistus.
HR (210), "Väitän että vallankumous tulee ja porvaria potkitaan perseelle".
No tuossa oli jo konkretiaa, siis porvaria perseelle. Entä muuta? Aikataulua pliis.
Toisaalta mietityttää, kun toisinaan väität, että vallankumous on jo täällä, ja että provarit kumoaa itse itsensä. Kyllä on duunari ihmeissään ja miettii, että mikä rooli sillä on vallankumouksessa. Katseleeko vierestä kun porvari potkii ihtiään persiille. Vai kuka potkii?
HR (210) "Väitän, että vallankumous tulee..."
Ei taida vallankumouksen käsikirjoitus olla siis Tie sosialismiin- puolueen hallussa.
219 Nettihäirikkö Jouko, olet itse natsi, kun noin raivoat ja määräilet sekä keksit omasta päästäsi asioita. Eihän tuossa Lauriota ole mainostettu, vaan vain siteerattu osa teksteistä. Vain minä olen puhunut muista osista. Tuskin ehkä vielä hirveästi rohkeutta vaatii puhua minun tavallani, mutta saa ainakin joukot kimppuunsa. Heidän visioissaan puhuminen vaatisi rohkeutta ja jotkut siionistinatsit kai ovat joukot nettiin palkanneet esittämään käsitystä tiettyjen puheiden rangaistavuudesta Saksn malliin (ei sa puhua mitään hyvää edes Hitlerin perhepolitiikasta). Miksi yleensä se, mistä lainaa jotain, olisi oleellisempaa kuin se lainaus?
"luonnehtii Hitleriä älykkääksi ja luovaksiihmiseks joka halusi vain pelastaa Saksan nje. Eli natsi." Jos henkilö on älykäs, niin hän on. Tietysti Hitleristä pitäisi puhua jenkkinuotilla ja brittien tapaan alle kolmivuotyiaasta ja joka lajin pervertikosta ym, mutta se ei ole totta. Sinä haluaist rangaista jokaista, joka ei toista typerää ja valheellista valhetta. Hitlerin politiikka oli nostaa Saksa orjuudesta ja kurjuudesta ja se on fakta. Sotaa hän ei halunnut ja se on myös fakta. Tällaisten faktojen esittäjät sinut on palkattu haukkumaan pystyyn. Ja sitten siis on natsi, jonka kanssa ei voi olla mistään samaa mieltä tai on itse natsi. Entäpä, jos sanon, että onpas hyvä ilma ja niin sinustakin?
Jos Angelika on lainannut jonkun juutalaisen esityksen ns äärioikeistolaisesta lehdestä, niin se ei ole välttämättä muusta todiste kuin siitä, että asiasta ei googlettamalla heti löydä muunlaisia julkaisuja. On kuitenkin faktaa, että juutalaisjärjestöjen parissa ym. on Saksasa esitetty vaatimuksia holokauistin epäilijöiden kiduttamisesta terroristiepäiltyjen tapaan. Tähän tullaan varmaankin menemään, koska yleensä aina saksalaiset tulevat toteuttamaan juutalaisjärjestöjen vaatimukset ja koska Saksasakin on jo keskitysleirit valmiina kaikille toisinajattelijoille. Muissakin julkaisuisssa on toki mainintoja vankeustuomioista holokaustin epäilijöille, mutta ns yleisesti hyväksytyissä julkaisuissa tällaiset haukutaan yleensä pystyyn valhein (tässä oli vain yritetty vaatia oikeutta sanoa, että kuolleita juutalaisia voisi olla vähemmänkin).
Eihän tuollaisia törkeyksiä voi olla oikomatta. Te natsit alatte hyppiä silmille joka puolella. Sikamaista. Ja sitten on häpeä, kun edellä määritellyllä tavalla määritelty "natsi" jaksaa väitteitä oikoa. Tämä muka leimaa kohteen. Joka on siis lisäksi käynyt "syntisillä sivuilla" ja lainannut sieltä faktoja, joita ei muualla paljon ole ja siis on vaikea löytää. Tai sitten on hyvä asiaan liittyvä kokoelma teesejä. Tässä tuokin raivoaminen on samaa kuin raivoaisi ovelle, johon Luther on teesinsä kiinnittänyt eikä itse Lutherille tai edes teeseille.
Aiheeseen juutalaispankkien tai Bushin tms tuki Hitlerille olisi Villen mukaan vain osaksi totta. Lisää Hesarissa hänen talousdemokratiasivustostaan:"Siis puheissani on mielestäni hyvinkin perää, olen mielestäni kompastunut aika suureen salaisuuteen, eikä se liity juutalaisiin mitenkään, paitsi sillä tavoin että monet pankkiirit ovat tunnetusti juutalaisia. Mutta siis rahan salaisuudesta tässä on kyse eikä mistään yhdestä tietystä kansansa tai uskonnosta. Kolmannessa valtakunnassa oli nimittäin ainoana maan teollisena aikana käytössä rahajärjestelmä, joka oli aivan erilainen kuin meidän omamme, tämä mikä on nykyisin käytössä kaikkialla maailmassa. Jos muistat, Hitler nousi valtaan tilanteessa, jossa Saksa oli pitkään kärsinyt vakavasta lamasta ja kurjuudesta, sitten hänen valtaannoustuaan ei mennyt kuin pari vuotta, niin Saksa oli Euroopan johtava teollisuusmaa, jossa oli täysityöllisyys ja vakaa valuutta. Tämä oli varsinainen ihme. Ja juuri tähän liittyy rahan salaisuus. Mistä Hitler sai ne rahat joilla se rakensi Kolmannen valtakunnan tuosta noin vain? Ne rahat ei todellakaan tulleet juutalaispankkiireilta, kuten jotkut väittää, vaan ne tuli jostain ihan muualta. Hitler vain painoi sen verran rahaa kun haluttiin käyttää ja maksoi niillä tehdystä työstä. Näin rahaa riitti mihin vain riitti tekijöitä ja resursseja. Ja meidän kaikkien käsitys rahanpainannastahan on, että niin ei saa koskaan tehdä...
Nykyisen rahamme valhe ei ole se, että se on olemassa vain bittien muodossa, vaan se on paljon vakavampi ja julmempi valhe. Nykyisen rahamme valhe on siinä, ettei sitä muka voi riittää kaikille. Tällä valheella maailmaa hallitaan parasta aikaa. Hitler paljasti tämän valheen ja luulen hänen rikostensa loputtoman esittelyn liittyvän juuri tähän, sillä halutaan estää tällaisten asioiden pälkähtäminen ihmisten mieliin. Näistä raha-asioista olen kirjoittanut blogissani laajemmin, katso jos kiinnostaa:
http://villeiivarinen.blogspot.com/2010/ 01/hitler-ei-ollut-talousdemokraatti.htm l
"
No kyllähän jonkinlaisia lainoja oli. Eräs vahva juutalaisvaikuttaja ihmetteli, miksi talous ei romahda (n. 1937 muistaakseni), kun lyhyillä kovakorkoisila lainoilla peitellään edellisiä taloussaarron lisäksi. Tuossa on kärjistys, mutta silti tuosta Hitlerin talouspolitiikasta puhutaan todellakin liian vähän.
218. Eihän tässä ole mitään muuta tehtykään kuin kerrottu kuinka asiat enne ja jälkeen vallankumouksen etenevät. Jos et niistä tajua niin et tajua mistään muustakaan. Ei samojen asioiden toisto ole muuta kuin kiusantekoa.
Olen ymmärtänyt, että kaikki muut ovat tajuneet, mutta sinulle ja suvituulelle ei mene mikään jakeluun.
221. Pyydät tarkaa selvää ohjeistusta vallankumouksen varalta? Ensiksi teidän tulee kysyä Suomen pankilta ja EU:n keskuspankilta, koska kapitalismi heidän mielestään romahtaa. Nämä vastaavat yhdestä suusta, ei koskaan ja näin valehtelevat teille. Nyt teidän pitää miettiä mitä uskoa, minua meidän rintamaamme vai EU:ta ja Suomen pankkia.
Sitten, kun olette ratkaisseet tämän kysymyksen voimme vissiin edetä. Varautukaa kuitenkin siihen, että kannatte tyynyä perseenne päällä, ei sitä tiedä koskaan koska kapitalismi romahtaa.
Varmuusvarastojen pito on pelkää tervettä järkeä, mutta mistä sitä järkeä teille saisi, sitä en tiedä. Kertokaahan jos tiedätte itse?
Toinen juttu, johon haluaisin puuttua on Hitlerille annetun pankkituen lisäksi tämä Angelikan syytös Saksan vai oliko se koko Europpan Punaista ristiä kohtaan. Punaista riustiä syyttävä saksalaisdokumentti oli teeveessä hiljattain, mutta en halunnut katsoa sitä (en uskonut, että aiheesta kertova saksalainen dokumenttiohjelma voisi olla totuudenmukainen). Toivottavasti syytökset eivät ole peräisin tuosta ohjelmasta. En nyt löydä juttua, missä se oli. Toivottavasti ei ole kyse siitä, että Punaista ristiä syytetään siitä, että se ei nähnyt holokaustia sellaisena kuin se kerrotaan meille tänään. Tähän on varmasti syynä se, että holokausti ei tapahtunut siten, kuin se opetetaan eikä siitä, että Punainen risti olisi ollut jokin natsihirviö.
Olen usein siteerannut Kansainliiton Danzigin komissaaria Carl Burkhadtia ja hänen lausumansa ovat paljastavia esim. Danzigin tilanteesta tai myös Saksan kohtelusta sodan jälkeen. Hän taisi olla Punaisen ristin johtaja jossain vaiheessa. Tosin ehkä sodan jälkeen. Tämä mies ei ainakaan ole vastuussa mistään pahoista asioista.
http://de.wikipedia.org/wiki/Carl_Jacob_Burckhardt
Hän joutui taipumaan rikollisten voittajien tahtoon ja ehkä osin uskoikin keskitysleirijuttuihin, mene ja tiedä. Joka tapauksessa hän joutui julistamaan järjestönsä syylliseksi, että se muka katsoi sivuun julmuuksia. Tämä kuulostaa minusta vain painostuksen tulokselta, mutta pitäisi kai perehtyä asioihin. Esim. Danzigista mies varmasti puhuu totta ja se totuus on vain ikävästi vastakkainen ajan mustavalkoiseen propagandaan nähden. Puolan aggressiivisuus tulee esiin. Minusta on hirveää, että wikissä kerrotaan (niin odotetusta) syyttelystä valheellisuudesta tms. Aivan hirveä vääryys. Minä luulen, että mies joutui valehtelemaan nimenomaan järjestönsä suhteista keskitysleireihin. On selvää, että tällaista harvinaista lähdettä pyritään saksalaisdokumenteissa solvaamaan ja panettelemaan. Lisäksi halutaan mustata Punainen risti, koska holokaustivalhe muuten paljastuisi. Saksan punaisen ristin syyttäminen kieltäytymisestä kuutalaisten auttamisesta kuulostaa kyllä ihan taatulta holokaustivelehtelulta ja on varmaan vuorenvarmasti valhetta tai ainakin liioiteltua tai väärää tulkintaa.
Muuten Euroopassa oli melkoinen puute juuri liittoutuneiden saarron vuoksi ja juuri Burkhardt ja Herbert Hoover tarjosivat I msodan kaltaista menettelyä saarron murtamiseksi ja hädänalaisten ruokkimiseksi saksalaisten kanssa sopimalla. Natsit suostuivat, mutta Churchill ja Roosevelt kielsivät avun hädänalaisille Euroopassa.
Me kommarit tiedämme varsin hyvin, emmekä valehtele, kun sanomme että materian yhteiskunnallinen liike on väistämätöntä ja siitä seuraa tuotantotapojen muutospaine, halusitte tai ette.
Prosessiin kuuluu, kuten sadasti on kerrottu eri vaiheita, joista yksi on subjektiivisen tekijän heräämien tajuamaan objektiivisia tarpeitaan. Päätarpeeksi muodostuu hengissä selviäminen ja kapitalistien syrjäyttäminen sen tieltä.
Hei. En kyllä minäkään ole tajunnut.
Eli selittäisitkö meille yksinkertaisille mutta kiinnostuneille porvarien orjille vielä kerran ja hitaasti miten vallankumous _konkreettisesti_ etenee. Varmuusvarastot on jo hankittu. Mitä tapahtuu seuraavaksi. Miten ratkaisette esim. nimimerkinf ard:n esittämät haasteet ulkosuhteissa ja kaupankäynnissä? (ks. viesti #200)
Mitähän tuo tarkoittaa konkreettiseksi, tuo ""subjektiivisen tekijän heräämien tajuamaan objektiivisia tarpeitaan. Päätarpeeksi muodostuu hengissä selviäminen ja kapitalistien syrjäyttäminen sen tieltä. ""
Taitaa tarkoittaa juuri sitä mitä sanoin, potkua porvarin perseelle!
Jos oikein konkrettiseksi tuon määrittää tulee sanoa; 45 numeroisen monon kolahdus persluuhun sekä kuuluu että tuntuu.
#224 Voi voi, repe - alkaako hihat palaa? Et viimeksikään osannut/kyennyt vastaamaan kommentteihini ja kysymyksiini, joten tuskin pystyt nytkään. Mutta ainahan voit kehitellä näitä teorioitasi minun palkanmaksajistani jne. Unohtamatta Matti Vanhasen siionistilinkeistä yms teiniroskaa, jolla mieltäsi vaivaat.
"Sinä haluaist rangaista jokaista, joka ei toista typerää ja valheellista valhetta."
Sano missä olen "vaatinut rangaistusta"? Et tietenkään voi, koska en ole tällaista missään sanonut. Olen kysynyt Hannun mielipidettä siitä, mitä hän antifasistisena kommunistina mahtaa ajatella Angelikan viimeisimmistä kommenteista ja mainostamistaan linkeistä.
"Sotaa hän ei halunnut ja se on myös fakta."
Heh heh. Joo, näinhän se todellakin taisi mennä, sellainen filantrooppihan se oli. Tarjoatko vielä jotain luotettavaa lähfettä tämän tueksi?
"Tällaisten faktojen esittäjät sinut on palkattu haukkumaan pystyyn."
Joo, rahaa kuule virtaa kassaan koko ajan. Viimeksi taisi tulla sieltä Intian Turvallisuuspalvelusta. Ja sitten niiltä juutalaisilta kans. Liity repe meihin!
"Ja sitten siis on natsi, jonka kanssa ei voi olla mistään samaa mieltä tai on itse natsi."
No, yleinen käsitys on se, että jos esittää julkisesti paikaansapitämätöntä ylistypuhetta Hitleristä ja hänen politiikastaan niin sitten on kyllä käytännössä natsi. Vai koetko sen jotenkin kiusalliseksi? Miten niin? Hitlerhän olki mitä hienoin ja rauhaarakasavin ihminen, kuten varmaan myös hänen puolueensakin.
"Entäpä, jos sanon, että onpas hyvä ilma ja niin sinustakin?"
Säätilan rinnastaminen monimutkaiseen ja rasistiseen teoriaan juutalaisten maailmanhallituksesta on naurettava. Mutta enpä usko että sinulla on kovinkaan korekalle kehittynyt analogian taju.
"Jos Angelika on lainannut jonkun juutalaisen esityksen ns äärioikeistolaisesta lehdestä, niin se ei ole välttämättä muusta todiste kuin siitä, että asiasta ei googlettamalla heti löydä muunlaisia julkaisuja"
Kummasti vain suurin osa Angelikan mainostamista sivustoista on luokiteltavissa äärioikeistolaisiksi ja/tai äärikristityiksi. Mikäpäs siinä, tämähän on vapaa maa. Onpahan vain melko ristiriitaista että hän toisaalta vannoo kommunismin ja humanismin nimeen, ylistää Puna-Armeijaa, haukkuu muita ihmisiä natseiksi ja fasisteiksi jne. Ja toisaalta sitten käytännössä kaikki hänen lähteensä tuntuvat kallistuvat äärioikealle (NAtional Alliance, Uusijerusalemi, Laurio).
"On kuitenkin faktaa, että juutalaisjärjestöjen parissa ym. on Saksasa esitetty vaatimuksia holokauistin epäilijöiden kiduttamisesta terroristiepäiltyjen tapaan. Tähän tullaan varmaankin menemään, koska yleensä aina saksalaiset tulevat toteuttamaan juutalaisjärjestöjen vaatimukset ja koska Saksasakin on jo keskitysleirit valmiina kaikille toisinajattelijoille."
Helppohan se on heittää tuota "fakta" sanaa kehiin. Sääli että et kuitenkaan pysty mitenkään perustelemaan näitä väitteitäsi.
Eli ihan hienoa scifiä - mutta et pysty osoittamaan mitään evidenssiä tällaisille keskitysleireille. Olethan toki jo väittänyt että vastaavia on myös USAssa (siellä taisi olla myös hirmuisesti joukkohautojakin), mutta niillekään et ole osoittanut mitään evidenssiä.
"Eihän tuollaisia törkeyksiä voi olla oikomatta."
Sii mitä törkeyksiä?
"Te natsit alatte hyppiä silmille joka puolella."
Eli ne jotka ovat Hitleriä ja antisemitismiä vastaan ovat nyt natseja? Hupaisaa semantiikka, mutta valitettavasti se eroaa siitä mitä yleisesti ottaen tuolla käsitteellä tarkoitetaan. Taitaa olla samalla tavalla aika lailla normaalista kielenkäytöstä poikkeava tuo sinun "fakta" termisi.
"Tämä muka leimaa kohteen. Joka on siis lisäksi käynyt ”syntisillä sivuilla” ja lainannut sieltä faktoja, joita ei muualla paljon ole ja siis on vaikea löytää."
No kieltämättä esim Laurion esittämiä vaäitteitä on vaikea löytää muualta. Se johtuu kuitenkin esim siitä että ne on kirjoitettu vain ja ainoastaan ahtaasta ideologisesta motiivista käsin, eivätkä ne kestä tieteellistä arvostelua ja tarkastelua.
National Alliance, Uusijerusalemi ja Laurio sivustot ovat roskaa. Sori, mutta näin se nyt vain on. Se mikä minua ihmetyttää on se, että kommunistiksi itsensä luokitteleva henkilö tukeutuu äärioikeistolaiseen (White Aryan Nation) ja äärikristilliseen (Laurio, Uusijerusalemi) materiaaliin oman maailmankuvansa tueksi.
230. Kaupankäynnin suhteet hoitaa ja niistä vastaan ulkomaankauppa ministeriö. Kaupankäynti onmyös osa ulkosuhteita, joista vastaa ulkoministeriö. Näitä ministeriöitä johtaa kansankomisaarien neuvosto ja ministerit.
Ulkomaankauppaministeri soittaa puhelimella ja lähettää sähköpostin Venezuelaan ja sopii öljyntoimittamisesta. Samoin hän soittaa Venäjälle ja Libyaan ja sopii pääosin samoista asioista ja mm. maakaasusta, sähköstä ja borskeitosta smetanan kera. Kauppaministeri soittaa myös puhelimella Etelä-amerikan maihin mm. Venezuelaan, Boliviaan, Costaricaan, Nigaracuahan ja Kuubaan, ja sopii monista muista tärkeitä toimituksista, kuten Appelsiineista ja banaaneista, sekä lääkkeistä. Sama ministeri soittaa Bulgariaan ja avaa lääketieteelliset suhteen heihin.
Näin menetellen avataan kauppa ja ulkosuhteita ympäri maailmaa.
#234 Et sitten Hannu osaa vastata noihin #219 esitettyihin kysymyksiin? Onko vähän liian kiusallista vanhalle kommunistille? Vai alkaako kurssi kääntyä pois kommunismista ja tieteellisyydestä kohti fasismia? Eipä olisi uskonut...
#234 "Ulkomaankauppaministeri soittaa puhelimella ja lähettää sähköpostin..."
Minäkin voin soittaa puhelimella ja lähettää sähköpostin. Mutta kun nuo tavarat pitäisi varmaan jotenkin maksaakin. Nuo maat yleensä haluavat suorituksen dollareina tai euroina.
Kerropas nyt, Hannu:
a) mistä saadaan rahat noiden maksamiseen ja
b) miten maksut välitetään
Mieti hetki ennen kuin vastaat! Etenkin kohtaa b :)
Sieltä White Aryan Nationista poimittiin pari haastattelua. Siellä oli faktoja mukana. Väitätkö, että joissain lehdissä ei ole mitään totta? Ei sanaakaan? Lapsellista. Haluaako joku, että ihmiset ovat tuollaisia tulevaisuudessa? Tuollaista lapsekasta paskaa, mutta ah niin poliittisesti korrektia ja raivopäinä sen kimppuun, joka puhuu siitä, mistä johtajat eivät tykkää.
229, 231
Hannu R, keskusteletko jo itsesi kanssa kommenttiketjussa?
#238: "Hannu R, keskusteletko jo itsesi kanssa kommenttiketjussa? "
Siltä näyttää. Muiden kanssa on liian vaikeaa niin pitää keskustella itsensä kanssa ;)
236. Oletkos sinä huomioinut, että Venezuela ja Bolivia ovat jo alkaneet sitomaan valuttaansa pois dollarista.
Oletkos kokonaan unohtanut, että teemme työtä ja luomme arvoa jota vaihdetaan. On turha kuvitella, että maailmaa hallitsee vain yksi maa ja yksi valutta kapitalismin romahduksen jälkeen. Samoin on typerää uskoa, että omavaraisuuden nostolla ei maa elä. Se on kuule teidän porvarien oma virhe poistaa nykyinen omavaraisuutemme. Me palautamme sen ja laitamme teidät työhön sitä toteuttamaan.
Repe, alias el bimbo, alias tylsimys ja mitä kaikkia näitä onkaan, sama sävel jatkuu kuin aiemminkin. Kaveri yhdistelee NWO-harhoja ja peittelemätöntä natsi-ihailua mutta poikkeaa tavallisista nutipäistä siinä että hän käyttää sanaa "natsi" negatiivisessa merkityksessä, varsinkin niitä kohtaan jotka kyseenalaistavat tämän kritiikittömän Hitler-ihailun :D. Kannattaa varoa Hannu ettei kaveri ala tuntea oloaan liian kotoisaksi täällä (yleensä se on hänelle kovin vaikeaa kun kaikki vaan nimittelee natseiksi! Mutta täällä hän on saanut suhteellisen lämpimän vastaanoton) ja visioi jatkossakin vähän "natsien loistavasta perhepolitiikasta". Eli mikäköhän siinä oli upeaa, se ettei eri "rodut" saaneet mennä keskenään naimisiin?? :/
Eva Hermann ei ylistänyt sitä noin, kuten hyvin tiedät. Hän sai potkut vasta viiveellä, kun joku oli paheksunut ja sitten juutalaisjärjestö jyrähtänyt ja kohu noussut saksalaisorjien älämölönä. Kuukausien päästä siis. Kun hän sitten oli keskusteluohjelmassa Beckmann, niin hän taisi sitten pakostakin ajautua sanomaan uudelleen käsityksensä nykyajan ja perhettä enemmän kunnioittaneen ajan erot. Tämä oli ilmeisesti suunniteltu juttu, sillä juontaja Beckmann POISTI EVAN KESKEN OHJELMAN STUDIOSTA SUORASSA LÄHETYKSESSÄ. Eli mielisteli yleistä mielipidettä äärimmäisellä tavalla. Siis olisi pitänyt valehdella kaiken olleen pahaa vastoin omia käsityksiään.
#240 Puhuinkin vallankumouksen jälkeisestä "alkuajasta", sanotaan 2-3 vuotta ennenkuin hommat alkavat pyöriä.
Eli mistä saat sellaista rahaa, mikä kelpaa noille valtioille ja millä konstilla ajattelit toimittaa rahat heille?
Ryöstämällä Forexin toimipisteet saat kasaan jonkinmoisen nipun dollareita mutta ei niillä öljytoimituksia maksella ;)
239.
Ehkä vielä nähdään sekin, että Hannu riitaantuu itsensä kanssa ja alkaa haukkua itseään porvariksi.
#244 "Ehkä vielä nähdään sekin, että Hannu riitaantuu itsensä kanssa ja alkaa haukkua itseään porvariksi."
Paljon mahdollista ;) Hannu voi aikaisin aamulla unenpöpperössä tehdä tämänkin.
Mutta vakavasti puhuen minua harmittaa kun Hannu ei kerro noista käytännön jutuista mitään. Olisi hauska kuulla miten hän on oikeasti ajatellut tämän vallankumouksen IHMISTEN näkökulmasta. Nyt puhutaan koko ajan abstrakteista "luokista", "porvareista", "massoneista" jne.
Tavallista ihmistä, hänen tarpeitaan ja toiveitaan ei mainita lainkaan. Lisäksi en ole ymmärtänyt miten Tie Sosialismiin hankkii hyväksyntänsä KANSALTA. Voittamalla vaalit demokraattisin keinoin? Vai tekemällä vallankumouksen kansan tahdosta riippumatta?
Hannu, ole kiltti ja vastaa pyyntöihimme. Me tavalliset suomalaiset ihmiset haluamme kuulla mitä vallankumous merkitsee meidän jokapäiväiseen elämäämme!
243. Oletat edelleen, että kapitalismin kaatuminen koskee vain Suomea. Väärä oletus, kapitalismi kaatuu ensin juuri ulkoapäin meistä. Ja koska asia on näin, on mieluummin kyse siitä, mistä uskot Saksan, Ranskan, Englannin, Espanjan, Japanin, Kiinan ja Venäjän saavan valuuttaa käydä kauppaa muiden kanssa. Kenen muiden?
Tuotantotapojen muutos on globaalia, kuten olemme kapitalismin kaudesta havainneet, ei siinä mitään valuttaa spekulaatiota käydä, kun tanner tömisee.
Luokat, porvarit ja massonit eivät ole abstraksteja vaan objektiivisia toimijoita. Kaikki ne myös selittyvät kapitalismissa.
Huom! Kaikki nämä poistuvat sosialismissa niiden kovista ylläpito haluista huolimatta!
Tie Sosialismiin Rintama on yhteisrintama. Se ei siis ole rintama porvarien kanssa, vaan kommarien ja luokkatietoisten työläisten rintama.
Pyydätte; ""Tavallista ihmistä, hänen tarpeitaan ja toiveitaan ei mainita lainkaan. Lisäksi en ole ymmärtänyt miten Tie Sosialismiin hankkii hyväksyntänsä KANSALTA. Voittamalla vaalit demokraattisin keinoin? Vai tekemällä vallankumouksen kansan tahdosta riippumatta?"""
Kukaan muu kuin kommunistit eivät puhu Ihmisten perustarpeista ja niiden tyydyttämisestä, joten olkaa valehtematta meidän päällemme. Meillä on selvät konkreettiset menetelmät vallankumouksen eri vaiheiden toteuttamiseen ja kansan ruokkimiseen. Teillä vissiin näiden tekojemme tukahduttamiseen. Kansasta te ahneet, ette piittaa tuon taivaallista.
Porvarit teidän perustarpeiden tyydyttäminen tuotetaan mainitsemillenne tavallisille Ihmisille (joita on 350.000 työttömänä ja 150.000 kurssitettava ja 350.000 sosiaalitoimiston luukulla eli yht. 1.5 syrjäytettynä) vain sosiaaliapuina. Kuten Markus Räsänen sanoi, oli luolamiehelläkin parempi elintaso kuin keskimäärin kapitalismin työläisillä. Ja tätä määritettä ei ole kovin vaikea täyttää. Tämä on siis faktaa jonka kumoamiseen teillä ei ole argumentteja!
247. Olen kertonut käytännöstä tarkasti mm. Kertomalla mikä on asukasyhdistyksien merkitys, mitenkä korttelikomiteat järjestävät turvallisuus ja ruokailu käytännön.
Ahneiden porvarien katupartiot alkavat hakkaamaan ja salamurhaamaan Ihmisiä, se on nähty ennenkin. Vain luodakseen anarkiaa, jotta saisivat kansan puolelleen kaaoksenkautta. On kuitenkin turha kuvitella, että kaatunut talousjärjestämä voi olla myös se uusi talousjärjestemä. Tällainen ajattelu edellyttäisi Ihmisiltä heidät kurjuuteen johtaneen porvariston palauttamista heidän itsensä ylikävelemiseen.
Kansasta 80% tietää, että porvaristo on koostunut roistoista jotka imevät heidän vertaan, mutta he tietävät myös, että ovat kiristysottessa porvaristoon ja tämän pankkiireihin koronkiskojiin ja heidän käskyläisiinsä, virkavaltaan. Tämän ristiriidan ratkettua ei teillä porvarit verenimijät ole enää lipeviä ystäviä pankkiluukuillanne vaan mononkuva perseessä ja lapio kädessä.
Ahaa! Vallankumous ei alakaan Suomesta. Olin käsittänyt väärin. Jäämme odottamaan vallankumousta Japanissa, Saksassa, Venäjällä jne.
Saattaa tulla pitkä odotus...
#247: "Kuten Markus Räsänen sanoi, oli luolamiehelläkin parempi elintaso kuin keskimäärin kapitalismin työläisillä. Ja tätä määritettä ei ole kovin vaikea täyttää. Tämä on siis faktaa jonka kumoamiseen teillä ei ole argumentteja!"
Onpas luotettava lähde ;) Luolamiesten (ja -naisten) keskimääräinen elinikä taisi pyöriä tuossa 35-40 vuoden nurkilla, lapsista yli puolet kuoli ennen aikuisikää, taudit ja synnytykset tappoivat, umpisuolentulehdus tai paha luunmurtuma tappoi kun ei ollut keinoa leikata jne.
Tarviiko kaivaa lisää argumentteja vai hoksasitko miten helppo teidän "faktanne" on kaataa?
#248 "Olen kertonut käytännöstä tarkasti mm. Kertomalla mikä on asukasyhdistyksien merkitys, mitenkä korttelikomiteat järjestävät turvallisuus ja ruokailu käytännön."
Missä olet kertonut? En ollut kuullutkaan korttelikomiteoista. Turvallisuus- ja ruokailukäytännöt? Tarkoittaakos tämä että soppatykit ilmestyvät katukuvaan?
"Ahneiden porvarien katupartiot alkavat hakkaamaan ja salamurhaamaan Ihmisiä, se on nähty ennenkin."
Täh? Eikös ne porvarit oltu laitettu vallankumouksessa lapion varteen? Ja miten Tie Sosialismiin -rintama voi luvata "porvareiden" puolesta mitä nämä alkavat tekemään?
#246: "mistä uskot Saksan, Ranskan, Englannin, Espanjan, Japanin, Kiinan ja Venäjän saavan valuuttaa käydä kauppaa muiden kanssa."
Jos nuo kaikki maat menisivät "vallankumoukseen" yhtäaikaa niin valuutat voitaisiin pitää aivan ennallaan.
Sen sijaan jos Suomi menisi etunenässä vallankumoukseen ja muut eivät seuraisikaan perässä maamme menisi yksinkertaisesti konkurssiin. Sitten YK, IMF ja EU yrittäisivät pelastaa meidät mutta se olisi hankalaa kun hallinto (vallankumoukselliset) haraisivat vastaan.
Kannattaa tosiaan unohtaa vallankumous Suomessa - jos muu maailma sitten joskus menee sellaiseen niin me voimme miettiä asiaa silloin...
#247: ”Kuten Markus Räsänen sanoi, oli luolamiehelläkin parempi elintaso kuin keskimäärin kapitalismin työläisillä. Ja tätä määritettä ei ole kovin vaikea täyttää. Tämä on siis faktaa jonka kumoamiseen teillä ei ole argumentteja!”
Ai niin vielä semmoinen pikku tarkennus että teidän kannattaisi puhua työläisten sijaan yhteiskuntamme vähäosaisista (työttömät, pitkäaikaissairaat, syrjäytyneet, köyhät eläkeläiset jne.). Meidän työläisemme nimittäin elävät kuitenkin varsin hyväosaista elämää ja heillä on varaa toteuttaa itseään. Yhteiskuntamme vähäosaisten olot ovat heikot ja heitä yhteiskunnan tulee suojella erityistoimin.
Suosittelen pohtimaan millainen elintasoero on teollisuustyötekijän, palvelutyöntekijän, pitkäaikaistyöttömän ja syrjäytyneen välillä!
#237 Terve repe! Tsekkasin just pankkitilini ja sinne oli tullut miljoona euroa. Lahjoittajana järjestö nimeltään "Tosi Pahat Siionistinatsit, jotka hallitsee koko maailmaa". Ne on selvästi tajunneet etät maailmanhallinnan etulinja on tällä hetkellä täällä Uuden Suomen blogipalstalla, ja siksi maksavat minulle niin ruhtinaalliisesti.
Täytyypä nyt - siis ennen kuin lähden auton ostoon - tehdä vähän töitä ja kommentoida viimeisiä idioottimsiuuksiasi.
"Sieltä White Aryan Nationista poimittiin pari haastattelua. Siellä oli faktoja mukana."
Ai oliko peräti "faktoja mukana". Siis kaiken sen muun roskan seassa oli peräti jotina faktojakin mukana? Oho - tämähän kuulostaa peräti vakuuttavalta. Täälläkin on repe ihan varmaan muutama fakta mukana, pitäisköhän sun alkaa uskomaan tähänkin:
http://www.alaska.net/~clund/e_djublonskopf/Flatearthsociety.htm
OK, tuolla nyt ei paasata mistään roduista ja niiden etnisestä puhdistamisesta, mutta kyllä sielläkin sulle katalia salaliittoja löytyy.
"Väitätkö, että joissain lehdissä ei ole mitään totta? Ei sanaakaan? "
En. MUtta "joissain lehdissä" esitetään täysin paikkaansapitämättömiä teorioita, jotka perustuvat rotuvihaan ja fasisitisiin ideologioihin. Ja koska näissä "joissain lehdissä" pyritään ainoastaan etsimään faktoja jotka tukevat omaa ideologiaa (ja vääristelemään muuta tietoa), ei niitä voi ottaa millään tavalla vakavasti esim tieteellisessä mielessä.
Mutta ehkä olet itse valmis nyt uskomaan että maapallo on litteä - sielläkin on varmaan monta yksittäistä faktaa kaiken muun roskan seassa.
"Lapsellista."
Lapsellista on uskoa maailmaa hallitsevan juutalais-salaliittoon ja siihen että "johtajat" pimittävät meiltä tavallisilta ihmisisltä systemaattisetsi tietoa.
Toisaalta esim Laurion yms viha-apostolien tekeleet eivät oel "lapsellisia"; pikemminkin ne ovat sairaita.
"Haluaako joku, että ihmiset ovat tuollaisia tulevaisuudessa?"
No, kyllä minun mielestäni terve järki on ihan hyvä ohjenuora. Tieteelliseen menetelmään luottaminen on myös mielestäni suotavaa - tosin ei ehkä sokeasti, mutta noin yleisesti. Mutta lienet tässäkin eri mieltä - ehkä maailma todellakin on litteä ja uskomuskemme että se on pyöreä(hkö) on vain kompleksisen salaliiton tulosta.
Olisin myös iloinen jos tulevaisuuden ihminen uskoisi että ihmisiä pitäisi tuomita yksilöinä sen mukaan mitä he ovat tai eivät ole tehneet, eikä sen mukaan mitä rotua tai uskontoa edustavat.
Mutta sinulla lienee erilainen visio.
"Tuollaista lapsekasta paskaa, mutta ah niin poliittisesti korrektia ja raivopäinä sen kimppuun, joka puhuu siitä, mistä johtajat eivät tykkää."
Voit toki nimitellä sitä miten haluat. Minusta sellainen sivusto, kuten esim Laurio, jossa yllytetään pakkosiirtämään kaikki juutalaiset vankilan kautta Australiaan...no, ehkä se on sitten sitä "poliittista korrektiutta" että tuollaista paskaa pitää vastenmielisenä. Mutta, kuten sanottu, siniun arvosi ovat varmaan erilaiset. Ehkä sinun "johtajasi" pitävät etnisistä puhdistuksista ja ihmisten tuomitsemista sen perusteella millaisiksi ovat sattuneet syntymään. Onneksi sinun johtajasi eivät kuitenkaan ikinä tule nousemaan valtaan, niin kauan kuin kunnon ihmisiä on vielä olemassa.
Ja nyt sinne autokauppaan! Itse ajattelin jotain Volvon maasturia - vai onkohan niidenkin takana jokin Juutalais-klikki?
Hannu Berija-Rainesto (kommentti 247): "Ihmisille (joita on 350.000 työttömänä ja 150.000 kurssitettava ja 350.000 sosiaalitoimiston luukulla eli yht. 1.5 syrjäytettynä) vain sosiaaliapuina. Kuten Markus Räsänen sanoi, oli luolamiehelläkin parempi elintaso kuin keskimäärin kapitalismin työläisillä."
Työläisillä? Miten työläiset tähän kuuluvat? Nuo mainitsemasi henkilöthän ovat työttömiä, joille tämä iso paha porvari vielä maksaa pienehkön summan rahaa elämiseen, vaikka he eivät tee tuntiakaan töitä.
Minne on muuten Markus kadonnut? Tai Angelika? Joku mainitsi taannoin että oli pistänyt US:n blogitoimitukselle tiedustelun liittyen Angelikan viimeisimpään juutalais-oksennukseen - onkohan tämä "totuuden torvi" nyt pistetty jäähylle?
No, Hannu se vaan jaksaa viihdyttää edelleen. Ja nyt uutena tulokkaana tämä "repe", joka on kieltämättä saanut melko lämpimän vastaanoton Tie Sosialismiin rintaman jäseniltä. Kukaan heistä ei ole tätä Hitleriittiä edes tolvanaksi, rotaksi tai fasistiksi haukkunut, vaikka muuten tällaiset nimikkeet lentelevät melko vapaasti ja luontevasti.
Eipä olisi 67 vuotta sitten Stalingradissa hyvällä katsottu tuollaista kaveria, mutta Hannu ei edes fasistiksi ole viitsinyt nimitellä. Näinkö löysissä käsissä on vallankumous? Onko teidän kommunisminne vain fasadi, joka kätkee taakseen jotain ihan muuta? Onko "repe" jo rintamanne jäsen? Voiko mihinkään enää luottaa? Kääk!
#56 Kuule täällä ollaan ja vallankumouksellista tuotosta valmistelen, joten siksi en ole heti päässyt teitä porvareita ojentelemaan. :D
Turhaan sinä Repeä haukut, hänellä on oikeus omiin mielipiteisiin ja ajatteluun. Repe on tuonut tänne paljon toissenlaista tietoa (kuin massa media antaa), joka ei ole yhtään sen kyseenalaistettavampaa, kuin sinunkaan tietosi! Kukaan meistä ei ole messias ja tästä syystä muiden vaivannäköä ei tule väheksyä. Kaikesta ja kaikista voi oppia!
#259 Äskeinen kommentti oli sinulle, jäi kakkonen puuttumaan.
Ja sen lisäksi, piti mainitsemani, olen yhä puolikuntoinen ja sairaslomalla, joten turhaan siellä minun hyllyttämistä toivot!
#259 "Kuule täällä ollaan ja vallankumouksellista tuotosta valmistelen, joten siksi en ole heti päässyt teitä porvareita ojentelemaan. "
OK, hieno homma! Hyvä että ojentelet porvareita - saavat sitten Hitleriä ihannoivat fasistit olla ihan rauhassa. "Ihmisen puolellahan" sinä.
"Turhaan sinä Repeä haukut, hänellä on oikeus omiin mielipiteisiin ja ajatteluun."
Ihmettelin vain Hannun passiivisuutta, kun "repe" on täällä mm kehunut Hitlerin talousoppeja jne - ja Hannulta ei löydy mitään kommentoitavaa asiaan. OK, onhan Hannu toki itsekin jossain todennut että nuorena luki suunnilleen kaiken kansallissosialismista, joten ehkä vanha rakkaus alkaa nostaa päätään. Oudon hiljaista on ollut.
Mutta ehkä todellakin on niin että Hitlerin opit ovat sen verran lähellä teidän puolueenne linjaa, että ette tunne tarvetta tehdä siihen ideologiaan sen kummempaa pesäeroa. Mikä on ihan hienoa rehellisyyttä - auttaa asemoimaan Tie Sosialismiin rintamaa ieologisella kentällä.
"Repe on tuonut tänne paljon toissenlaista tietoa"
Niinhän me kaikki. Toisia vain haukutaan rotiksi, kierosilmiksi ja fasisteiksi. "Repe" on Hitler-myönteisyydellään sen sijaan saanut sinultakin hyvin lämpimän vastaanoton. Toisin olisi "repen" ja hänen kaltaistensa käynyt 67 vuotta sitten Stalingradissa, mutta siellä olikin antifasistit niskan päällä.
"joka ei ole yhtään sen kyseenalaistettavampaa, kuin sinunkaan tietosi!"
Mikäköhän mahtaa olla "minun tietoni", kun noin asiantuntevasti siitä puhut? Mihin perustat sen, että "repen" esittämät Hitlerin oppeja myötäilevät puheet eivät ole "kyseenalaistettavia"? Onko sellaisen fasismin esitetly sinun mielestäsi ihan OK? Mielenkiintoista, kerrassaan.
"Kukaan meistä ei ole messias ja tästä syystä muiden vaivannäköä ei tule väheksyä."
No ei kai sitten. Kai niiden "repen" suosimien Hitlerin natsienkin vaivannäköä pitäisi sitetn arvostaa. Outoa puhetta, enkä minä ainakaan ole sitä valmis tekemään - mutta ehkä se on OK sinun arvomaailmassasi.
"Kaikesta ja kaikista voi oppia!"
Eipä ole juurikaan vaikuttanut siltä, että olisit valmis oppimaan esim tavallisilta suomalaisilta työssäkäyviltä ihmisiltä mitään. Mutta arvostat kyllä uusnatsien oppeja ja olet kovin suvaitsevainen kun "repen" kaltainen fasisti toistelee täällä Hitlerin rotuoppeja?
Voitko kertoa mitä meidän pitäisi oppia "repen" kaltaisilta ihmisiltä? Senkö, että Hitler oli rauhaa rakastava, luova ja älykäs ihminen? Tai sen että Hitlerin johtama Saksa ei hyökännyt minnekään? Sen, että mitään holokaustia ei ollut (eli ketään ei murhattu toisessa maailmansodassa Hitlerin rotuoppien perusteella)?
Mitä mielestäsi Puna-Armeijan olisi pitänyt "oppia" natseilta Stalingradissa?
Vastaa nyt ihan suoraan, selkeästi ja rehellisesti - ehkä saatte näiden vastausten perusteella lisää jäseniä äärioikeistosta.
Joku kommentoija (256) kysyy, kuten minäkin aikaisemmin; missä Räsänen?
Ehkä Räsäsen psyyke ei kestä enempää jatkuvaa valehtelua, ottaa etäisyyttä kanssaharhauttajiin. Terve merkki miehessä.
Rainesto: Minä olen palkkatyöläinen, kuulunko siihen sakkiin, jonka hyvinvoinnista ja etuisuuksista olet huolissasi ja jonka autamiseksi tarvitaan jopa vallankumousta.
Itse totean, että voin hyvin...todennäköisesti paremmin tai ainakain yhtä hyvin kuin keskiaikainen kuningas. Ainakaan ei puutu ravintoa, ei vaatteita, on mahdollisuus harrastuksiin ja esimiehetkin työmaalla kohtelevat ystävävällisesti. Ja on hyvä autokin...ja sukset. Epäkohtia on, mutta en koe tarpeelliseksi ryhtyä vallankumoukseen.
Ehkä Ardin tarkennus yhteiskunnan vähäosaisista on paikallaan. Mutta ei kai heidänkään auttamiseksi vallankumousta tarvita?
Angelika, onko kampaajasi porvari..vai maahan lyöty riistonalainen?
#262 "Ehkä Ardin tarkennus yhteiskunnan vähäosaisista on paikallaan. Mutta ei kai heidänkään auttamiseksi vallankumousta tarvita?"
Vallankumouksen jälkeen tarvitaan, koska vähäosaisten lukumäärä lisääntynee noin puolella miljoonalla - miljoonalla hengellä heti vallankumouksen jälkeen. Ja se vähäosaisuus on jotain aivan muuta kuin nykyinen. :)
250. Elintaso ja elinikä ovat eriasioita ja myös suhteessa aikakautenejota eletään. Itse väitettä et suinkana kumonnut. Teillä porvarit on sadoille tuhansille työläisillemme ja syrjäytetyille tarjolla vain sosiaaliluukut ja leipäjonot, luolamies söi tuotetta metsäsikaa ja fasaania kuten rikkaanne.
252. Jos ja jos... jossittelet liikaa, mutta pitäisi tietää ja ymmärtää ja se taasen edellyttää toimivia aivoja!
253. Meille on työläosiä kaikki, joiden tulee elättää itsensä työllä. Työttömät ovat myös työläisiä, kuten syrjäytetyt ja kaikki yksin teidän porvarien tuottamia!
262. Työväestön hajaannut on merkinnyt työläisen aseman murenemista taistelevana rintamana. Toiset pettivät toiset, saadakseen itse enemmän, ei tämä sen kummenpaa.
Kapitalisti pisti porvarin hajoittaan työväen rintaman rahalla ja eduilla ja hajosihan se.
264. Kerrohan, jos pyramidin huippu puretaan ja sijoitetaan tasaisesti loppuosaan pyramidia niin miten siinä jokin vähenee ja joutuu kurjuuteen? Kyllä siinä tasaisuus kasvaa, eikä vähene.
#265: "Teillä porvarit on sadoille tuhansille työläisillemme ja syrjäytetyille tarjolla vain sosiaaliluukut ja leipäjonot,"
...ja suurimmalle osalle katto pään päällä, puhdas juomavesi, lämmin vesi, keskuslämmitys, yhteiskunnan peruspalvelut, synnytyslaitokset, heidän lapsilleen päivähoito ja peruskoulutus, äänioikeus demokraattisissa vaaleissa,
Eli kuten huomaat niin vaikka vähäosaisten elämä on karua ja köyhää niin on siinä nyt melkoinen ero sinun luolamiehiisi. Jos vähäosainen saa umpisuolentulehduksen tai murtaa lonkkansa kaatuessaan kadulla ei häntä jätetä siihen kuolemaan hiljalleen.
#267 "Meille on työläosiä kaikki, joiden tulee elättää itsensä työllä"
Entäs työkyvyttömät? Vanhukset? Vammaiset?
#267 "kuten syrjäytetyt ja kaikki yksin teidän porvarien tuottamia!"
Jos ihminen syntyy vammaisena tai sairastuu vakavaan sairauteen niin miten ihmeessä se voi olla porvarien tuotos? Tai jollekin kehittyy vakava alkoholiongelma - miten se on porvarien tuotos?
Jotenkin minulla on sellaiset kylmät väreet selkäpiissä että teidän vallankumousyhteiskuntaanne eivät mahdu kaikki nykyiset ihmisryhmät, enkä nyt puhu pelkästään "porvareista".
#269: "Kerrohan, jos pyramidin huippu puretaan ja sijoitetaan tasaisesti loppuosaan pyramidia niin miten siinä jokin vähenee ja joutuu kurjuuteen? Kyllä siinä tasaisuus kasvaa, eikä vähene."
No, olen tämän aiemmin jo kertonut mutta tiivistetysti:
Vallankumouksen alussa työläiset ottavat tehtaat haltuunsa, porvarien omaisuus riistetään ja jätetään eronpyyntö EU:lle. Mitä tästä seuraa?
Ensimmäisenä suurin osa yrityksistä siirtää kirjansa ulkomaille, Lontooseen tai Tukholmaan. Samalla niiden varat ja immateriaalioikeudet turvataan vakaisiin maihin. Suomen pään työntekijöiden palkanmaksu loppuu per heti, koska tehtaat on vallattu laittomasti.
Suomen pankkijärjestelmä on kaaoksessa Nordean ja Sampopankin keskeytettyä toimintansa ja muiden pankkien jouduttua työntekijöidensä kaappaamiksi. Maksuliikenne on vakavissa häiriöissä ja sekasorron vuoksi ulkomaan maksuliikenne joudutaan sulkemaan.
Suomen valtion menoista merkittävä osa katetaan velkarahalla. Vallankumouksen takia uutta velkaa ei enää saa ja entiset erääntyvät kovenanttiehtojen takia maksuun per heti. Ulkomaiset rahoittajat kokoavat yhteenliittymän ja toimittavat vallankumouksellisille laskun, jonka loppusumma on nykyinen valtionvelkamme. Vallankumoukselliset kieltäytyvät maksamasta ja tilanne jää umpikujaan.
Suomalaiset työläiset tekevät tehtaissaan kännyköitä, paperia, terästä jne. Ongelmana vaan on se, että yritykset eivät tulouta tavarasta saatuja rahoja Suomeen vaan ne menevät Ruotsiin. Lisäksi kun rahaa ei ole ja maksuliikenne tökkii emme saa ulkomailta raaka-aineita. Rautaruukin terästehdas pysähtyy kun ei saa malmia, paperitehtaat pysähtyvät ilman kaoliinia, öljynjalostamo pysähtyy ilman öljyä jne.
Öljyn loppuminen johtaa polttoaineiden nopeaan loppumiseen, minkä vuoksi autoliikennettä on rajoitettava entisestään. Kauppojen hyllyt notkuvat tyhjyyttään ja ihmiset liikkuvat polkupyörillä. Logistiikka kaatuu ja siirrymme nopeaan tahtiin Afrikasta tuttuun basaaritalouteen, jossa tarvikkeita myydään turuilla ja toreilla. Käteinen raha on arvossaan mutta siitä on valtava pula, kun maassamme ei ole varastossa kummoista määrää eurovaluuttaa.
Listaa voisi jatkaa kertomalla mm. mitä euromääräiset asuntolainat tarkoittaisivat käytännössä jne. mutta eiköhän ylläoleva kerro jo pointin - vallankumouksen jälkeen suurin osa suomalaisista syöksyisi absoluuttiseen köyhyyteen. Maa olisi kaaoksessa ja yritystoiminta olisi suurelta osin loppunut.
Teillä, Hannu olisi vuoden sisällä vallankumouksesta tilanne, jossa maassamme olisi 3-5 miljoona köyhää, yhteiskunnan perustoiminnot eivät toimisi ja vaihdantatalous, korruptio ja musta pörssi kukoistaisivat. Siitä on hyvä lähteä rakentamaan uutta uljasta yhteiskuntaa! :)
#271 No niin Hannu: Tässä olikin aika hieno yleiskuvaus siitä, mihin tämä teidän ajamanne malli johtaisi. Eipä tuo todellakaan järin hyvältä näytä - edes sen myyttisen ja fiktiivisen luolamiehen näkökulmasta.
Eli nyt vain odottelemaan Hannun yksityiskohtaista, ymmärrettävää ja selkeätä vastausta tähän skenaarioon.
Odotteluksi taitaa tosin jäädä - ei taida Hannulla riittää paukkuja tuohon vastaamiseen. Siis epämääräistä teoreettista horinaa ja/tai yleistä nimittelyä lukuunottamatta.
#272: " Tässä olikin aika hieno yleiskuvaus siitä, mihin tämä teidän ajamanne malli johtaisi."
Itse asiassa tuokin on hyvin optimistinen versio, en viitsinyt mainita että kaikki ihmiset eivät lammasmaisesti hyväksyisi tuollaista kaaosta ja mihin se taas johtaisi... no, antaa Hannun nyt ensin vastata tuohon :)
PS: Jos joku ihmetteli miksi oli 3-5 miljoonaa köyhää niin se luku riippuu siitä kuinka moni ehtii pakenemaan ennenkuin rajat suljetaan "Vallankumouksen suojelemiseksi" - samaan tapaan kuin Berliinin muuri rakennettiin ettei länsiberliiniläiset loikkaisi itään ;)
#271
Vielä pieni täsmennys että kaupoissa (ml. tukut) on ruokaa vajaan viikon kulutusta vastaava määrä. Eli kun vallankumouksen aiheuttama kaaos häiriinnyttää tuotannon ja jakelun toimintaa niin kaupat ovat ensimmäisen kumousviikon jälkeen käytännössä tyhjät.
Varmuusvarastoista osa on kumouksellisten käytössä MUTTA yllättävän suuri osa varmuusvarastoista hoidetaan yksityisten yritysten varastointivelvotteilla. Eli näiden yhtiöiden työntekijät ovat ottaneet ne omaan hallintaansa.
Eli muutama viikko niin suurin osa kansasta on ilman ruokaa :(
PS. Alkon työntekijöillä on käytössään aika arvokas varasto ;)
Vallankumousneuvosto voisi kuitenkin ruokapulasta ja kaikesta kurjuudesta mihin se vallankumous johtaisi syyttää pahantahtoisten kapitalististen maiden taloussaartoa Kuuban esimerkkiä seuraten. :D
270. Kuvaavaa kyynisyyttä osoittakin tämä sanomasi "ja suurimmalle osalle" joka tarkoittaa velkavetoista elämää. Luolamihen elintasoon ei kuulunut velat, eikä niiden tuoma vankeus ja sanan- ja toiminnan vapauden rajoitus.
Suomessa tätä mainitsemasi osan ulkopuolelle jääviä edustaa nämä syrjäytetyt 1.5 miljoonaa eli yli 25% kansasta.
Meillä Tie Sosialismiin Rintamassa ketään ei jätetä, ei ensimmäistäkään!
267. Meille on työläisiä kaikki työvoimansa myynnillä itsensä elättävät, heitä erottelematta heidän fyysisten tai henkisten kykyjensä tai työttömäksi laittamisen mukaan. Liian vaikeaa ymmärtää vai!
267. Oliko jeesuksella autoa, entä mooseksella kirjapainoa? Jos et osaa erottaa aikakausia toisistaan et osaa varmaan mitään muutakaan.
Ei 1900 teollisella aikaudella voi selittää vaikkapa orjayhteiskunnan aikakautta saati luolamiehen.
Kiistaton tosiasia on, että luolamiehellä oli pöydässään villisikaa ja vastaavaa, jota on enää meidän rikkailla sillä niiden metsätys maatkin on vain näillä rikkailla ns. kuninkaan ja kartanon mailla! Kiistatonta on myös se tosiasia, että 25%:lla suomalaisista on elintasonaan leipäjonot, sosiaaliluukut ja työttömyyskorvaus. En sanoisi tätä elintasoksi lainkaan, vaan vankeudeksi!!!
270. Sinun pikku saivartelusi ei ole kiinnostavaa, pidä vaan hyvänäsi!
271. Älä intä vaan puhu asiaa. Kapitalisti ei siirrä mitään mihinkään, mutta hänet siirretään! Kapitalistilla ei ole paikkaa minne mennä, mutta porvareille tehdään lapioita ja laitetaan jouten olevat töitä pakoilevat töihin ns. kartanon ja kuninkaan maille.
272. Mihin meidän paukut ei riitä, teidän hokemienne lukemiseen vai niiden kaatamsieen. Sanonpa suoraan, meidän aika ei riitä pelkän paskan puhumiseen!
Jos pystytte osoittamaan, että kapitalistilla on jokin paikka minne mennä ja jokin valta siltä ohjailla maailman pääomia kapitalismin romahdettua, saatan kiinnostua paskanjauhannastanne yksityiskohtaisemmin. Nyt en viitsi aikaani käytää heidän tulevien ongelmiensa pohtimiseen. Heidät yksinkertaisesti asetetaan syrjään ja löydään lapio käteen. Työ maittaa tai sitten ei.
273. Logiikkasi ontuu, lähes kaikki ihmiset ovat jo hyväksyneet kaaoksen ja tulevasta kaaoksestanne he eivät edes uskalla puhua velkojensa menettämisen pelossaan, kuten ette itsekään pelkuri raukat!
Me elämämme kaiken aikaa kaaoksessa ja tulevasta kaaoksestanne selvitään vain meidän ohjelmien avulla, sillä muita ohjelmia kuin meidän ei ole edes esitetty!
Te kuvitteltette kuintyhmät, että teille annetaan kaaoksnne jälkeen jokin oikeus pääomiin ja valtaan. Kuvittelunne on täysin väärä, teille annetaan lapio kunnes olette velkanne Ihmiskunnalle ja vääryyttä kärsiville maksaneet sanoo jo jumalannekin ja Helsingin hovioikeus valaraamatussaan!
274. On sinulla harhaisat kuvitelmat. Sinulla ei ole edes avainta kauppaasi, eikä kansalla tarvetta mennä sitä, omakseen siirtynyttä ryöstämään. Onhan meillä armeija ja poliisi, millä te heidän ylitse kävelette?
Meillä on organisaatiot jotka jakavat ja varmistavat Ihmisten perustarpeet, turvallisuuden kostojoukoiltanne ja salakätköaseiltanne ja heillä on myös lupa toimia. Meillä on hallussamme tuolloin ainakin 2.5 miljoonaa Ihmistä joilla on tarve muuhunkin kuin rikkauksianne turvaamaan! Teilläkin on lapionne luuserit, kaivakaa niillä!
274. Miksi teidän täytyy estää kansaa saamasta ruokaa, eihän teillä ole edes enää tehdasta jota pidätte nyt omananne ja omaisuuttanne turvaisitte? Ajatuskin on jo sairas ja kuvaa hyvin ja elävästi porvaria, koronkiskuria, pankkimiestä, tuomaria ja mitätöntä luuseria!
Mistä teille on syntynyt ajatus, että te omistatte ruuan jota varastoissa on, ette te ole sitä sinne tehneet ja varastoineet vaan työläiset jotka haluavat nyt omansa näistä varastoista ja salataskuistanne.
Porvarilla ei ole kykyä emootioihin, empatiaan, visoihin, luovuuteen ja vaikkapa ajan käsittämiseen jne..
Samaistua porvariin on samaistua ahneeseen roistoon. Olkaa hyvätät, meille riittää Ihminen eli työläinen, muita omistajia emme tarvitse!
#276 "Meillä Tie Sosialismiin Rintamassa ketään ei jätetä, ei ensimmäistäkään!"
Paitsi porvarit, jotka jätetään lapion varteen nojaamaan :)
#282 "Logiikkasi ontuu, lähes kaikki ihmiset ovat jo hyväksyneet kaaoksen ja tulevasta kaaoksestanne he eivät edes uskalla puhua velkojensa menettämisen pelossaan, kuten ette itsekään pelkuri raukat!"
Pelkäävät VELKOJENSA MENETTÄMISTÄ? Mitä ihmettä? Kuinka moni velallinen vastustelisi jos hänen velkansa katoaisi? Mutta kaaokseen liittyen en kyllä usko että muutaman "Tie Sosialismiin" -puolueen jäsenen lisäksi juurikaan kukaan haluaa kaaosta Suomeen. Katsos, kaaos on helppo aloittaa mutta vaikeampi lopettaa ;)
#284: "Mistä teille on syntynyt ajatus, että te omistatte ruuan jota varastoissa on"
Lue tarkemmin, ei ole mitään "varastoja". Me elämme 2010-lukua ja tehokkaan logistiikan aikaa, jossa ruokaa ei "varastoida" vaan tavara virtaa sulavasti logistiikkakanavan läpi. Eli kun kanavan alkupäähän syntyy häiriöitä niin ne näkyvät alle viikossa kaupan hyllyillä.
---
Hannu, heitin viestissäni 271 varsin konkreettisen tulevaisuudenkuvan mitä vallankumous toisi tullessaan. Sen sijaan että kirjoittelet porvareista ja työläisistä voisit kirjoittaa vastaavanlaisen lyhyen kuvauksen mitä SINUN mielestäsi vallankumouksen ensimmäisinä viikkoin tapahtuu.
Minulta meni 15 minuuttia tehdä tuo, sinä pystyt tekemään omasi nopeammin kun olet alasi asiantuntija.
Voitaisiin sitten vertailla rinnakkain käsityksiämme sen sijaan että ihmettelemme yksityiskohtia maan ja taivaan välillä! Olisi paljon hedelmällisempää keskustelua.
Otatko haasteen vastaan?
286.
Ryömisit nyt ensin sieltä nimimerkin takaa esille niin tiedettäisiin kenen kanssa tässä haaste oikein otetaan vastaan?!?
Se nyt oletettavasti olisi ensisijainen asia että ihminen puhisi omalla nimellään ja omilla kasvoillaan.
#287 "Se nyt oletettavasti olisi ensisijainen asia että ihminen puhisi omalla nimellään ja omilla kasvoillaan."
Miksi? Kerropas miten vastauksenne tai kertomuksenne vallankumouksesta riippuu siitä, kenen kanssa keskustelette? Pyysin teiltä ystävällisesti tarinaa vallankumouksesta, joka on TEIDÄN keksintönne, ei minun.
Se mitä teidän tarvitsee tietää minusta on, että en edusta mitään poliittista kantaa enkä muutenkaan ole millään tavalla erikoinen. Olen tuiki tavallinen suomalainen - voitte kuvitella mielessänne Anne Anonyymin tai Antero Appelsiinin.
Voisin toki harkita joskus kirjoittamista omalla nimellä mutta en TO-DEL-LA-KAAN tee sitä blogiin, jossa uhataan "porvareita" omaisuuden ryöstöllä ja pakkotyöllä ja lisäksi haukutaan kaikki kirjoittajat, jotka ovat eri mieltä kanssanne. Minä pelkään teitä :(
Vastaisitte vaan Tapani ja Hannu helppoihin ja rajattuihinkin kysymyksiin älkääkä saivarrelko nimimerkeistä. Esim. mitä vallankumouksen ensi viikkoina tapahtuu?
Vai alkaako olla luu kurkussa ja vastaaminen siksi vaikeaa?
289.
Teemme nettisivuja ja muita teknisiä juttuja, kasaamme tiedotusaineistoa ja tietenkin käymme töissä, mehän olemme työssä käyvää sakkia, minä ainakin. Tänäänkin 12 tuntia.
Sitten toi liittymisasia, kun saamme sen kuntoon niin alamme ottamaan halukkaita vallankumouksellisia riveihimme. Lisäämmekö sinut Simo jo edeltäkäsin?
Hiljaa hyvä tulee, ei tässä kiirettä ole, porvari tekee työtä meidän puolestamme. Siitä suuri kiitos nimimerkille Ard, vastakkainasettelu luo poikkeuksetta sellaisia arvoja jotka kiinnostavat ulkopuolisia havainnoitsijoita. Juuri tuo uusien arvojen ja mahdollisuuksien esiintuominen on tärkeintä tällä hetkellä koska se on muutoksen avain.
Kuinkas se Lenin asian muotoilikaan:
Dialektiikan mukaan kaikille ihmisille ja prosesseille on ominaista sisäinen ristiriitaisuus. Juuri se on niiden kehityksen lähde ja liikevoima.
288.
Kiss my ass...sinä ketään pelkää. Olet vain "vittuillut" ja pelotellut muita ja puhunut itsesi pussiin niin monesti että et enään kehtaa esiintyä nimelläsi.
Vallankumous on rauhanomainen prosessi, arvojen muutos prosessi, yhteiskunnallisen kehityksen prosessi paremmaksi ja tiedostavammaksi ihmiseksi.
Etkö sinä muka halua oikeudenmukaista sosiaalista hyvinvointia?
Vai pelkäätkö kenties että rikoksesi tulevat ilmi ja sinut tuomittaisiin oikeudenmukaisesti?
Niinhän Natsitkin (en tarkoita sinua) pelkäsivät, tulla tuomituiksi.
#291 "Kiss my ass…sinä ketään pelkää. Olet vain ”vittuillut” ja pelotellut muita ja puhunut itsesi pussiin niin monesti että et enään kehtaa esiintyä nimelläsi."
Enää? En ole kirjoittanut koskaan tänne omalla nimelläni. Ketä minä muka olen pelotellut? Te olette haukkuneet, "vittuilleet" ja pelotelleet minua jatkuvasti, esim:
"Vallankumous, vallankumous!" -blogi #129:
(ard) ”Enkä voi Suomen kansalaisena hyväksyä tällaisen pelon lietsomista laillisen yhteiskuntajärjestelmämme hajottamisesta.”
(tapani joensuu) "- Itse sinä itsellesi pelkoa suggestoit. Oletko ehkä mieleltäsi sairas? Nuku yösi hyvin ja muista tämä seuraava virke:
Meillä ei ole laillista yhteiskuntajärjestelmää! Vallankuomous on jo alkanut. En kuvitellut sinun olevan mies; tiedän sinun olevan nainen. En vain tiedä kuinka vääntäisi sanan ”mahtipalli” tarkoittamaan vastakkaista sukupuolta. Olet mahdollisesti Suvituuli. Emotionaalisesti sairas ja häiriintynyt pelkuri. "
"Vallankumous, vallankumous!" -blogi #156: vastasin seuraavasti:
"Voin olla ”emotionaalisesti sairas ja häiriintynyt pelkuri” mutta minusta ei ole mukava lukea suunnitelmista ryöstää tietty kansanosa ”vallankumouksen” avulla. Jos jotain suunnitelmia on niin vielä on aikaa tehdä vastatoimenpiteitä, joilla ”vallankumous” voidaan lopettaa alkuunsa…
Ei ole kiva nukkua öitänsä huonosti :( "
Niin että kuka pelottelee ja ketä? Ja missä kohtaa olen puhunut itseni pussiin? Siinäkö, kun en ymmärrä teidän vallankumoustanne?
"Etkö sinä muka halua oikeudenmukaista sosiaalista hyvinvointia?"
Haluan. Juuri siksi vastustankin vallankumousta, jossa osalta ihmisistä ryöstetään omaisuus, heidät pahoinpidellään ja laitetaan lapiohommiin + yhteiskunta ajetaan kaaokseen!
Ettekö te OIKEASTI ymmärrä että teidän kirjoituksenne ovat aggressiivisia ja pelottavia? :(
#290: "Dialektiikan mukaan kaikille ihmisille ja prosesseille on ominaista sisäinen ristiriitaisuus. Juuri se on niiden kehityksen lähde ja liikevoima."
Tapani, onko niin että kenelläkään teistä ei ole 10 minuuttia aikaa kirjoittaa omaa versiotanne vallankumouksen ensimmäisen kuukauden kulusta, vai piilotteletteko te tietojanne tarkoituksella?
Ja semmoiset terveiset tyttöjen saunaillasta että EU:n lainsäädäntö on voimassa Suomessa vallankumouksen jälkeenkin. Vasta kun EU on hyväksynyt Suomen eron unionista voitte muuttaa lainsäädäntöä haluamaksenne. Eli suomeksi sanottuna vallankumouksen jälkeen teillä ei ole valtuuksia tehdä omaisuuden takavarikointeja jne. vaan teidän tulee kääntyä Brysselin puoleen.
Paras eurooppa-oikeuden asiantuntijamme lisäsi vielä että mikäli vallankumous on tehty vastoin Suomen nykyistä lainsäädäntöä (edustuksellista demokratiaa) niin Brysseli voi katsoa sen pätemättömäksi eikä hyväksy vallankumoushallintoa. Tällöin eroa EU:sta ei tule.
Eli teidän pitää ensin saada semmoinen äänimäärä eduskuntavaaleissa että saatte yli 67% äänistä. Sen jälkeen voitte valmistella eroa EU:sta. Ja vasta tämän jälkeen voitte tehdä vallankumouksen.
Näinkö olitte ajatelleet? ;)
Tällä porukalla ei ole mitään mahdollisuuksia saavuttaa edes 1% äänisaalista ja tämän realiteetin hyväksyttyään onkin linja ollut tämä "ei me leikitä teidän hiekkalaatikolla" (koska perustuslain mukaiset pelisäännöt eivät oikein suosi politiikan sekopää-ääripäitä) :). Mutta siis punch line on se että tämä jengi ei ota lukuun mitään lain rajoja ja siten eurooppaoikeudelliset kysymykset menevät ihan yli hilseen, ei löydy mitään realiteettien tajua. Siksi uskon ettei sinun vallankumouksen jälkeis-skenaarioon löydy mitään vastausta... :). Pisteet kuitenkin yrittämisestä.
#294 "Tällä porukalla ei ole mitään mahdollisuuksia saavuttaa edes 1% äänisaalista ja tämän realiteetin hyväksyttyään onkin linja ollut tämä ”ei me leikitä teidän hiekkalaatikolla”"
Joo, sitä vaan ihmettelen että millä he sitten ottavat vallan käsiinsä kun kerran vallankumous on rauhanomainen prosessi? Jos 99% kansasta haraa vastaan niin ei siinä mitään vallankumousta tehdä.
Ja noinkohan "porvarit" vapaaehtoisesti luopuvat omaisuuksistaan, antavat tulla "potkituiksi persuuksille 45 numeron kengällä" ja lähtevät lapiohommiin.
Toivottavasti vallankumouksellisten patoutuneet aggressiot pysyvät aisoissa vaikka homma ei menekään heidän mielensä mukaan :(
291 "Vallankumous on rauhanomainen prosessi, arvojen muutos prosessi, yhteiskunnallisen kehityksen prosessi paremmaksi ja tiedostavammaksi ihmiseksi."
Meinaatko että menee samaa rataa kuin "laulava vallankumous ja samettivallankumous" 90-luvun vaihteissa Itä-Euroopassa?
Kyllähän ne taitaa siellä hengissä olevat kommunistit vieläkin pelkää tulevansa tuomituiksi rikoksistaan.
286. Vallankumouksen ensimäiset viikot ovat jo menneet, vallankumous on jo alkanut ja te olette sen syövereissä edes tajuamatta sitä.
Velkojen menettämisessä on sama pelko kuin äijänsä hakaamalla varattomalla ja ammattitaitoa osaamattomalla akalla, kuinka selvitä lapisineen huomenna. Tämän henkisen tosiasian on koronkiskoja haistanut kuin hyeena raadon ja näykkii saalistaan pala palalta.
Odottakaamme, kun tämä velkojensa menettämistä pelkäävä ei sitä enää tee vaan tajuaa olevansa koronkiskojan yläpuolella!
288. Sinulle on tarjottu vallankumousprosessia monella tapaa, mikään ei kelpaa, eikä tulekaan kelvata, olethan piilotteleva porvari, kartanon maiden suojelija. Porvarin ei tule sanoa koskaan kommarille, että oikeassa olet, sillä se on silloin menoa. Porvarin valhetta ja koronkiskontaa tulee koko valtion puolustaa vaikka asein!
293. ""Vallankumouksen ensimäiset viikot ovat jo menneet, vallankumous on jo alkanut ja te olette sen syövereissä edes tajuamatta sitä."""
Me olemme jo kirjoittaneet sadasti miten vallankumous etenee. Sen esimmäiset vuodet ovat jo menneet ja seuraavat ovat edessä. Olemmehan me itse todistamassa tätä prosessin vaihetta pelkällä olemassa olollamme. Määritteles tarkasti se hetki mitä kohtaa vallankumouksen prosessisa tarkoitat niin katsotaan voiko siihen vastata.
Kerro jos tarkoitat hetkeä, kun porvari pyrkii laivaan ja roikkuu viimeisen helikopterin jalaksessa niin se on helppo kuvata; hän putoaa, sillä pitkään ei kukana jaksa roikkua lentävässä häkkyrässä. Jos taasen hetkeä, kun pankin ilmoitetaan kuuluvan nyt valtiolle ja velkojen jäätyneet syvään jäähän niin uskon, että pari miljoonaa suomalaista astuu ulos kämpästään kadulle meidän lippumme kädessään polkemanaan pahvisia porvarien naamatauluja joita kukaan ei halua enää omakseen tunnustaa! Jos taasen sitä vaihetta vallankumouksesta, kun kaikilla porvareilla on enää nimimerkit ja kaikki paperit hukassa ja poliisikin kertoo korttelikomitealle olleensa aina kansan puolella pahaa omistajaa vastaan niin kerro se niin katsotaan mitä saadaan aikaan.
Lukekaa tämä Tapanin esiintuoma ""”Dialektiikan mukaan kaikille ihmisille ja prosesseille on ominaista sisäinen ristiriitaisuus. Juuri se on niiden kehityksen lähde ja liikevoima.”"
Lukekaa ja miettikää, laittakaa se tarkoittamaan omaa elämäänne, yhteiskunnallista olemistamme, omistamisen ja omistamattomuuden suhdetta.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 314 kommenttia