Tiedostamisen metodiikasta
Mitenkä metodit toimivat, kysytkö tosissasi? Tässä kaksi osoitetta ja yksi selitys; Raimo Tuomela; "Yhtk tieteiden eksakti metodologia sekä Matti Vapaavuori & Santtu Vapaavuori; "Miten tutkimme tulevaisuutta?"
Metodin käsitteestä; Tiedostusprosessissa ja käytännön toiminnassa Ihmiset asettavat itselleen tiettyjä tavoitteita ja tehtäviä. Tämä asettamisen ei kuitenkaan vielä merkitse aiotun toteutumista. On erityisen tärkeää löytää menettelytavat ja tehokkaat keinot tavoitteeseen pääsemiseksi ja tehtävien ratkaisemiseksi. Tavoitteen saavuttamiseen tarvittavat menettelytavat, tietyt teoreettisen tutkimuksen ja käytännöllisen toiminnan periaatteet ja menetelmät muodostavat metodin. Mitään tieteellistä tai käytännöllistä tehtävää ei voida ratkaista ellei sovelleta tutkimukseen vastaavaa metodia. Kemiallisen yhdisteen koostumusta määrittäessä käytämme kemiallista analyysia ja vastaavasti arvonlisäys prosessia tutkiessamme käytämme abstrahointi menetelmää paljastamaan juuri tämän prosessin pienimmätkin tekijät nähdäksemme näkymättömän prosessin ytimeen. Metodi siis koostuu olennaisesti tutkittavien ilmiöiden luonteesta ja niille ominaisista lainalaisuuksista. Siksi jokaisella tieteen ja käytännön alalla on omat erityiset metodinsa.
Materialistinen filosofia ja sen tietoteoria käyttää metodinaan materialistista dialektiikkaa yleistäessään eri tieteiden ja Ihmiskunnan käytännön saavutuksia. Tämä on tieteellisen filosofian metodi. Tämä metodi antaa avaimen todellisuuden yksityisten alueiden, myös kaikkien luonnon, yhteiskunnan ja ajattelun alueiden, koko maailman ymmärtämiseen. Dialektiikka on siis todellisuuden tiedostamisen metodi. Dialektiikka tarkastelee maailmaa alituisessa liikkeessä ja kehityksessä ja se näkee maailman sellaisena kuin se on. Sen vuoksi juuri materialistinen dialektiikka onkin filosofian tieteellinen metodi.
Monille tämä on suuri ongelma ymmärtää, koska tätä metodiikkaa ei opeteta sen yhtk vaarallisuuden vuoksi oppilaitoksissamme, ei edes (vapaissa) yliopistoissamme (luokkasidos). Siksi he sotkevatkin luonnontieteet yhteiskunta tieteiden metodiksi, vaikka nämä ovat eksaktin luonnontieteen metodeja. Tämä on myös menetelmä sotkea filosofisen metodin rooli, jotta se hämärtyisi yhtk ristiriitoja ihmetteleviltä ja näin estäisi heitä näkemästä syvälle todellisuuteen. Usein ainoaksi menetelmäksi jääkin tehdä havaintoja mm. Karl Marxin pääoman analyysin rakenteesta, kuten Wolfgan Fritz Haug tekee teoksessaan "Luentoja Marxin pääomasta"
Hannu Rainesto 12.5.2010
Yhtk = Yhteiskunta

"Yksilön ja yhteiskunnan suhteet"
Öljymalaus; HR
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Ei ole vaikeaa-ihan normaalia SKP/STP;n puppugeneraattorin suoltamaa propagandaa!
Hannun kirjoitusta lukiessani muistin taas kerran tuntemattoman ajattelijan aforismin: "Matematiikkaan tarvitaan paperia, kynä ja roskakori; filosofiaan
riittää paperi ja kynä".
"Materialistinen filosofia ja sen tietoteoria käyttää metodinaan materialistista dialektiikkaa yleistäessään eri tieteiden ja Ihmiskunnan käytännön saavutuksia. Tämä on tieteellisen filosofian metodi. Tämä metodi antaa avaimen todellisuuden yksityisten alueiden, myös kaikkien luonnon, yhteiskunnan ja ajattelun alueiden, koko maailman ymmärtämiseen."
Pohjois-Korea on ymmärtänyt tuon metodin täydellisesti ja tulokset puhuvat puolestaan:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Pohjois-Korea+kertoo+onnistuneensa+y...
Kohta ei tarvitse Pohjois-Koreassa enää kävellä pimeässä.
"Pohjois-Korea on osoittanut erittäin suurta ja merkittävää kykyöä pysyä hengisssä ja kehittyä, vaikka saartajina on supervalta USA ja EU."
Vaikka naapurissa asuu kiinalaiset aateveljet, niin silti ei ole saatu hankittua virtaa edes valaistukseen?
http://www.lindsayfincher.com/2009/10/north-korea-pyongyang-at-night.html
Nyt kuitenkin tilanne helpottuu, sillä onneksi tiedostamisen metodiikka on Pohjois-Koreassa ymmärretty, ja ydinfuusio on kohta valjastettu energian tuotantoon. Mukavampi sitä on korealaisen aateveljen illalla lukea lisää tiedostamisen metodiikasta, kun lukulampussakin on valo.
#9, #10, #11,
Onhan Pohjois-Koreassa valot ja sähköä, mutta vuosituhannen alusta on ollut vähän hankalampaa(tulva vauriot vesivoimaloissa, öljyn saanti, jne.).
Nyt kun ydinfuusio ratkaisut on saatu valmiiksi Pohjois-Koreassa, niin ongelmathan on ratkaistu! Mitä negatiivista elvistelyä siinä on? Etkö iloitse tästä Pohjois-Korean onnistuneesta ydinfuusio hankkeesta? Vai onko sinulla jotain epäilyksiä siitä että Pohjois-Korea ei saa energiatuontoa ydinfuusiolla?
Oletin, että tämä olisi teille suuri päivä Suomi-Korea seuralle. Länsimaissa tiedemiehet ovat yrittäneet ratkaista miten ydinfuusio voitaisiin valjastaa energiatuotantoon, mutta nyt ratkaisu saatiin aikaiseksi Pohjois-Koreassa!
Tarkoitatko nollana määrää vai laatua? Jos tarkoitat laadullisesti, niin selitä nyt se materialistista dialektiikan perusteilla, että miten ihminen voi olla nolla?

Kommentoi 12 kommenttia