Valehtelija ja roisto voittaa ja rehellinen häviää, rankaisematta rikos jää, tuo Jos te kuvittelette että kapitalismi, yhteisöllisyyden hautausmaa antaa teille muuta kuin kurjuutta, te kuvittelette väärin!

Väärä käsitys valtiosta

Koska niin monella, myös kommunistilla on täysin väärä käsitys siitä mikä on valtio, selvitän hieman asiaa.

Valtio määritelmäsi on täysin laho, porvarillinen luritus. Kuten myös yleiset käsitykset moraali ja yhtk filosofiasta!
Valtio on luokkajaon tulos, jonka riistävä luokka on asettanut turvakseen ja osoittaakseen sillä, että heidän suorittamansa työvoiman ryöstö on laillista. Oikeuslaitoksen tehtävä on suorittaa tämä likainen työ ja poliisin ja armeijan tehtävä varmistaa, että vastarintaa ei nouse!
Valtio on siis porvarin perseestä kansaa vastaan väännetty paska. Valtio siis on rikos kansaa vastaan, paska kansan kengällä!
Valtio tulee siis hävitää ja sitä ylläpitäviä instituutioita rangaista kansaan kohdistuvasta rikoksestaan!
Valtion hävittämisen yksi vaihe voisi olla VaMoKap vaihe eli valtiomonopolistinen vaihe. Revisionistimme, sossut, vasurit ja muut kapitalismiin uskovat voisivat asettaa tämän tavoitteekseen, samalla, kun he tavoittelisivat palkan maksamatta jättämistä rikoksena, kuten Kiinassa tehdään.
VaMoKap vaihe voisi olla oikein myytynä mahdollista saada porvariston aivopesemän kansan hyväksynnän, kun se kokee seuraavan suuren laman puristuksen. Tilanne nimittäin alkaa muodostuu otolliseksi, koska pian koko porvarien ajama yksityistämisen aalto lyö takaisin ja lujaa!

Hannu Rainesto
Helsinki 25.8.2010

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (47 kommenttia)

Käyttäjän pekkalampelto kuva
Pekka Lampelto

Ihminen on liian huono kommunismille. Kommunismi on liian hyvä ihmiskunnalle.

Geenimanipulaatiolla voitaisiin ehkä luodakin jonkin sortin neuvostoihminen.

Käyttäjän hemmokoskiniemi kuva
Hemmo Koskiniemi

Hannu on keskuskomitean jäsen. Onnittelut. Uraputkessa ollaan.

hyeena (nimimerkki)

Hemmo, 2.:

Mikäs se sinun historiasi SKDL:n piiristä on? Jätit sen kertomatta, vaikka olisi relevantti tieto kommenttisi taustaksi...Ethän vaan ole katkeroitunut?

martal (nimimerkki)

Koska kaikki nykyinen on mätää, mitä Sinä ehdotat ratkaisuksi,
siis konkreettisesti?
Ehkä valistunut diktatuuri, Sinäkö johdossa, . . . vai . . . ?

konsta (nimimerkki)

valtio on työläisten rakentama suojamuuri turvallisen yhteiskunnan rakentamiseksi!
Kommunismilla,kommunistisella filosofialla tai aatteella ei ole tämän tai minkään muunkaan järkevän asian kanssa mitään tekemistä!

Markus RURIK Räsänen (nimimerkki)

ELÄMME JO VALLANKUMOUKSELLISESSA TILANTEESSA

www.markusreed.julkaisee.fi/139 ”Räsäsen seinälehti”
Suomen punaisin Päätoimittaja, Markus ”Red” Räsänen, kommentoi:

KAPITALISMIN HAUDANKAIVAJAT ELÄVÄT JO KESKUUDESSAMME.

"kansan hyväksynnän, kun se kokee seuraavan suuren laman puristuksen."

Kansan retkutuskykyynsä luottavana ja kapitalismiin uskovana STP:n asiamiehenä Berija uskoo myös seuraavan laman tulemiseen porvareille.
Minä kommunistina en usko tuollaisiin haihatteluihin.
Tämä jää historian viimeiseksi "lamaksi" ja sosialismissa hävitämme valtion. Kommunismi ei enää sitä tunne, eikä tarvitse.
Berija ei ymmärrä edes sitä, että olemme jo kauan eläneet Massonin pankkiirien johtamassa suunnitelmataloudessa, josta on enää kukon askel sosialismiin.

TÄRKEITÄ UUTISAIHEITA, LUE PÄÄKIRJOITUS:
www.markusreed.julkaisee.fi/83

VIIKKO-LIITE: www.markusreed.julkaisee.fi/82

Visitor (nimimerkki)

"Valtio siis on rikos kansaa vastaan, paska kansan kengällä!
Valtio tulee siis hävitää "

Kuulostat libertaareilta, heillä vastaavanlaisia utopioita ;-)

Käyttäjän hemmokoskiniemi kuva
Hemmo Koskiniemi

3#
Sinhän vitsin lykkäsit.

Hannu Rainesto

Pekka irroittaudu ennakkoluuloistasi. Ihmistä ja yhteiskuntaa ei voi erottaa toistaan. Vapaa Ihminen on tavoite, joka totetuu kun sitä joukolla haluamme. Nyt jarrunamme on porvaristo ja yksityisomistus, mutta kehitys kehittyy niidenkin ohitse!!

Hannu Rainesto

Konsta yrittää konstailla keksimillään jutuilla, mutta olemme liian viisaita tuohon.

Qb (nimimerkki)

Siis kyllä joo :D :D

Hannu Rainesto

4. Kapitalistisen kurjuuden vastisen kampanjan ainut esitetty teoria on kommunismi. Jos sinulla on jotain muutta, esitä, muuten olet pelkkä jarru!

Eki K (nimimerkki)

Kuulostaa ihan Kiinan kulttuurivallankumouksen kaltaiselta yllytykseltä kaikkea esivaltaa vastaan. Tämän jälkeenhän sitten opiskelijat tappoivat, kiduttivat, nöyryyttivät mielivaltaisesti opettajiaan ja myös tavallisia ihmisiä oikein miljoonakaupalla. Tämä tapahtui toveri Maon käskystä. Helpommin pääset päämäärään anomalla pääsyä Pohjois-Koreaan, jossa voit rauhassa jatkaa ihannoimasi järjestyelmän kehittämistä.

Hannu Rainesto

6. Ymmärrän hyvin, että elämme pankkirien alistamina porvarien hoitaessa likaisen työn. Ymmärrän myös sen, että kokonaisuus koostuu osistaan ja syklisyys kehityksessä on purettavissa osiinsa.

Hannu Rainesto

2. Olen todella STP:n hallituksessa. Huomenna meillä on kokous. Jokainen STP:ssä tuntee minut ja tietää ajatteluni, myös sen mitä mieltä olen revisionismista, vaaleista jne.. STP on kuitenkin yhteistyöjärjestö, joka ei ole silmät ummessa erilailla ajattelevia vastaan, vaan aikoo kehittyä juuri erilaisuudesta.

Minä vaikutan STP:ssä kommunistina, kommunista maailmaa esiin tuoden. Hieno homma, että näin liberaalisti ajattelevia kokoontuu yhteen.

T Pekkanen (nimimerkki)

Minä en työläisenä voi kannattaa sellaista talousjärjestelmää jonka ovat kehittäneet rikkaan lakimiehen poika ja vaikutusvaltaisen teollisuussuvun vesa. Eli porvarit ja vapaamuurarit Marx ja Engels.

Hannu Rainesto

13. Valtiomonopolistinen kapitalismi ei ole Kiinan kultturivallankumous. Vamokap on vaihe vallankumouksen kehitysessä, hetki enne siirtymistä sosialismiin. Porvarito riisuu parhaillaa valtio ja yhteisöomistusta, juuri pelkonaan Vamokap. Ei tämä kuitenkaan mitään auta, edessä on joko kaaos tai hauta, jos emme kumoa kapitalsimia!

Kuuntelette Stubbin ja Kataisen kaltaisia pölkkypäitä, koska olette heidän tasoisiaan järjen jättiläisiä. Jos teissä oli pätkäkin tiedemiestä, ajattelisitte itse!

Hannu Rainesto

16. Kukas se sinun talousjärjestelmäsi on kehittänyt?
Marx ja Engels vain selittivät kapitaslimin, eivät kehittäneet sitä.

Hannu Rainesto

Valtiota tukevat ovat sokeita, aivoamputoituja robotteja, vailla kykyä itsenäiseen tieteelliseen vapaaseen ajatteluun!

Hannu Rainesto

2. Hemmo, en minä uraa ole rakentamassa, vaan tuomassa ja viemässä sanomaa. Ilosanomaa kansojen vapauden puolesta ja sanomaa joka kerrankin sanoo suoraan, että syylliset savat syytten ja tuomion!

Uskokaa te valtioon, valtio ei kuitenkaan usko teihin vaan laittaa teidät miinoja polkemaan ja vanhuksia potkiin.

Markus RURIK Räsänen (nimimerkki)

ELÄMME JO VALLANKUMOUKSELLISESSA TILANTEESSA

www.markusreed.julkaisee.fi/139 ”Räsäsen seinälehti”
Suomen punaisin Päätoimittaja, Markus ”Red” Räsänen, kommentoi:

KAPITALISMIN HAUDANKAIVAJAT ELÄVÄT JO KESKUUDESSAMME.

18.

Heidän työnantajansa kehitti kapitalismin ja myös "sosialismin", jonka perään te porvarit itkette krokotiilin kyyneleitä.
Odottakaa, se tulee takaisin, hiukan toisessa muodossa.

TÄRKEITÄ UUTISAIHEITA, LUE PÄÄKIRJOITUS:
www.markusreed.julkaisee.fi/83

VIIKKO-LIITE: www.markusreed.julkaisee.fi/82

Käyttäjän hemmokoskiniemi kuva
Hemmo Koskiniemi

Koska rytisee ?

Pelkkä uho kun ei tapa edes valtiota :)

Markus RURIK Räsänen (nimimerkki)

ELÄMME JO VALLANKUMOUKSELLISESSA TILANTEESSA

www.markusreed.julkaisee.fi/139 ”Räsäsen seinälehti”
Suomen punaisin Päätoimittaja, Markus ”Red” Räsänen, kommentoi:

KAPITALISMIN HAUDANKAIVAJAT ELÄVÄT JO KESKUUDESSAMME.

Porvareitten valtio-väkivaltakoneen alipalkatut kulitkin ovat jo kääntymässä isäntiään vastaan ja siitä syystä Saksakin joutuu luopumaan asevelvollis-armeijastaan. Työläisille ei uskalla enää työntää asetta käteen kapitaalien puolustamiseksi.

TÄRKEITÄ UUTISAIHEITA, LUE PÄÄKIRJOITUS:
www.markusreed.julkaisee.fi/83

VIIKKO-LIITE: www.markusreed.julkaisee.fi/82

Hannu Rainesto

22. Hemmo,mikä estää sinua oppimasta sinulle uutta? Tiedätkö, kuin onnettomalta kuulostaa miehet, jotka puolustavat taantumusta porvaririntamassa?

Hannu Rainesto

Hemmo, rytinä on käynnissä, aivan kuten Markus tuossa sanoo. Rytinä tule esiin kunhyan kerirkiää. Saksan esimerkki kertoo juuri sen, mitä Markus tuossa esittää. Työläiselle ei uskalleta antaa enää asetta käteen. Palkkatappajat ovat helppo kohde, mutta hekin saattavat ymmärtää, että porvari ei ole heidän oikea isäntänsä vaan he itse ovat sitä.

Käyttäjän hemmokoskiniemi kuva
Hemmo Koskiniemi

Suomen kansalla on aseitta enemmän, kuin missään muussa yhteiskunnassa.

Hannu Rainesto

Kyllä on, mutta ei ns. työläisillä vaan porvareilla!

Jobson (nimimerkki)

Et kai sinä Berija ole mikään stalinismikauppias?

Hannu Rainesto

No, määrittelehän se stalinismi niin katsotaan mikä minä olen?

konsta (nimimerkki)

Saksa säästää armeijan kuluissa,miesvahvuus vähenee mutta tekniikka paranee-teidän ajatus että ei voisi enää olla vakinaiset aseissa on pelkkää päiväunelmaa!!

hyeena (nimimerkki)

2., 8., Hemmo:

Sinähän jätit kertomatta taustastasi?

pekuchka (nimimerkki)

fiilis on kuin oltaisiin oltu kesälomalla, nyt saamme taas syksyn tultua opettavaista tarinaa näiltä nerokkailta ajattelijoilta. Näitä on tosiaan hauska lueskella. Minulle tuli ainakin yllätyksenä että Saksa lakkauttaa asevelvollisuuden kun eivät uskalla työnsankareille antaa aseita, nythän tiedän tuonkin ;)

Markus RURIK Räsänen (nimimerkki)

ELÄMME JO VALLANKUMOUKSELLISESSA TILANTEESSA

www.markusreed.julkaisee.fi/139 ”Räsäsen seinälehti”
Suomen punaisin Päätoimittaja, Markus ”Red” Räsänen, kommentoi:

KAPITALISMIN HAUDANKAIVAJAT ELÄVÄT JO KESKUUDESSAMME.

Berija on unelma-kauppias.
Lopeta hössötykset porvarillisesta STP:sta ja kommunismista samassa blogikirjoituksessa.

TÄRKEITÄ UUTISAIHEITA, LUE PÄÄKIRJOITUS:
www.markusreed.julkaisee.fi/83

VIIKKO-LIITE: www.markusreed.julkaisee.fi/82

Markus RURIK Räsänen (nimimerkki)

ELÄMME JO VALLANKUMOUKSELLISESSA TILANTEESSA

www.markusreed.julkaisee.fi/139 ”Räsäsen seinälehti”
Suomen punaisin Päätoimittaja, Markus ”Red” Räsänen, kommentoi:

KAPITALISMIN HAUDANKAIVAJAT ELÄVÄT JO KESKUUDESSAMME.

Sveitsiläinen armeija-malli on erinomainen. Sellainen myös Suomeen.
Jokainen huolehtikoon omasta henkilökohtaisesta aseestaan kotonaan.

TÄRKEITÄ UUTISAIHEITA, LUE PÄÄKIRJOITUS:
www.markusreed.julkaisee.fi/83

VIIKKO-LIITE: www.markusreed.julkaisee.fi/82

Markus RURIK Räsänen (nimimerkki)

ELÄMME JO VALLANKUMOUKSELLISESSA TILANTEESSA

www.markusreed.julkaisee.fi/139 ”Räsäsen seinälehti”
Suomen punaisin Päätoimittaja, Markus ”Red” Räsänen, kommentoi:

KAPITALISMIN HAUDANKAIVAJAT ELÄVÄT JO KESKUUDESSAMME.

Viekas Churschill kertoi muistelmissaan, miten he sodan jälkeen riisuivat armeijaansa aseista, kotiuttivat joukkoja pienissä erissä katsoen, että ne menevät kotiinsa asti.
He pelkäsivät jo silloin vallankumousta suunnattomasti.

TÄRKEITÄ UUTISAIHEITA, LUE PÄÄKIRJOITUS:
www.markusreed.julkaisee.fi/83

VIIKKO-LIITE: www.markusreed.julkaisee.fi/82

martal (nimimerkki)

Missä päin maailmaa olivat ns. "Berijan tarhat".

Markus RURIK Räsänen (nimimerkki)

ELÄMME JO VALLANKUMOUKSELLISESSA TILANTEESSA

www.markusreed.julkaisee.fi/139 ”Räsäsen seinälehti”
Suomen punaisin Päätoimittaja, Markus ”Red” Räsänen, kommentoi:

KAPITALISMIN HAUDANKAIVAJAT ELÄVÄT JO KESKUUDESSAMME.

Ilman riistettyjä ei olisi porvareita eikä valtiota.
Miksi emme siis lopeta riistettynä olemista.

TÄRKEITÄ UUTISAIHEITA, LUE PÄÄKIRJOITUS:
www.markusreed.julkaisee.fi/83

VIIKKO-LIITE: www.markusreed.julkaisee.fi/82

Hannu Rainesto

30. Mitä päiväunelmaa tuossa on? Tottakai vallanpitäjä pelkää kansaa jota on kiusannut vuosikymmentet. Oletko nähnyt kansan raivoa?

Hannu Rainesto

34. Ajattelen samoin, automaattia ase pitää olla joka kodissa kunnon linkkarin kanssa. Sweitsiläiset ovat tarkkoja, ettei siivouksista ja aputöistä vastaavat pääse hyppimään herrakansan silmille.

Hannu Rainesto

36. Sinulla ainakin on tahra housuissa pelkästä nimestäni!

Hannu Rainesto

35. Viekas suursilli oli kunnon irokeesi, aina jonkun päänahka mielessä.

Hannu Rainesto

33. Tiedän olevani sen verran itsenäinen, että uskallan mennä vaikka STP:n kanssa samaan saunaan.

Silurus (nimimerkki)

Valtio on ihmisen luoma konstruktio, joten periaatteessa se saa sisältönsä kaikkien ihmisten luomien valtioiden perusteella; aivan samoin, kuin ihmisten toiminta määrittelee avioliittokäsitteen sisällön.

Huomattavaa on kuitenkin se, että ihmisen toimintakaan ei voi luoda ristiriitoja; ts. ihmisen toiminnasta huolimatta valtiokäsitteellä on pakko olla objektiivinen sisältö, joka ei ole itsensä kanssa ristiriidassa. Valtio ei voi olla yhtä aikaa musta ja valkoinen kaikilta osiltaan.

Valtio on ennen kaikkea väkivaltamonopoli; ylin auktoriteetti, jolla on valtaa yksilöön. Avainkysymyksiä on tämän perusteella mm. mistä valtio saa valtansa, onko valtion valta hyväksi vai pahaksi, onko valtion valta rajoittamaton ja subjektiivinen. USA:n perustajat tekivät parhaansa määritelläkseen valtion vallan rajatuksi, koska he näkivät sen vaaran että ihmiset joutuvat pelkäämään hallitusta sen sijaan että hallitukset pelkäisivät kansaa. Epäonnistuminen ei ole heidän vikansa, vaan niiden, jotka jättivät kuuntelematta heidän perustelujaan ja alkoivat pitää valtiota pätevänä instrumenttina sellaisten asioiden hoitamiseen, joiden ei pitäisi olla valtion tehtävä. Millainen on sitten kommunismia edeltävä valtio? Onko se laissez-faire/ antaa olla -valtio, vai onko se totalitaarinen, joka joutuu maksimaalisella voimalla pakottamaan kansan kommunismiin, jonka autuutta se ei rahvaan järjellään kykene ymmärtämään?

Hannu Rainesto

43. Uskotko itse tuohon? Valtio on todella Ihmisen luoma, mutta vain siksi, että omistavan luokan valta tulee siten turvatuksi. Vain omistavalla luokalla on tarve jakaa Ihmiset luokkiin, koska vain siten omistava luokka voi elää kuten se elää. Yhdeksänkymmenen prosenttin maailman Ihmisistä tehdessä työtä heidän elämänsä eteen.

Tämä tosiasia on todistettavasti juuri näin, joten se on objektiivinen, koska se on välttämättömyys luokkajaolle. Jos poistamme luokkajaon poistamme tuon objektiivisuuden perusteet. Silloin poistamme juuri valtion, riiston ja rikkaiden ylivallan.

Silirus, ajatuksissasi on silti itua, mutta niiltä iduilta puuttuu pää ja häntä. Siksi iduistasi ei kasva versoja jotka muuttaisivat lopulta maailman. Nyt kannattaa sinun ja muiden miettiä, mistä valtio tuohon tuli, mikä oli se tekijä joka pakotti Ihmiskunnan valtioiksi? Mietitään myös, miksi valtio on edeleen olemassa, miksi emme tapa sitä?

Silurus (nimimerkki)

#44: Kuvaamallasi valtiolla on todellakin pitkä historia, mutta se ei saanut alkuaan "porvariston" yrityksestä päästä elämään työväen kustannuksella, vaan valtio sai alkunsa laista. Valtio on se instituutio, joka ylläpitää lakia ja rankaisee lainrikkojia.

Moderni "hyvinvointivaltio", joka takaa lähinnä hyvinvointia valtion työntekijöille ja valituille etujoukoille on suora seuraus siitä, millaisia lakeja on luotu: laeilla on yritetty aikaansaada mm. oikeuksia, jotka eivät ole oikeuksia, vaan vääryyksiä. Tämä taas on seurausta irrationaalisesta metafysiikasta ja niin ikään irrationaalisen altruismin etiikan tunkeutumisesta politiikkaan.

Hannu Rainesto

Valtio sai sinusta alkunsa laista ja kukahan tämän lain ja oikeuden sen laadintaan antoi?

Silurus (nimimerkki)

#46: Oikeudet ovat metafyysinen välttämättömyys ihmisen elämälle, joten niiden lähde on elämä itse. Lakien tehtävä on turvata oikeudet.

Asia ei ole juuri kummallisempi kuin että ihmisen on hengitettävä, syötävä ja dumpattava coret aika ajoin elääkseen. Ihmisen on *ymmärrettävä* niiden välttämättömyys, joskin ihmisen fysiologia tarjoaa automaattisen mekanismin (kipu) niiden tunnistamiseen. Mutta samoin, kuin ihminen ei automaattisesti tiedä, mitä hän voi syödä, ei hän myöskään automaattisesti tiedä, millaisia lakeja tai oikeuksia hän tarvitsee voidakseen elää *yhteiskunnassa*.

Historiallisesti ei voida tietää, miten laki: älä tapa ja sen rikkomisesta seuraavat rangaistukset saivat alkunsa. Todennäköisesti lajitoverin tappaminen on joka tapauksessa ollut tabuaihe jo kauan ennen kuin ihminen oppi käsitteellistä ajattelua. (Erään tulkinnan mukaan tabu vieläpä tarkoittaa asiaa, josta ei osata puhua.) Tämä "laki" on käsitteellisen ajattelun ilmettyä kyetty myöhemmin tunnistamaan joko välttämättömyydeksi ihmisen elämälle, tai ainakin hyödylliseksi. Myöhemmin uusien käsitteiden tai epäkäsitteiden ilmennyttyä tämäkin laki on saanut uuden tulkinnan: se on tulkittu annetun yliluonnolliselta taholta. Vieläkin myöhempi tulkinta saattoi väittää sen syntyneen kollektiivisesta tahdosta (joka sekin on yliluonnollista).

Toimituksen poiminnat